過去四年的重點是為美國加密產業的生存而戰。針對充滿敵意的政府和史無前例的法律，該行業進行了大膽反擊，並取得了勝利。
但現在，該行業面臨更緊迫的任務：幫助制定未來幾十年管理該行業的立法和政策。這場鬥爭的核心是「去中心化」問題。
簡而言之，去中心化是控制權和決策權的分散，消除了對中央權威的需要——確保使用者有更多的選擇、透明度、安全性和彈性。雖然聽起來很技術性，但去中心化是區塊鏈技術的核心前提。權力下放的好處包括促進競爭、創造力和協作，同時保護自由和價值（包括財務和聲譽）。
但爲什麼去中心化應該被寫入法律？通過採取激勵去中心化的政策，我們可以確保三個重要結果：
首先，我們可以防範大型中心化公司——如大型科技、大型金融和大型娛樂——在新興的區塊鏈生態系統中鞏固其主導地位。正如我們在互聯網、銀行和娛樂網絡中所見，中心化控制導致了整合和價值提取，損害了使用這些產品的人。下一代互聯網應該專注於提升小型科技，因爲世界需要更多選擇，而不是僅僅那幾種選擇。
其次，我們可以確保創始人和建設者因放棄單方面控制而獲得回報，並因創建更像公共基礎設施而非專有技術的系統而獲益。互聯網迅速發展，因爲企業家可以在共享的開放協議（如電子郵件和網絡）之上構建。區塊鏈解鎖了一個類似但更加廣泛的可能性世界。
最後，我們可以保護消費者並促進長期投資和建設。去中心化的最低標準將推動數字資產更像商品而非證券運作，有助於防範波動、詐騙和“拉高出貨”文化的風險——而不抑制創新。儘管這對加密對衝基金和日間交易者來說可能是壞消息，但對那些希望在區塊鏈上構建有用產品的人來說，將是好消息。
如果沒有這三種激勵，中心化的誘惑對建設者來說太強大。儘管區塊鏈現在使去中心化在技術上更可行並更易於大規模實施，但對建設者來說，做單方面決策仍然太方便，而不是建立共識；而且，囤積利潤給少數人而不是在社區中分配利潤的誘惑也很強烈。
那麼我們如何激勵去中心化呢？
我們需要一個新的“適合目的”的監管框架，以適應區塊鏈等去中心化技術——一個不以中心化中介的存在爲前提的框架，就像當前證券法所要求的那樣。這樣的框架可以通過減少監管負擔來激勵去中心化；並通過爲那些傳播所有權和控制權以及提供量身定製披露的項目開啓更廣泛的市場準入。
這種方法並不新穎——它建立在美國證券交易委員會2019年數字資產框架的基礎上——但它也解決了該框架引入的一個關鍵悖論。該框架試圖通過限制對中心化參與者的依賴來降低用戶風險。但它也激勵項目掩蓋其持續的開發工作——甚至完全放棄工作——使用戶面臨顯著風險。
通過將去中心化重新框定爲控制——並將與控制相關的去中心化要求與披露要求結合起來——這個新的監管框架將賦予創始人構建去中心化技術的權力，幫助他們抵制中心化的便利和容易。並且這樣做不會將消費者暴露於證券法所旨在解決的風險中。
這種方法也足夠靈活，可以隨着行業的發展而演變。因此，它促進創新，加速去中心化技術的進步，使加密生態系統在未來幾年能夠在美國蓬勃發展。
顯然，行業中那些希望推進自己議程和利益的人會反對——但我們不能忽視區塊鏈技術的好處，不僅對加密用戶，對所有人都是如此。
如果我們贏得去中心化的戰鬥，我們就能捍衛加密貨幣的目的。
