加密基金 Cyber Capital 創辦人 Justin Bons 認為隨著 Uniswap 轉向 L2，以太坊的手續費收入將會減少，從而減少以太幣的銷毀量，使其通縮敘事不再成立。他建議，Uniswap 應成為獨立的 L1。 （前情提要：UNI要起飛了？每年超3.6億美元費用或直接給Uniswap持有者，Unichain推出後 ） （背景補充：UNI暴漲18%！Uniswap推自家L2「Unichain」，打臉V神兩年前預言 ）   Uniswap 在 10 日宣佈推出專為 DeFi 設計的 Layer2 網路「Unicahin」後，隨即在社群中引發熱議，討論 Dapp 發行專屬區塊鏈是否成為必然趨勢，以及這將對以太坊和 UNI 造成何種潛在影響。 昨（15）日，加密基金 Cyber Capital 創辦人暨資訊長 Justin Bons 也對此發表評論，直言此舉將讓以太坊陷入困境，並建議 UNI 應儘快遠離以太坊，這一言論迅速引起社群的廣泛關注。 Ethereum is in deep trouble UNI moving off-chain is only the final nail in the coffin, all apps are moving to competing L1s & L2s instead Collapsing ETH revenue, UNI was ETH's biggest fee-paying customer! Now ETH is being left behind, irrelevant & broken; Ethereum is cooked … pic.twitter.com/AY55IShcoD — Justin Bons (@Justin_Bons) October 14, 2024 ETH 將不再緊縮 Justin Bons 表示以太坊陷入困境的原因之一是，一旦 Unichain 推出後，以太坊上的手續費收入將減少，從而導致以太幣銷毀量減少，這將使以太幣作為「通貨緊縮」貨幣的敘事不復存在。 Justin Bons 引用 Ultra Sound Money 的數據指出，自從 Proto-danksharding（EIP-4844）在今年四月成功實施後，以太幣的供應量就逐步增加、通貨緊縮的幅度逐漸縮窄，他表示： 這表明，當用戶離開 L1 時，最終進入 L1 的費用顯著減少，導致燃燒率下降。這從一開始就應該是顯而易見的，現在這些使用情況和相應的收入被尋租的 L2 所捕獲了！ 這就是為什麽它被認為是寄生性的，因為只有少部分費用返回到 L1，而以利潤為目的的公司則保留了其餘部分。與此同時，這些利益方還在遊說，力求維持以太坊 L1 的區塊空間受限.. 延伸閱讀：UNI要起飛了？每年超3.6億美元費用或直接給Uniswap持有者，Unichain推出後 Justin Bons 怒批以太坊的高額費用會扼殺實用性和創新，建議 UNI 應該盡可能遠離 ETH： UNI 的 L2 將擁有自己的驗證者，因此他們將來完全有可能獨立成為一個 L1，或者最終將 UNI 應用原生部署在其他條鏈上。 留在 ETH 上部署的唯一理由是安全性，但從長遠來看，安全性依賴於收入。這也是為什麼 ETH 在目前的發展路徑上逐漸走向僵局，因為所有的生命力都被第二層吸走了。 ETH 偏離初衷 進一步地，Justin Bons 認為 ETH 已與最初的願景背道而馳，他表示： ETH 原本被期待成為一個全球性的運算平台，一個能讓所有 DeFi 互通的統一狀態。然而，現實是，ETH 已經演變成了一個由中心化服務提供者主導的支離破碎的生態系統.. 他補充更糟糕的是，其他區塊鏈如 NEAR 和 EGLD 已成功實現分片技術，同時，完全並行的區塊鏈有效地證明了在不實施分片的情況下，仍然能夠滿足龐大的需求。他表示，技術的進步已經達到能同時兼顧去中心化、安全性和可擴展性之間的平衡問題，這使得 ETH 的「L2 擴展」策略中的所有妥協變得完全沒有必要。 然而，ETH 的核心開發者仍然堅稱，在保持去中心化的同時擴展 L1 是「不可能的」，這讓 Justin Bons 直言這種說法令人難以接受。 ETH 正失去主導地位 Justin Bons 最後總結道，以太坊不僅在思想和道德層面上陷入困境，經濟上也將面臨衰退。儘管仍依賴過去的成功來維持，但它正逐步失去市場地位，尤其是在技術上更優越的競爭者面前。UNI 的成功已不再依賴於 ETH。他表示： ETH 已經讓自己變得無關緊要，隨著它繼續沿著這條自毀的道路前行，其衰退是必然的。未來將屬於那些已經開始運營的無數替代品！ 相關報導   〈以太坊沒救了？專家警告：Uniswap 離開後，ETH 會大舉通膨〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。