就在我思考接下來以太坊layer2何去何從的時候，不少海外社區已經發出了“Make Ethereum L1 Great Again”的聲音。確實，過去Rollup-Centric爲重心的發展策略，市場把以太坊命脈過多寄託在layer2上了。倘若剝離開L1和L2，從以太坊自身性能優化視角來看又如何？

1）@VitalikButerin 之前稱以太坊是Rollup-Centric的整體Roadmap路線圖，先用坎昆升級EIP-4844來降低費率來激勵layer2，又提出增加layer2之間的可交互操作能力，甚至都削弱甚至改變了原有的Sharding分片策略來支持layer2。

以Rollup layer2爲戰略重心可以承載更高的TPS，讓更多高頻交易應用場景比如：遊戲等能夠在以太坊大生態內落地。這個發展策略其實是讓出了以太坊Execution執行層角色，只提供安全、共識、結算等重要功能。畢竟，礙於EVM的數據存儲結構、節點客戶端硬件性能、區塊大小出快速率等種種侷限性，發展layer2爲執行層重心肯定要優於以太坊L1自身。

但當L1的gas費降到1Gwei下，L2發展暫時又不及預期的時候，就會有人思考，重新把以太坊主網作爲執行層重心，僅讓layer2提供錦上添花的價值如何？（潛臺詞：layer2自身的幣價不行但不能連累到以太坊本尊。）

2）不無道理，事實上除了坎昆升級直接利好layer2之外，以太坊接下來包括Verge和Purge等在內的路線圖發力重心都是以太坊本身。

比如：Verge升級中集成Verkle樹採用“無狀態客戶端”來優化節點存儲成本，而Fully SNARKed以太坊和ASIC硬件加速計劃的引入都是爲了優化存儲成本，提升執行性能，進而增加以太坊L1的擴展能力。

SNARKs可以大幅減少存儲和傳輸的數據量提升驗證和複雜計算的執行效率，ASIC則通過硬件性能提升來降低SNARK執行的損耗並提升執行效率。應該講，在給layer2提供一系列的基礎設施保障後，以太坊接下來的升級更多都是圍繞自身鏈的組件性能在優化。

3）然而，以太坊L1 Execution執行層能承載更多的交易和大舉發展Layer2戰略並不衝突。準確來說，layer2和layer1是在並行賽跑。l

Layer2方面， @arbitrum 、@Starknet  、@MetisL2 、 @megaeth_labs 等都基於各自領先優勢和發展側重點在持續耕耘生態，在此不多贅述了，不過還遠不到唱衰的地步，請大家多給一點耐心；

layer1方面，除了以太坊接下來的幾次重大圍繞自身性能的升級，ZK底層框架協議和ZK硬件加速兩個關鍵領域的技術突破也會直接助力Make L1 Great Again：

比如： @ProjectZKM 基於zkMIPs微處理器指令架構做ZK通用協議，除了之前所說給比特幣生態帶來Bridgeless的Native資產跨鏈方案之外，ZK通用協議可以讓以太坊作爲“結算層”來接入更多同構或異構鏈的liquidity。這意味着，其他鏈都可以通過ZK協議來和以太坊鏈進行交互，繼而給以太坊主網輸入更多的關鍵結算交易和流動性，這自然也是強化以太坊做“Execution”的表現；

又比如： @cysic_xyz 通過FPGA、GPU及ASIC等芯片級的硬件加速方案來致力ZK技術的大規模採用。作爲ZK新銳和硬件加速賽道的標杆項目，Cysic目標所指正是未來以太坊的全面ZK底層化。當以太坊Fully SNARKed之後，以太坊相應節點也會強化硬件性能，硬件加速則是逃不開的選擇。

以上。

總而言之，無論是側重發力推進L2中心策略還是進一步優化L1性能，都不是此消彼長的對立關係，更是一種長期並存的競合關係。

短期看，layer2依然是以太坊擴展的主旋律，而長期視角看，以太坊基於ZK底層和硬件加速，作爲安全共識結算層，能承載和實現的擴展能力也同樣充滿想象空間。以太坊不需要Great Again，以太坊一直保持Great。