美國法院裁定兩種鮮爲人知的加密貨幣 Olympus OHM 和 KlimaDAO KLIMA 屬於比特幣等商品。該裁決源自美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 對 Sam Ikkurty 及其公司提起的民事訴訟。

另請閱讀：Coinbase 在幣安-SEC 裁決中享有先例優勢

根據CFTC 7月3日的聲明，美國伊利諾伊州北區地方法院法官Mary Rowland表示，被告未註冊公司並挪用投資者資金，違反了《商品交易法》（CEA）和CFTC的規定。

OHM 和 KLIMA 是商品

羅蘭法官發現，伊庫蒂歪曲了其基金的表現，並沒有披露其基金在幾個月內下跌了 98.99%。此外，他還通過籌集資金來實施龐氏騙局，這些資金據稱是由與碳補償相關的數字資產支持的產品。被告沒有獲得承諾的抵押品，而是將大部分資金轉移給早期投資者以彌補損失。

因此，法官命令 Ikkurty 支付超過 1.2 億美元，包括 8370 萬美元的賠償金和 3690 萬美元的非法所得，以支付運營龐氏騙局的費用。與此同時，Rowland 法官認爲 OHM 和 KLIMA 是商品，這是裁決的關鍵部分，引起了加密貨幣社區的關注。

CFTC表示：

“該命令不僅發現比特幣和以太坊商品屬於 CFTC 的管轄範圍，而且‘OHM 和 Klima，兩種非比特幣虛擬貨幣......符合商品條件’，並指出這些虛擬貨幣與比特幣屬於同一類別，有受監管的期貨交易。”

KLIMA 是 KlimaDAO 的治理代幣，KlimaDAO 是一個旨在解決氣候金融協調問題的去中心化組織。OHM 是 OlympusDAO 的治理代幣，OlympusDAO 旨在創建一種社區擁有的去中心化儲備貨幣。值得注意的是，這兩種數字資產在過去幾年中都貶值了 99%。

CFTC 和 SEC 圍繞加密貨幣的長期爭鬥

Rowland 法官的裁決凸顯了加密貨幣行業監管的不確定性，尤其是山寨幣。由 Gary Gensler 領導的美國證券交易委員會 (SEC) 堅稱，除比特幣外，大多數加密貨幣都是證券，屬於其管轄範圍。這一立場導致對包括 Coinbase 在內的主要加密貨幣公司採取法律行動，並將 Solana 等山寨幣歸類爲證券。

另請閱讀：隨着比特幣主導地位的減弱，山寨幣還能獲得發展嗎？

然而，CFTC 認爲大多數加密貨幣都是商品，屬於其管轄範圍。該監管機構還對 KuCoin 等加密貨幣公司提起了多起法律訴訟，將一些數字資產標記爲商品。

市場觀察人士指出，這些案件反映了美國證券交易委員會和美國商品期貨交易委員會在加密貨幣監管方面的角色持續衝突。值得注意的是，包括億萬富翁投資者馬克·庫班在內的大多數加密貨幣利益相關者都認爲，美國商品期貨交易委員會比其姊妹監管機構更有能力監管新興行業，而後者對該行業採取了嚴格的立場。