Ripple 提交了一份補充授權通知，引用了幣安的裁決。
SEC 迴應稱，幣安的裁決與 XRP 案完全無關。
監管機構通過指出法院關於美國證券交易委員會 2017 年 DAO 報告的聲明來澄清他們的立場。
最近幾天，Ripple 與 SEC 之間的法律糾紛不斷升級，尤其是在傑克遜法官對幣安的 BNB 代幣作出裁決之後。在最新進展中，SEC 批評了 Ripple 試圖將幣安案引入正在進行的 Ripple 訴訟的行爲。
Ripple Labs 和 SEC 的法律糾紛取得了重大進展，SEC 在訴訟的補救階段提交了答覆。在對補救簡報的迴應中，SEC 質疑 Ripple 堅持認爲區塊鏈初創公司的行爲沒有魯莽，並且 XRP 的法律地位不應該存在“普遍的不確定性”，儘管法院此前駁回了這種“公平通知”辯護。
辯護律師 James Filan 在 X 帖子中分享了美國證券交易委員會對 Ripple 補充授權通知的迴應片段。監管機構駁回了 Ripple 的論點，稱最近的幣安裁決與當前動議“完全無關”。
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @SECGov 已對@Ripple 關於幣安最近決定的補充授權通知提交了迴應。pic.twitter.com/BUzgrcGw2G
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2024 年 7 月 3 日
SEC 認爲，幣安的裁決無關緊要，因爲它沒有解決 XRP 本身是否是證券的具體問題，而這正是 Ripple 案的核心。這一區別凸顯了有關數字資產分類的持續爭論。
該案件的最新轉折始於法官 Amy Berman Jackson 對幣安 BNB 代幣的裁決，該裁決引用了法官 Analisa Torres 對 XRP 的裁決。在維持對幣安的其他指控的同時，法官 Jackson 駁回了與 BNB 二級銷售相關的指控。該裁決被廣泛視爲加密貨幣社區和 XRP 支持者的重大勝利，強化了 XRP 裁決。
裁決後，Ripple 在正在進行的案件中提交了一份補充授權通知，引用幣安的裁決來鞏固其立場。Ripple 還反對豪威測試中的不一致之處以及加密貨幣缺乏明確的指導。Ripple 聲稱，這種缺乏明確性對他們不公平地處於不利地位，因爲他們沒有得到足夠的通知，他們的行爲可能被視爲非法。
SEC 在文件中指出，Ripple 忽略了幣安裁決中討論公平通知原則的重要部分。根據裁決，公平通知原則並不提供免責辯護。SEC 辯稱，Ripple 錯誤描述了幣安關於公平通知原則的裁決。SEC 聲稱，即使這些法律不明確，該原則也不會免除被告違反證券法的責任。此外，據報道，幣安裁決顯示，SEC 正在執行“數十年前的聯邦證券法規”。該機構通過強調法院關於 SEC 2017 年 DAO 報告的關鍵聲明來澄清其立場，該報告提醒加密貨幣交易所注意法規。SEC 的文件強調，幣安裁決肯定了監管機構對向機構投資者出售加密資產的權力，這是 SEC 起訴 Ripple 的一個關鍵方面。
SEC 與 Ripple 之爭升溫：監管機構否認幣安裁決與 XRP 案的相關性，該文章最先出現在 Coin Edition 上。
