BLAST 代幣上線後譭譽參半：短時暴漲卻惹得社區怨聲載道

近日，備受期待的以太坊 Layer 2 網絡原生代幣 Blast（BLAST）終於上線，並在短短几天內價格飆升 40%。根據 CoinMarketCap 的數據，BLAST 的價格從發行時的 0.02 美元漲至 0.0281 美元，顯示出市場對這一新代幣的高度關注。同樣令人振奮的是，Coinbase 也迅速宣佈支持 BLAST 交易，爲該代幣注入了更多流動性。

幣安binance交易所-世界上最大的比特幣交易所，註冊領取20%手續費返傭。

幣安推薦碼 XSGEK3VL

幣安註冊：https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL（20%手續費返傭） 或參考幣安註冊教程。現貨合約都是20%每個小時自動返還。

然而，隨着 BLAST 的亮相和初期表現的強勁，這背後隱藏的問題也逐漸浮出水面。高昂的期望值、空投分配不公、用戶投訴和平臺功能缺失等問題，正逐步顯露出 BLAST 的實際挑戰。

讓我們深入探討這些問題，揭開 BLAST 光鮮背後的真實面貌。

短時大漲的 BLAST 代幣仍掩蓋不了一系列問題，用戶大失所望

BLAST 代幣自上線以來表現亮眼，吸引了大量投資者的關注。自發布以來，BLAST 價格從 0.02 美元上漲至 0.0281 美元，短短几天內漲幅達 40%，完全稀釋價值（FDV）達到20億美元。這個表現遠超同期上市的其他高調空投項目，如以太坊 Layer 2 網絡 zkSync 和跨鏈互操作性 LayerZero，它們分別下跌了 46% 和 43%。

根據 CoinMarketCap 的數據，BLAST 在上線後的交易量達到 3.7 億美元，市值突破 4.8 億美元，FDV 更是超過 28 億美元。這樣的市場表現無疑引發了廣泛的討論。然而，在光鮮數據的背後，BLAST 項目也面臨着一些問題和質疑。

BLAST 空投計劃的實際執行情況引發了一些用戶的不滿。此次空投釋放了總供應量的 17%，其中 7% 分配給在 Blast 網絡上橋接以太坊或美元的用戶，另 7% 分配給對 DApps 做出貢獻的用戶，3% 分配給 Blur 基金會用於未來的社區空投。然而，這種分配方式並未得到所有用戶的普遍認可。例如，NextGen Digital Venture 合夥人 Christian 在 X 平臺上發文稱，其在 BLAST 上存入超 5000 萬美元，卻只獲得 10 萬美元的空投，表達了對 BLAST 項目的不滿。

BLAST 上線後市場波動較大，部分用戶的期望未能得到滿足。據統計，BLAST 代幣在短時間內遭遇大規模拋售，導致價格一度跌破 0.02 美元，使得原本專門作爲獎勵給用戶的 140 億枚代幣池價值跌至 2.89 億美元。這樣的市場表現讓一些 DeFi 用戶感到失望。

此外，BLAST 的空投活動還吸引了大量詐騙者。根據加密安全服務 Scam Sniffer 的報告，一名用戶在簽署多個網絡釣魚簽名後損失超過 21.7 萬美元。這類事件不僅影響了用戶的利益，也對 BLAST 的信譽造成了一定影響。

總體來看，儘管 BLAST 在市場上取得了初步成功，但背後的隱憂仍然存在。從空投分配的不滿到市場波動和安全問題，BLAST 需要面對和解決的挑戰依然巨大。

問題覆盤：空投活動欠缺公平性、幣價穩定性差、黑客盜竊活動頻繁

儘管 BLAST 在初期取得了一些市場成功，但隨之而來的罵聲卻不容忽視。這些批評聲源於多個方面，每一個都揭示了BLAST在實際運營中的具體問題和挑戰。

首先是空投機制的不透明和分配不公問題。許多用戶表示，BLAST 的空投計劃在實際操作中存在諸多不透明之處。一些用戶認爲自己在網絡上進行的操作並未得到應有的回報。特別是對大戶用戶的待遇更是備受爭議。比如，NextGen Digital Venture 合夥人 Christian 表示，在 BLAST 上存入超 5000 萬美元卻僅獲得 10 萬美元的空投，這樣的分配方式讓不少用戶質疑 BLAST 的公平性和透明度。

其次，BLAST 的市場表現雖有短期的上漲，但長期穩定性受到質疑。BLAST 代幣在上線後經歷了大幅度的價格波動，短時間內價格從 0.02 美元上漲至 0.0281 美元后，又因大規模拋售而跌破 0.02 美元。這種波動性使得一些用戶在高價買入後面臨虧損，進而產生不滿情緒。根據 Odaily 星球日報的數據，BLAST 價格的下跌導致專門作爲獎勵的 140 億枚代幣池價值跌至 2.89 億美元，大大低於用戶預期。

另外，BLAST 空投過程中發生的詐騙事件也給項目帶來了負面影響。由於空投活動通常需要用戶連接錢包並簽署交易，這爲詐騙者提供了可乘之機。加密安全服務 Scam Sniffer 報告顯示，一名用戶在簽署多個網絡釣魚簽名後損失超過 21.7 萬美元。這類事件不僅損害了用戶的利益，也對 BLAST 的信譽造成了衝擊，使得用戶對項目的安全性產生懷疑。

此外，BLAST 的技術和功能問題也引發了質疑。儘管 BLAST 作爲以太坊 Layer 2 網絡，聲稱能夠提供更高的交易速度和更低的交易費用，但一些用戶在實際使用中發現，其功能並未達到預期效果。比如，部分用戶反映在進行橋接操作時，ETH 需要鎖定數月之久，這使得流動性受到限制。

總體而言，BLAST 遭遇的批評主要集中在空投機制的不透明和分配不公、市場波動性過大、安全問題頻發以及技術和功能未達預期等方面。這些問題不僅影響了用戶的體驗和信心，也爲 BLAST 未來的發展帶來了諸多挑戰。

自上線前 BLAST 屢遭質疑，未來走勢需要持續觀察

BLAST 代幣的上線引發了市場的廣泛關注，但隨之而來的批評聲也如潮水般涌來。事實上，這並不是 BLAST 第一次面臨這樣的情況。在此前的多個事件中，BLAST 同樣遭遇了類似的質疑與批評。

早在 2023 年 11 月，BLAST 在推出其 Developer Airdrop 計劃時，就引起了廣泛的討論和質疑。當時，許多開發者對空投的分配方式表示不滿，認爲其分配機制過於複雜且缺乏透明度。此外，BLAST 的搶先體驗版本雖然上線首日就達到接近1億美元的總鎖定價值（TVL）和 23,368 的用戶數，但這些數據並不能消除市場對其長期潛力和穩定性的質疑。

在 2024 年初，BLAST 的主網正式上線。然而，主網上線過程中的高昂遷移成本再次引發了用戶的不滿。許多用戶抱怨，ETH 的遷移費用過高，使得普通用戶難以承受。此外，Blast 生態項目魚龍混雜的現象也讓用戶對其平臺的整體質量產生疑慮。

現如今，BLAST 再次因空投機制和市場波動問題被推上風口浪尖。從空投機制的不透明到市場價格的劇烈波動，再到安全問題和技術功能的缺失，BLAST面對的挑戰可謂層出不窮。用戶對項目的信任度降低，而平臺在管理和運營方面的問題也逐漸暴露。

儘管如此，BLAST 在市場上仍有一定的影響力和潛力。其在短時間內取得的市場表現，以及 Coinbase 等大平臺的支持，顯示出 BLAST 並非全無優勢。關鍵在於，BLAST 能否在未來的發展中解決目前存在的問題，恢復用戶信心，並真正實現其所宣稱的功能和優勢。

BLAST 的未來究竟會如何？它能否克服目前的種種挑戰，繼續在市場上佔據一席之地？還是會在用戶的質疑聲中逐漸失去光彩？這些問題的答案尚未可知，但無疑將對整個區塊鏈市場產生深遠影響。我們能否看到一個更加透明、公平和安全的 BLAST 網絡，還是最終會失望而歸？時間將給我們答案。