Joanna Wright 是 DL News 的監管通訊員。本文僅代表她個人觀點。本文的一個版本刊登在 7 月 1 日的《The Guidance》通訊中。
這裏有一個有爭議的觀點：加密貨幣在慶祝最高法院在該案件中做出的重大決定是目光短淺的，該案件挑戰了賦予監管機構解決爭端權力的“雪佛龍原則”。
該行業大談金融包容性，但它卻在讚揚一項損害美國人利益的決定。
在討論原因之前，我們先回顧一下：
週五，最高法院以 6 比 3 的投票結果推翻了一項名爲“雪佛龍尊重”的指導方針。該案涉及兩家鯡魚捕撈船隊運營商與其監管機構之間的爭執。
雪佛龍原則規定，當法律模糊不清時，法院應該遵從監管機構的理解，因爲他們最瞭解自己的領域。
正如我在一月份報道的那樣，最高法院的裁決將削弱監管機構在法律不明確之處的介入權力。
加密貨幣爲何慶祝？
那麼，該行業想要任何可以打倒強大的證券交易委員會的武器。
很公平。
在主席加里·根斯勒 (Gary Gensler) 的領導下，市場監管機構通過法院對該行業進行了嚴厲打擊。
深遠影響
但雪佛龍的推翻判決影響深遠。
三十年來，雪佛龍一直致力於保護美國人免受企業自私行爲的侵害。
這是企業巨頭在試圖破壞工作場所安全、環境保護、食品安全實踐等時撞上的牆。
這就是爲什麼保守派和大企業長期以來一直想要廢除它。
佔多數的保守派最高法院並不關心小型鯡魚捕撈船隊——這些案件只是一個方便的替代案件。
例如，法院同意只審理與雪佛龍有關的案件部分，這很能說明問題。
值得注意的是，這些明顯處於劣勢的漁船隊的法律團隊是由石化行業億萬富翁查爾斯·科赫 (Charles Koch) 資助的。
如果您仍需要證據來證明美國最高法院與其企業同僚的關係比以往任何時候都更加密切，那麼看看上週的另一項裁決就知道了。
週三，法院實際上將法官們被指控接受的億萬富翁贈送的禮物合法化。
自由主義者認爲，雪佛龍的推翻意味着失控的機構不能再隨意監管。
請不要誤會我的意思——行政國家需要制衡。
但雪佛龍從來不是監管機構手中的鈍器——例如，能源巨頭雪佛龍的觀點在 1984 年該原則以之命名的案件中佔了上風。
法官立法
法律專家表示，推翻該原則將會產生毫無自由主義色彩的結果。
其後果包括法庭案件曠日持久，未經選舉的法官獲得立法權，企業則有機會選擇有偏見的法官。
撕毀它還將使非專業法官能夠對他們一無所知的問題作出裁決。
因此，最高法院的裁決對普通美國人來說是不利的。
這應該讓那些標榜自己爲散戶投資者賦能的加密貨幣公司感到擔憂。
交易比特幣無法拯救那些無法獲得清潔的水和空氣、安全的工作環境和無毒食物的人們。
加密貨幣並不需要雪佛龍被推翻——無論如何它都會得到它想要的一切。
根斯勒即將離任，國會對該行業的態度也愈發積極。
Crypto 對損害美國消費者利益的政策的慶祝揭示了該行業現在的忠誠度——堅定地擁護當權者。
聯繫 joanna@dlnews.com。
