Lens 称，「V2 保留了独特的开放式设计空间，使开发人员和集成商可以选择随心所欲地使用 Lens 协议，并有机会在这个共享的社交网络中进行协作，不仅仅局限于评论、Mirror、收集等活动，还支持第三方行动，比如在 OpenSea、Sound.xyz 上铸造、购买 NFT 票等。」

Web3 社交协议 Lens Protocol 与 Aave 创始人 Stani Kulechov 在巴黎 EthCC（Ethereum Community Conference）大会上公布 Lens Protocol V2 版本，主要包括 Open Actions、Open Namespaces、Profile V2（用 ERC-6551 赋能 Profiles）、升级后的 Follow 架构、Collective Value Share、Metadata V3、链上屏蔽、Quote Publications 等特点或功能。

Lens Protocol 表示，整个 Lens V2 代码库都经过重写、重构和优化，以提高可读性、开源贡献和开发人员体验。

Open Actions——可组合社交网络

Lens 称，「V2 保留了独特的开放式设计空间，使开发人员和集成商可以选择随心所欲地使用 Lens 协议，并有机会在这个共享的社交网络中进行协作，不仅仅局限于评论、Mirror、收集等活动，还支持第三方行动，比如在 OpenSea、Sound.xyz 上铸造、购买 NFT 票等。」

也就是说，Open Actions 能够为想要直接在 Lens 上执行外部操作的 Lens 生态应用创建更原生的用户体验。 Lens 生态应用应用可以与各种第三方市场和协议集成，以便在用户创建的帖子中作为 Open Actions 执行。

所有操作都可以插入 Lens 集体价值共享（collective value share）链中，以便在添加分发、策展或其他类型的价值的人员、应用程序、算法或其他服务之间共享价值。

比如，有了 Open Actions，用户可以直接在 Lens 帖子上通过 OpenSea 合约铸造 NFT。其他 Open Actions 用例还包括关注、买卖 ERC-20 代币或者 NFT、加入一个 DAO、使用 Gitcoin 捐款、从 The Sandbox 或者 Decentraland 购买土地、加入白名单、接收付费 DM、为 DeFi 协议提供流动性等。

通过插入任何 Web3 社交应用并支持双向集成， Lens Open Actions 扩展了 Lens 本身的可组合性和模块化特点。

Collective Value Share——共享价值模式

Lens V2 还增加了用户、算法、策展人和应用之间的价值共享机会。每个人都可以分享收入并奖励协同行动。

例如，有人可以在 Orb 上发帖，一个用户可以发表评论，另一个用户可以对此进行收集，而在另一个应用上，如 Buttrfly，其中算法将内容呈现给策展人，策展人带来了更多的观众。在这种情况下，原始内容发布者可能希望分享收入，以奖励为价值链的每一步做出贡献的用户、应用和算法，从而加强价值链并加强生态系统合作伙伴及其商业模式。

Lens V2 的这种 Collective Value Share 模式使用户可以选择实施货币化模型，奖励有益的行为和利他行为，这反过来又支持网络之间的协作和共享网络上的可持续生态系统增长。

Profiles V2

Profiles V2 也是笔者认为最期待的升级，包括用 ERC-6551 赋能 Profile 作为钱包、Profile 作为所有操作的核心身份、新的 Follow V2 架构以及 Open Namespaces 等特点。

其中，借助 ERC-6551，Lens V2 通过在 Profiles 和 ERC-6551 标准之间提供开箱即用的支持，重新引入了可组合性的强大功能。在 V2 中，铸造和收集的价值可以累积到 Profiles 中，而不是其所有者的地址，从而为 NFT 提供了自己的社交关系、voice 和货币化机会。例如，一个 CryptoKitty NFT 可以用户一个 Lens Profile，关注其他 CryptoKitties 并发布内容，从而创建自己的价值链。

此外，V2 中的「关注」（Follow）关系从 Profile 件和钱包之间的关系更改为 Profile 之间的关系，这意味着所有社交操作都发生在 Profile 之间。

在新的 Follow V2 架构中，所有关注关系都附加到 Profile，而不是关注者。如果你将 Profile 从一个地址转移到另一个地址，你的社交网络也会随着 Profile 一起移动。NFT 代币化现在是可选的。

Open Namespaces 方面，用户可以在不转移 Profile 的情况下转移他们的 Handles，两者都被代币化为 NFT。

Profile Manager 

Profile Manager 功能允许 Lens Profile 将社交操作委托给不同的钱包，改进了 Lens Profile 的安全层，允许用户将其 Profile 直接存储在硬件钱包中，并将其与任何其他钱包一起使用。

即，DAO 或社区的 Profile 可以存储在智能合约中，同时可以从一个或多个其他地址使用。社交操作可以委托给应用，以改善无 Gas 和无签名交易的用户体验。

除此之外，Lens V2 还引入了 Quoted Publications（引用）功能，类似引用推文。在安全方面，也包含链上屏蔽、Profile 保护器等功能，其中，链上屏蔽意味着被屏蔽的 Profile 不能对屏蔽其的 Profile 进行关注、评论、Mirror（同步）、引用、收集等任何操作；

总体而言，Lens 在可组合社交、价值共享、ERC-6551 赋能 Profile 作为钱包等方面进行升级和增强，不仅有助于吸纳更多的应用，对个人、开发者、应用都提供了非常大的灵活性，而且所有利益相关者都可以共享社交网络的价值。

比特币诞生已十年有余，无论你是从哪一年接触到它，或是了解到区块链这个行业，现在都应该有自己的一些感触和认识了。

今天，我们就来聊聊一些入行后的个人感受。

行业仍在早期阶段，投资逐渐趋于理性

从 2017 年 7 月至今，行业内基本无明显进展，落地项目寥寥无几，更谈不上项目创造现金流或拥有自我造血能力。行业内倒是热点不断，如 1C0、比特币分叉币、主网上线、交易挖矿、菠菜类 DApp、Staking、平台币等，资金跟随热点轮番炒作。

今年上半年 BTC 和主流平台币表现亮眼，交易平台是除了挖矿之外能找到为数不多产生现金流的行业，资金重点关注此类项目，说明曾经的火爆场景回归冷静，投资逐渐趋于理性。

 投资周期短，波动幅度大

“圈内一天，人间一年”，24 小时的全天候交易，赶上一周的股票交易时间。在加密资产投资圈内，周期短，波动幅度大，自然造成了投机氛围重。

 值得规避的常见合约交易错误

期货合约是非常专业的金融衍生品，作为新手，很容易犯以下错误：

1、梭哈或重仓

初生牛犊不怕虎，重仓参与合约交易，把交易成败寄托于一次机会中，不给自己留有余地，这是非常危险的。

2、高杠杆

杠杆是把收益放大的同时，也会把风险同比例的放大；再加上加密资产本身波动剧烈，放大效应更为显著，高杠杆交易往往在短期无序波动中快速亏损本金。

3、逆势开单，或亏损情况下加仓

在上涨阶段时猜测应该跌了，于是上涨阶段开空单即为逆势开单。与此类似的是在亏损的情况下继续加仓，亏损已经说明了这单交易是错误的，亏损加仓就是错上加错。

4、每单交易价值不等

交易获利容易给人带来无往不胜的错觉，情不自禁地加大单笔交易的仓位，殊不知这一次交易和上一次交易毫无联系，即使两次交易盈亏比例相同，但因加大仓位亏损增加，最终仍是亏损的。

5、频繁开单交易或缺乏止损计划

每单交易都要交手续费，如果过于频繁开单容易陷入磨损本金、给“交易平台打工”的困境。而止损计划的意义在于让错误或亏损停止，若开单没有止损计划的话，容易造成扛单，扛单则会助推爆仓的发生。

合约交易正确姿势

合约交易需要非常多的知识，背后有一套严密的方法论指导。在掌握分析、仓位、风控概念的前提下，寻找具有盈亏比优势的点位开单，并设定止盈止损位至关重要。

另外，交易心态也需要历练，树立概率和客观的认识，并及时的交易总结和反思，修正自己的交易习惯。

在美国证券交易委员会 (SEC) 诉 Ripple 案出现分歧裁决后，专注于加密货币的投资公司 Haun Ventures 的创始人兼首席执行官凯瑟琳·豪恩 ( Kathryn Haun ) 分享了她对此事的见解。Haun 拥有超过 6 年的 Coinbase 董事会成员经验，以及超过 11 年的美国司法部工作经验，他咨询了法律同事，并相信法院的决定将 XRP 本身与某些特定货币区分开来。 XRP交易是合理的。

Haun 表示，法院的裁决符合该行业在即将针对 SEC 提起的案件中的立场。她认为代币本身绝不是“投资合约”。相反，只有对卖方施加售后义务的具有约束力的合同才能被视为投资合同。因此，在交易所或二级市场上交易的代币很少符合资格。

Haun 将代币与橙园、威士忌酒桶、公寓甚至海狸等其他商品进行了类比，指出虽然这些可以成为投资合同的标的物，但它们本身并不是投资合同或证券。

Haun 还讨论了 Ripple 关于“基本成分”测试的论点，该测试表明，在考虑 Howey 因素之前，必须存在对卖方施加售后义务并允许买方分享利润的合同。她相信最高法院最终会采纳这一论点的一个版本，驳回美国证券交易委员会关于“投资合同”可以在没有任何合同的情况下存在的主张。

虽然 Haun 认为法院的判决总体上有利于该行业，但她对 SEC 寻求法律明确性的愿望表示怀疑。她认为，美国证券交易委员会可以从当前的混乱中受益，而在上诉中败诉这些问题可能会危及其整个执法议程。

豪恩还强调，这些复杂的法律问题凸显了立法干预的必要性。她认为，Ripple 案的判决凸显了现有法律和判例不足以解决该技术引发的政策担忧。她呼吁国会而不是未经选举产生的机构来做出这样的重大政策决定。

总之，Haun 将 Ripple 案的判决视为华盛顿特区积极立法变革的催化剂。她相信，随着越来越多的案件得到裁决，越来越多的法院参与到更广泛的利害攸关的原则中，法律将继续发展，以更好地适应以下问题所带来的独特挑战：加密行业。

联邦地区法院在美国证券交易委员会（SEC）针对 Ripple Labs 及其两位创始人的诉讼案中发布了备受期待的简易判决。该裁决认为 Ripple 向机构投资者直接销售其加密资产 XRP 属于证券发行，这与早年将证券法应用于首次代币发行（ICO）的案例一致。但该裁决并未将证券法的适用范围扩大到 Ripple 及其创始人通过某些加密资产交易平台向个人销售 XRP 的行为，这对 SEC 来说是一个打击。

许多人认为区块链和加密货币是一项突破性技术，可以解放创造力；而还有一些人则认为这只是另一种互联网时尚。

无论你如何看，无可争议的是，新兴的加密货币和 Web3 领域的消费者和企业家都面临着巨大的监管不确定性，这阻碍了行业的合法发展，并滋生了不良行为。 

近日，联邦地区法院在美国证券交易委员会（SEC）针对 Ripple Labs 及其两位创始人的诉讼案中发布了备受期待的简易判决。该裁决认为 Ripple 向机构投资者直接销售其加密资产 XRP 属于证券发行，这与早年将证券法应用于首次代币发行（ICO）的案例一致。但该裁决并未将证券法的适用范围扩大到 Ripple 及其创始人通过某些加密资产交易平台向个人销售 XRP 的行为，这对 SEC 来说是一个打击。

虽然这对加密货币来说是一个潜在的重大胜利，也是对美国证券交易委员会（SEC）持续「挑衅」的回击，但该裁决也带来了一系列令人困惑的结果，加密行业长久以来困扰于监管的不确定性。 

企业家应该做出什么决定？一方面，该裁决并不是该问题的最终决定。这意味着企业家可能会选择继续当前的行业实践，即加密资产发行人主要依赖 SEC 从 2019 年开始提供的有用但不完整的去中心化框架，这一过程可以减轻加密资产给消费者带来的一些风险。但即使是美国证券交易委员会的一些成员也试图与该框架保持距离，事实证明该框架不够清晰或不够强大，很难发挥效用。

另一方面，该裁决为加密资产发行人开辟了一条完全不同的途径，因为它规定交易平台上的加密资产销售不受证券法管辖。但该裁决也与 SEC 最近针对包括 Coinbase 在内的几家主要加密资产交易所采取的行动相矛盾。 

最终，该裁决表明规则根本不明确。由于没有明确的规则，美国证券交易委员会目前对加密货币的执法监管态度正在损害美国的创新。

这种不确定性长期以来一直拖累创新步伐，并成为滋生不良行为的温床。负责任的从业者受到了监管执法行动的影响，而居心不良的公司则推出了公然违反长期规则的产品：通常超出了美国当局的管辖范围，直到酿成灾祸。 

不幸的是，这种情况不仅没有好转，而且可能会变得更糟。除非国会迅速采取行动。

将已有 80 年历史的案例应用于新技术会面临重大挑战。区块链和加密货币的独特优势和风险需要新的监管方法。新产品的合法创新者和消费者需要明确的规则来构建具有实用性的产品，这些产品可以安全购买和使用，并且用例远远超出了金融投机的范围。 

目前唯一的出路是通过深思熟虑、精心修订的立法，保护消费者免受诈骗，同时仍然拥抱区块链技术的创新。全球其他国家已经证明了这一结论：美国正在落后。

那么，如何既不落后，又避免更多的混乱和不确定性呢？我们建议美国立法者做三件事：

首先，通过要求中心化公司注册和接受监管来确保消费者和投资者都受到保护。监管机构应调查因托管关系、利益冲突以及在非法金融中使用加密资产而产生的风险。我们已经看到了许多此类监管失败的例子。 

其次，任何立法都应该为那些在这种不确定的环境下一直建立去中心化网络和合法企业提供一条合规途径。  

最后，法律和法规应适当激励权力下放以及社区所有权（加密货币和区块链技术的关键特征），推动该技术为公众和下一代互联网创造真正的利益。 

好在有一些充满希望的迹象：众议院和参议院在此类立法上都取得了进展。Patrick McHenry（北卡罗来纳州共和党）和 G.T. Thompson（宾夕法尼亚州共和党）以及参议员 Cynthia Lummis（怀俄明州共和党）和 Kristen Gillbrand（纽约州民主党）试图通过促进负责任创新的立法框架来实现有意义的消费者保护。我们敦促国会尽快考虑并通过此类立法，以免为时已晚。

已经破产的加密货币借贷平台Celsius最近在山寨币市场上取得了巨大的销售业绩。

摄氏继续处置其投资组合中的山寨币

根据分析公司 Lookonchain 的数据，Celsius 今天继续销售山寨币。

摄氏度出售了大量山寨币并将其转移到数字资产交易平台FalconX。在售出的山寨币中

127 万个 Chainlinks (LINK)，价值约 850 万美元

283 万枚 Synthetix (SNX)，价值约 784 万美元，

12,597 币安币 (BNB)，价值 300 万美元，

445万个1英寸（1INCH），价值约226万美元，

853 万（ZRX）价值 190 万美元

FTX 代币（FTT）共有 439,000 个，价值约 713,000 美元。

此外，Celsius还在OKEx交易所存入了186,149个SushiSwap（BONE）代币，价值约235,000美元。

对于加密货币用户和投资者来说，了解此类发展非常重要，因为它们可能会影响某些山寨币在各种平台上的可用性和性能。

一如既往，建议个人在做出任何投资决定之前进行广泛的研究。

用户和投资者了解此类发展非常重要，因为它们可能会影响某些山寨币在某些平台上的性能和可用性。

StarkNet 第 2 层网络每周活动激增，TVL 上升 20%

以太坊扩展团队 StarkWare 于 7 月 12 日为其 StarkNet 第 2 层网络部署了 Quantum Leap 升级。

StarkWare 表示，Quantum Leap 在其公共测试网期间始终产生每秒 37 笔交易 (TPS) 的吞吐量，峰值为 90 TPS。交易包含的延迟也通常低于 10 秒，大大超过了 StarkWare 的 15 秒目标，与以太坊主网持平。

StarkWare 联合创始人 Uri Kolodny 表示：“更高的吞吐量和更快的包容性相结合，意味着 Quantum Leap 将为更快的 DeFi 应用、创建真实的 3A 游戏以及在 Web3 技术堆栈上提供更多消费者服务铺平道路。” -创始人兼首席执行官。

经过八天的测试网活动和以97.9%支持率通过的治理提案后，Quantum Leap 进行了主网部署。

零知识先锋

StarkNet 是一个利用零知识 (ZK) 证明的开创性第 2 层网络，其主网于 2021 年底开始推出。

如今，以太坊的许多顶级扩容团队也都集中在零知识技术上，zkSync、Polygon和Consensys都在近几个月推出了所谓的“zkEVM”rollups。zkEVM 是使用零知识证明保护的第 2 层，还支持为以太坊智能合约引擎以太坊虚拟机 (EVM) 编写的代码。

然而，与新面孔的竞争对手不同的是，StarkNet 不兼容 EVM，这意味着在以太坊上运行的 dApp 和协议开发人员需要用其母语 Cairo 重新编译代码，才能部署在网络上。

尽管如此，StarkWare 现在仍押注其令人印象深刻的吞吐量可以吸引开发人员迁移到其网络，并暗示 StarkNet 将很快推出 validium，以进一步实现“一个数量级”的可扩展性收益。

Rollups 是领先的扩展解决方案，将第 2 层上的交易捆绑在一起，然后将其批量提交到以太坊主网，以减少与每笔包含的交易相关的费用。Validiums承诺通过链下存储大多数交易数据来提供进一步的扩展收益。

根据 L2beat 的数据，以太坊主网目前每天处理12 TPS ，该指标在 12 月份达到峰值 22.4。zkSync Era 以 11.33 TPS 排名第二，其次是 Arbitrum One 以 8.6 TPS。

StarkNet 目前排名第七，每周活动增加 183%。

昨天瑞波币战胜SEC后，一度升至31000美元上方并在此水平停留一天的比特币价格下跌超过4%，并突然下跌，跌破30000美元。

截至撰写本文时，BTC 价格为 30,200 美元。

随着 BTC 的下跌，山寨币也出现了失血，其中最大的回归之一是昨天的明星 XRP。XRP 在过去 24 小时内下跌超过 12%。

随着过去四个小时的下跌，加密货币市场已有约 1.3 亿美元的清算金额。1.16 亿美元的清算中很大一部分是多头头寸。

过去24小时内，共有74,044名交易者被强平，总强平金额达2.4283亿美元。

人们认为，这种大量多头头寸的清算可能在下跌中发挥了触发作用。

当我们以币种为基础进行评估时，最大的清算是比特币，为 2265 万美元。以太坊以 1173 万美元紧随比特币之后。XRP 以 433 万美元排名第三，莱特币以 331 万美元排名第四。

BTC 未平仓利息加权资金利率为 0.0058%，这意味着多头支付空头。所以现在有更多的多头头寸。

BTC 交易量加权资金利率也为正值，为 0.0079%，但低于 BTC 未平仓利息加权资金利率。这意味着资金费率较高的交易所的交易量弱于资金费率较低的交易所。这可能表明比特币期货合约的流动性或交易活动较低。

此外，据《华尔街日报》报道，币安宣布裁员多达 1,000 名员工可能引发了市场的下跌趋势。

BTC 未平仓利息加权资金利率为 0.0058%，这意味着多头支付空头。所以现在有更多的多头头寸。

BTC 交易量加权资金利率也为正值，为 0.0079%，但低于 BTC 未平仓利息加权资金利率。这意味着资金费率较高的交易所的交易量弱于资金费率较低的交易所。这可能表明比特币期货合约的流动性或交易活动较低。

此外，据《华尔街日报》报道，币安宣布裁员多达 1,000 名员工可能引发了市场的下跌趋势。

在最近接受彭博社采访时，Ripple 首席执行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 讨论了托雷斯法官对 Ripple Labs 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间正在进行的法律斗争的积极决定。

Garlinghouse 首先概述了 SEC 对 Ripple Labs 及其联合创始人 Chris Larsen 提起的诉讼。他强调，SEC 输掉了针对 Larsen 和他提起的诉讼，而 Ripple Labs 大部分胜诉，除了对企业销售的狭义定义之外。

这位首席执行官强调，法官的判决明确表明，Ripple 的原生加密货币 XRP 在某些情况下不是证券。

他承认，当将 XRP 出售给附带文件的机构时，可以被视为一种证券，但他强调，这只是 Ripple 业务的一小部分。

加林豪斯表示，市场对这一决定反应积极，Ripple 和整个行业都受益于这一决定的明确性。他强调 XRP 价值的显着增长以及该币在 Bitstamp、Gemini、Kraken 和 Coinbase 等美国主要交易所的重新上市，证明了该决定的积极影响。

对于 SEC 可能提出的上诉，加林豪斯表示乐观，认为这将进一步巩固法官的决定。他表示，法律程序可能需要数年时间，到那时，瑞波币在法律上就不再是一种证券了。

加林豪斯批评美国证券交易委员会的矫枉过正，强调法官的决定清楚地表明，并非加密货币领域的所有东西都应该被视为证券。

当被问及 XRP 最重要的用例时，Garlinghouse 强调 Ripple 专注于解决跨境支付效率低下的问题。他解释说，Ripple 正在利用 XRP 作为其技术集群的一部分，以提高跨境交易的速度并降低成本。

他还谈到了区块链技术彻底改变房地产等各个行业的潜力。

加林豪斯表示，法官做出裁决后，他得到了业界同仁的大力支持。Garlinghouse 将这一结果描述为加密行业的胜利，并表示 Ripple 对抗 SEC 的决定为其他人树立了榜样。

加林豪斯批评美国证券交易委员会依赖制裁而不是提供明确的监管指导方针，他强调需要明确规定以鼓励市场创新和增长。

加林豪斯还指出，国会议员已经开始关注，敦促他们通过立法，提供美国证券交易委员会目前缺乏的必要明确性。

全球最大资产管理公司贝莱德首席执行官拉里·芬克就加密货币发表了简短声明。

贝莱德首席执行官在 CNBC 的 Squawk on the Street 节目中表示：

“我们有责任实现投资民主化。

加密货币是国际资产；与其他货币相比，它们具有独特的价值。

由于我们目前正在申请现货比特币 ETF，我无法直接谈论比特币。”

芬克补充说，加密货币具有鲜明的特点，具有国际地位，并且面临着很高的需求，该领域存在着巨大的机会。

贝莱德自 2021 年以来一直涉足加密货币领域，但迄今为止尚未进行任何重大投资。该公司在 2021 年和 2022 年处理比特币交易，称其为热身轮。

该公司上个月在加密货币方面采取了最大的举措，与 Coinbase 合作向 SEC 提交了现货比特币 ETF 的正式申请。

虽然贝莱德的申请鼓励了其他公司，但比特币在此次申请后却上涨了近 25%。

加密投资公司 DeFiance Capital 创始人 Arthur Cheong 在 2023 年 7 月 14 日在 Twitter 上发布的分析中宣布 2022 年至 2023 年的加密熊市正式结束。

Cheong 列举了加密货币市场看涨前景的六个原因，从宏观经济因素到监管发展再到市场情绪。

首先，他认为，随着消费者价格指数（CPI）数据暴跌且实际利率目前为正，宏观紧缩最糟糕的时期已经过去。他预测明年降息的可能性大于不降息的可能性，这将增加对加密资产的需求。

其次，他指出，基于贝莱德于 2023 年 6 月申请比特币交易所交易基金（ETF），机构持续接受加密货币作为一种资产类别。他表示，这将为更多主流投资者进入加密货币领域铺平道路。

第三，他声称，在美国证券交易委员会（SEC）针对 Ripple Labs 关于 XRP 代币的诉讼部分败诉后，美国证券交易委员会（SEC）将所有代币标记为证券的机会现在大大削弱。他表示，这是一个具有里程碑意义的决定，将减少加密货币投资者的监管不确定性和风险。

第四，他观察到，大部分散户或散户已经退出市场，目前仍在市场的人短期内不会卖出，除了一些有明显解锁方案的币种。他表示，这显示了加密货币持有者的坚定信念和韧性。

在第五篇文章中，他指出市场对非比特币和非以太坊代币的关注度极低，而且仍有很多工作要做才能迎头赶上。他表示，这可能会为加密货币市场的多元化和增长带来机会。

最后，他强调，香港对加密货币的宽容立场是真诚的，将为亚洲金融机构合法参与加密货币铺平道路。他表示，这将增加该地区的流动性和加密货币的采用。

多链生态系统是一个允许用户使用单个账户访问多个区块链的去中心化平台，但由于一系列损害其服务安全性和完整性的事件而受到动摇。

根据获得的信息，Multichain首席执行官赵军于2023年5月21日被中国当局逮捕，其设备和资产被没收。他被拘留的原因尚不清楚，但一些人认为这可能与中国加密货币活动面临的压力有关。

7 月 7 日，Multichain 用户注意到，他们存储在 MPC 地址（Multichain 账户的唯一标识符）中的资金在未经他们同意的情况下被转移到未知地址。未经授权的转账总额估计超过 1 亿美元。

7月13日，昭君的姐姐声称可以使用部分剩余的用户资金，并试图将其转移到她控制的地址。然而，不久之后他就被警方逮捕。

Multichain团队于7月14日宣布停止运营，并建议社区不要再使用Multichain服务。

多链新闻后鲸鱼恐慌抛售山寨币

Multichain 丑闻的消息引起了一些用户和投资者的恐慌，特别是 FTM 的所有者，FTM 是 Fantom 的原生代币，Fantom 是由 Multichain 提供支持的区块链之一。

据报道，拥有大量 FTM 储备的鲸鱼已在币安上出售了其全部 1600 万个 FTM 代币（480 万美元），以减少损失。

根据区块链浏览器 Etherscan 的数据，鲸鱼从币安购买了另一种稳定币 380 万 USDC（380 万美元），并在过去 7 天内将其交易为 1600 万个 FTM 代币。鲸鱼的平均购买价格为每个 FTM 代币 0.24 美元。

Whale 通过以每个代币 0.3 美元左右的价格出售 FTM 代币，获得了约 985,000 美元的利润。

尽管淡马锡将该结果归结于经济衰退风险、利率上升和地缘政治紧张的局势等因素，但其在加密领域的折戟也无法被忽视。公布财报的当天，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 在接受 CNBC 采访中表示，在加密货币行业监管不确定的情况下，淡马锡目前并不打算投资加密货币公司。

周二，新加坡主权财富基金淡马锡公布了七年来最差业绩。在截至今年 3 月 31 日的 2023 财年年报中，淡马锡投资组合净值缩水 5.2% 至 3820 亿新元 ( 合 2840 亿美元 )，是自 2020 财年以来首次出现净亏损。此外截至 3 月 31 日，淡马锡年度股东总回报率为 -5.07%，为 2016 年以来最差的年度表现。

尽管淡马锡将该结果归结于经济衰退风险、利率上升和地缘政治紧张的局势等因素，但其在加密领域的折戟也无法被忽视。公布财报的当天，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 在接受 CNBC 采访中表示，在加密货币行业监管不确定的情况下，淡马锡目前并不打算投资加密货币公司。Sipahimalani 还补充说，「我们从未想过投资加密货币。即使是对 FTX 的投资，我们也是指对交易所的投资，这使我们能够获得基于费用的收入，而不考虑资产负债表风险或任何交易风险。」

作为最具影响力的国家主权基金，淡马锡对于加密的态度某种程度上也具有风向标的意义。从 2018 年左右正式通过投资和创业涉足区块链，再到在 FTX 上折戟 2.75 亿美元，带头开启风投问责制，以及时至今日宣布暂退加密投资，淡马锡是否在加密领域真的要铩羽而归？

新加坡最强国企的 Web3 之路，投资与创业双管齐下

淡马锡最早成立于 1974 年，新加坡政府财政部对其 100% 控股，也是新加坡政府所有全资公司中拥有最高知名度的。淡马锡掌控了包括新加坡电信、新加坡航空、星展银行、新加坡地铁等几乎所有新加坡最重要、营业额最大的企业，可以说几乎主宰了新加坡的经济命脉。不过尽管是政府控制的国有资本，但政府对于其不直接管理企业，遵循市场化的运营。

而淡马锡崛起的一个重要转折点是，2004 年何晶出任 CEO，彼时淡马锡已因亚洲金融危机的洗劫和 911 后全球经济衰退而日薄西山。尽管何晶因新加坡总理李显龙夫人的身份而备受争议，但在她的领导下，淡马锡真正意义上开启了庞大资本帝国扩张之路，开启公开财报的透明制度，加大了扩张步伐。淡马锡的净投资组合价值从何晶接任时的 900 亿美元达到约 2804 亿美元（截至 2021 年 3 月底）。

淡马锡早已成为当之无愧的庞大资本帝国，据其 2023 年财年年报显示，截至 2023 年 3 月 31 日，淡马锡投资组合净值为 3820 亿新元，主要布局在交通与工业，金融服务、电信、媒体与科技，消费与房地产，生命科学与农业食品，多行业基金等领域。在电信、媒体与科技领域中，腾讯、阿里、美团都是其主要的投资代表项目。而金融服务领域中，贝莱德，万事达卡，PayPal，中国工商、建行、平安保险等、以及渣打集团、星展集团都是其主要的投资项目。

在引领社会发展趋势的投资理念下，淡马锡大概于 2018 年前后正式加入了区块链、Web3 的浪潮。不仅对该领域进行投资也与合作伙伴合作创办区块链公司。

据公开报道，2018 年底，淡马锡已投资了企业区块链软件公司和全球银行联盟 R3，而旗下风险投资部门 Vertex Ventures（祥峰投资）对币安进行了战略投资（官网显示已退出）。

于此同时，淡马锡将区块链和人工智能确定为能够实现全球数字颠覆的「基础技术」，并组建了对应团队开发。时任淡马锡投资（区块链）董事总经理的 Mr Pradyumna Agrawal，放弃在淡马锡金融服务投资团队的董事职务，正式组建区块链团队创立了 Affinidi，其专注于便携式和可验证的数字身份及证书。

总的来说在投资上，淡马锡主要投资中后期的较头部项目。而对于早期项目，淡马锡 2022 年设立了早期 Web3 风投基金 Superscrypt，Superscrypt 独立运营，其重点投资基础设施和新兴用例，比如钱包、身份和凭证、开发人员工具、数据索引和搜索、扩展和隐私等。

截止目前，根据加密数据平台 RootData 统计，淡马锡在区块链领域公布了近 7 笔投资，基本投资都是加密领域知名项目，其中包括 FTX、FTX.US、Amber Group、Immutable、ConsenSys、Animoca Brands 等，而对于 Animoca Brands、Immutable、Amber Group 的投资中，淡马锡都是领投方。

而淡马锡旗下早期 Web3 风投基金 Superscrypt 投资节奏更快。从 2022 年创办至今，已投资了近 20 笔投资，大部分是基础设施类项目，而代表项目有 Aptos、Safe 等。值得一提的是，在 FTX 暴雷之后，Superscrypt 的投资节奏并未明显放缓，2023 年以来，其已经出手了 12 笔，基本上每月 2-4 笔。

此外淡马锡还曾在 2021 年第三季度持有约 210 万美元的 Coinbase 股票所有权，但随后在第四季度已全部抛售。而淡马锡旗下 Vertex Ventures（祥峰投资）除了 2018 年参与了币安的战略投资外，2022 年底还领投了去中心化身份项目 Carv 的 400 万美元融资。

在创办区块链企业上，除了 2018 年设立了前文提到的专注于便携式和可验证的数字身份及证书的 Affinidi，淡马锡还在 2021 年与摩根大通、星展银行共同打造了区块链平台 Partior，致力改善全球跨境支付痛点。目前区块链与人工智能、网络安全、数据与数字化、可持续解决方案共同构成「淡马锡运营系统 」，以推动淡马锡生态系统的创新与增长。

不过，虽然要积极参与区块链发展浪潮，但淡马锡也在官网声明中表明，区块链和数字资产行业的兴起带来了无数机会的同时，也带来巨大风险。这也是为什么淡马锡在该区块链领域决定双管齐下，通过创建企业和投资的方式来布局。

对于聚焦的区块链领域，淡马锡表示：

在创建区块链企业上，淡马锡专注于可编程货币、数字资产代币化、以及去中心化身份和数据。其中一些实体现阶段不以区块链为基，而依赖这一技术并把重点放在落实开放数据解决方案和开放网络。

在区块链投资上，淡马锡主要集中在：金融市场服务提供商，为数字资产领域提供与协议无关且市场中性的投资；以及技术基础设施，包括协议、钱包、开发者工具、跨链信息传递、元宇宙和游戏基础设施。

折戟 2.75 亿美元，开启风投问责制

让淡马锡真正意义上开始活跃在加密领域视野中的，恐怕是对于 FTX 的投资。但也正是这笔投资让淡马锡声誉受损，并开启了风投问责制。

根据淡马锡的官方声明，淡马锡大约向 FTX、FTX US 投资约 2.75 亿美元，其在 2021 年 10 月至 2022 年 1 月的两轮融资中，对 FTX 投资了 2.1 亿美元，持有其约 1% 的少数股权，并以 6500 万美元对 FTX US 进行投资，持有其约 1.5% 少数股权。而其 FTX 的投资成本占淡马锡截至 2022 年 3 月 31 日的 4030 亿新元投资组合净值的 0.09%。FTX 暴雷后，淡马锡对其投资全部减记，根据福布斯统计，淡马锡与红杉资本、 Paradigm 是 FTX 事件中损失最大的三家投资机构。

因 FTX 被爆的污点太多，淡马锡作为核心投资者，且其国有资本的性质，也被强烈问责。去年 11 月底，新加坡国会专题讨论新加坡财政部负责监管的控股投资公司淡马锡对 FTX 的投资失败事件。

新加坡副总理 Lawrence Wong 在国会上甚至谴责，FTX 所发生的事情不仅给淡马锡造成财务损失，而且还损害了声誉。 Lawrence Wong 透露，在宣布减记高达 2.75 亿美元的 FTX 投资之后，淡马锡也正式启动内部审查，而本次审查将由一个独立的团队完成，旨在「研究和改进其流程，并为未来吸取教训」，该团队将直接向董事会报告，这也是淡马锡常规审查程序的「升级」。

因 FTX 投资发生在何晶任期期间，她也在脸书做出了回应：「FTX 不是一个市场波动的问题，它提醒我们，光有好的目标是不够的，我们也需要对风险的衡量保持清醒的头脑。」

而淡马锡对于 FTX 投资复盘声明中表示，其对 FTX 的投资逻辑是，投资一家领先数字资产交易所，交易所以交易费模式作为收入来源，没有交易方向和资产负债表的风险，这提供给我们对加密市场的无关于协议、市场中性的敞口。并补充，「市场有一种误解，认为我们对 FTX 的投资是对加密货币的投资。在这里要澄清的是，淡马锡目前没有对加密货币的直接投资。」而对于其尽调过程，淡马锡表示从 2021 年 2 月到 10 月共花费约 8 个月的时间，对其财务、团队以及监管风险都有所调查。

今年 5 月底，淡马锡董事长发布了关于 FTX 投资交易内部审查结果的声明。简而言之，投资都有风险，FTX 对淡马锡在内的投资者隐瞒信息，存在欺诈。而淡马锡投资团队在得出投资建议的过程中没有不当行为。但是尽管没有不当行为，该投资团队以及对投资决定负责的高级管理层承担集体责任，并集体降薪。淡马锡一定程度上，开启了风险投资的问责制。

宣称暂停加密投资，真的要全身而退？

FTX 的暴雷是淡马锡对于加密投资收紧的一大转折点。如今淡马锡明确表示，在加密货币行业监管不确定的情况下，淡马锡目前并不打算投资加密货币公司。而淡马锡自 FTX 暴雷过后，确实没有再宣布任何加密投资，最后一笔投资还是 2022 年 11 月份宣布的区块链平台 Partior，前文提到，Partior 也是由淡马锡与摩根大通、星展银行共同打造的旗下企业。

虽然淡马锡主体暂时隐退加密货币投资，但对于其旗下独立的运营的早期 Web3 风投基金 Superscrypt 是否也暂停加密投资，并没有进一步声明。而 Superscrypt 在 2023 年以来已经投资了 12 笔，最近宣布一笔投资还是在 6 月 30 日，整个 6 月份甚至出手了 4 笔。Superscrypt 也一直较为低调，其官网和推特上除了投资项目的动态外，几乎很少有对于加密观点的陈述。

而事实上，淡马锡对于加密投资一直较为谨慎。2021 年纽约数字投资集团（NYDIG）首席执行官 Robert Gutman 以及 Real Vision 创始人透露，淡马锡已开始购买比特币，特别是直接来自矿工产出的比特币。但随后淡马锡便声明并不拥有比特币，只是积极参与区块链投资，并正在寻找该行业的新兴机会。而近日，公布 2023 年财报之际，淡马锡首席投资官 Rohit Sipahimalani 再次强调，我们从未想过投资加密货币。

除了屡次否认直接投资加密货币外，淡马锡也多次否认对于一些加密公司的投资。比如 2018 年，淡马锡否认参与投资比特大陆上市前融资，今年 5 月份，对于「基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 以超 1 亿美元估值获淡马锡 1000 万美元投资」，淡马锡也发声明否认。

此外，近两年，对于淡马锡参与投资加密投资基金的消息也都未得到证实，比如曾有报道称淡马锡和谷歌、黑石等巨头联合成立规模数百亿美金的区块链基金，以及参投了风险投资机构 Hack VC 的 5 亿美元加密风险基金，最后都没有下文。

时至今日，淡马锡在公布 2023 年财年年报之际，宣布暂时隐退加密投资，或许警示我们，常炒作的传统大财团入场加密带来巨大资金泵的叙事，在加密自身技术创新有限和监管未完善的当下，很有可能是一种幻想。

众所周知在质押协议的领域，Lido 确实是绝对的龙头，不过这主要归功于他的先发优势，今天我们来介绍一下其他默默蓄力的流动性质押协议吧！

2023 年流动性质押衍生品（LSD）可谓是最热门的话题之一，通过流动性质押协议你可以将其 ETH 质押以确保网络安全，给予质押奖励的同时还会给你 LSD，你还可以在 DeFi 中使用 LSD。

众所周知在质押协议的领域，Lido 确实是绝对的龙头，不过这主要归功于他的先发优势，今天我们来介绍一下其他默默蓄力的流动性质押协议吧！

1.StaFi

StaFi Protocol 是一个用 Substrate 架构搭建的去中心化协议，Substrate 架构可能大家不太了解，这是 Parity 开发的区块链架构，整个架构集成了很多开发模块，包括共识模块、P2P 模块、Staking 模块等，雪崩就是用的 Substrate 架构。

目前 StaFi 网络中质押的 ETH 总量为 13598。

StaFi 以质押资产的流动性为切入口，着重解决被锁定在链上资产的流通障碍。

rToken 是 StaFi 协议发行的质押资产的可赎回通证，其发行方式与 Lido 不尽相同，其中 rToken 数量（Qr）将根据用户质押的原生通证数量（Qs）和 rToken 汇率（Cr）决定，具体规则是 Qr=Qs/Cr 。

咱们举个例子来说明一下：我质押了 10 个 ETH（Qs=10）,假如目前质押后会获得 sETH 汇率为 0.01，那么我将获得的数量为 10/0.01=1000 个 sETH

目前该平台支持质押的公链网络有以太坊、Polkadot、Cosmos 等

2.Stakewise

Stakewise 网络中质押的 ETH 总量为 81088，质押者数量为 3000。

Stakewise 作为另一款流动性质押协议，其大体逻辑并没有和 Lido 不同，其特殊点在于采用了双通证模型，什么意思？

简单来说将用户质押的 ETH 和对应的质押收益分隔开来，相当于将本金和利息分开，分别对应的衍生品为 sETH2 和 rETH2。

这样做的原因主要是将风险隔离，提供更好的流动性。

Stakewise 最近也与一些头部协议进行协同合作，例如通过 Gnosis 平台来搭建 Stakewise 的 DAO 金库，并且 Stakewise 在 Gnosis Chain 上也部署了相关服务。

而且在即将发布的 StakeWise V3 版本中，用户将能够直接在 StakeWise 应用程序中销毁其 sETH2 和 rETH2 以索取其基础 ETH 和奖励。

不管 Lido 也好，还是 Stakewise、StaFi 也好，其发展空间还是很大的，为什么这么说？请看下图，目前 ETH 质押数量只占总量的 19%，而 Solana 已高达 71%，整整比以太坊多出三倍多

这也是由于以太坊不久前才由 pow 转向 pos，自然质押的数量不会很多，而且以太坊作为新公链之王，未来的发展肯定也是一片光明呀，从另一面来讲这也正是质押协议发展的一个很好的优势，有其足够的时间在市场上开辟自己的一片天地。

社交协议 Lens Protocol 宣布正在为 Lens 生态系测试邀请系统，被选上的用户将可以自由邀请新用户加入，要怎么使用呢？

Lens Protocol 新增邀请机制

根据 Lens Protocol 创办人 Stani Kulechov 的说法，协议当前已给予一部分早期加入者邀请的权限，使其可以自由选择要将谁邀请进入 Lens 的社交生态。倘若测试结果不错，此邀请系统将逐渐扩大，使更多社群成员能邀请好友加入。

目前可透过此连结查看是否拥有邀请资格，在连结钱包并登录后，即会看到可以邀请多少位朋友加入。

介面右方可以填入被邀请人的钱包地址或 ENS 域名，寄出邀请后，被邀请人将可以领取 Lens handle 并自由体验 Lens 广大的社交生态系。

从日常窥探韩国加密投资者的生活

IGNAS 表示，韩国的比特币交易量在 2017 年达到全球的 20%，同时也是以太币最大的交易市场。

当地对加密交易的热衷程度，造成 2017 到 2018 年间有多次的「泡菜溢价」情形。韩国当地比特币的交易价格，甚至一度比美国高出 40%，吸引许多境内外非法套利者。

韩国政府因此在 2018 年实施交易实名验证 (KYC) 并禁止首次代币销售 (ICO)，但仍阻挡不了韩国人的投资热潮。

IGNUS 表示，韩国人追求速度及效率，包括快速致富。然而如股票及房地产等投资管道，都并非容易的事，他们也因此倾向赌博。

然而，韩国禁止赌博的举措，也让加密货币因而被视为一种暴富的途径。

韩国加密监管现况

链新闻访问韩国友人 Jake，他认为监管是影响加密生态发展的重要因素之一。2021 年开始，中心化交易所 (CEX) 必须向当地金融监管机构注册，并遵守安全许可证要求。用户则除了需实名建立经政府认可的银行帐户，才能够参与交易外；还需向 CEX 回报自托管钱包的存提款记录；甚至部分 CEX 还不允许从去中心化交易所 (DEX) 转帐到 CEX。

IGNUS 也把近期数间 CEX 的倒闭，归因于当地法规对加密交易的严格限制。

DeFi 在韩国不流行的原因

IGNUS 与两位产业人士讨论得出，韩国加密投资者将交易加密货币，视为一种投机行为的刻板印象，是 DeFi 无法在韩国落地生根的主要原因。其他也包括：

DeFi 的收益，对于追求高风险投机的韩国投资者来说不够具吸引力

当地投资者对 CEX 的高度信任及依赖，已根深蒂固

自我托管观念不盛行，Metamask 及 Ledger 等冷热钱包使用并不普及

DeFi 功能繁琐且多为英文介面，对韩国用户来说是一大障碍

他也表明，DeFi 专案若要打入韩国市场，直观且本地化的使用介面、当地 KOL 与大型媒体的推广、甚至与 CEX 合作等，都是一种解决方法。

过去几年有进行交易的韩国加密投资者，他们深知如何不花费任何努力就快速赚到钱，也就是透过方便易使用的 CEX，购入风险回报都极大的山寨币。因此，他们没有理由使用难上手的 DeFi 工具。

链新闻访问韩国友人 Jake，他提供其他看法：

过去几年有进行交易的韩国加密投资者，他们深知如何不花费任何努力就快速赚到钱，也就是透过方便易使用的 CEX，购入风险回报都极大的山寨币。因此，他们没有理由使用难上手的 DeFi 工具。