与工作量证明 (PoW) 网络相比，攻击权益证明 (PoS) 网络的成本是否更高？BitMEX 的最新报告深入探讨了这一争论，挑战了 PoS 系统更难被攻破的观点。

这里的关键是比较租赁与购买攻击所需资源的成本。

租赁与购买：成本动态

让我们从基础开始。要攻击像比特币这样的 PoW 网络，你需要控制其 51% 的挖矿能力。

矿工每年的收入约为 100 亿美元，因此租用足够的哈希算力来攻击网络将是一笔巨大的开支。但如果你只需要提供一点点来吸引矿工呢？

每年收入增加 20% 意味着你需要大约 120 亿美元。BitMEX 表示，扣除挖矿的潜在收益后，净成本可能约为每年 20 亿美元。

另一方面，以太坊等 PoS 网络要求攻击者控制大部分质押代币。质押者每年可赚取约 30 亿美元。

采用同样的 20% 溢价，租用足够的质押以太坊的成本约为每年 36 亿美元。

然而，仅需总股权的三分之一即可破坏网络，从而使每年的成本降至约 12 亿美元。

BitMEX 表示，这种比较并不完美，但强调 PoS 的攻击成本可能并不像某些人想象的那么高。他们认为

“当按市值标准化时，攻击成本大致相同，比特币大约是其三倍。”

更为持久的威胁

如果攻击者想要全力以赴，他们就需要购买和构建——为 PoW 购买挖矿硬件或为 PoS 购买质押资产。

对于 PoW 网络来说，这意味着购买高达 51% 的采矿硬件，这可能是一个漫长而昂贵的过程，可能需要数年时间和数十亿美元。

对于 PoS 来说，如果像伊丽莎白·沃伦虚构的反加密部门这样的人试图购买三分之一的质押以太坊，成本可能高达 1000 亿美元。这可能会引发市场飙升。

BitMEX 指出，这种攻击可能会适得其反：

“这种攻击对生态系统的影响将是巨大的，替代货币的价格将出现大幅上涨。”

攻击 PoW 网络需要持续的开支来维持对网络的控制，而 PoS 系统可能只需要一次性投资。BitMEX 指出：

“PoW 系统的一个关键因素是，攻击者可能需要长期持续花费资金来维持和持续攻击，而对于 PoS 系统来说，这主要是一次性成本。”

没收风险和现实世界的锚点

另一个考虑因素是没收的风险。挖矿硬件是实物，可以被没收，而加密货币资产可以相对容易地跨境转移。

这使得质押在抵御物理攻击方面更加安全。BitMEX 表示：

“转移股权就像转移私钥一样简单，而且很容易在不被发现的情况下跨越国界。”

然而，PoW 和 PoS 系统都有其弱点。在 PoS 中，如果攻击者控制了大部分权益，理论上他们可以摧毁网络。

在 PoW 中，随着挖矿硬件的退化和更换，网络可能会随着时间的推移而恢复。BitMEX 表示：

“你至少还有机会等待一切结束，然后再回来，希望不会受到过去任何事的困扰。”

PoS 系统缺乏现实世界的锚点可能是一个弱点，使得它们更容易受到某些类型的攻击。