Sàn giao dịch tiền điện tử Kraken đã trả lời cáo buộc của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Kraken chỉ ra những lỗi và sự không nhất quán trong cách giải thích pháp lý của SEC, đồng thời tập trung vào việc cơ quan này phản đối lập luận pháp lý của mình.

Bảo vệ pháp lý của Kraken

Kraken đang sử dụng tòa án để bác bỏ khẳng định của SEC rằng họ không tuân thủ việc đăng ký chứng khoán mà họ giao dịch. Sàn giao dịch ban đầu cho rằng việc SEC đánh giá sai các hợp đồng đầu tư được giao dịch trên nền tảng này là một dấu hiệu cho thấy SEC đã bỏ sót bản chất của vụ việc – cốt lõi của vấn đề. Hơn nữa, Kraken, mặc dù SEC sử dụng cụm từ “mô hình đầu tư” và “hệ sinh thái” thay vì “hợp đồng đầu tư” và “doanh nghiệp” trong cùng bối cảnh này, nhưng vẫn ủng hộ quan điểm cho rằng SEC đang hiểu sai về phạm vi.

Hành động phản hồi của Kraken lưu ý rằng các tuyên bố khác nhau của SEC không nhất quán với các tuyên bố thực tế và làm tăng thêm việc SEC thiếu sót trong việc xác định rõ ràng các hợp đồng đầu tư được đề cập. Sàn giao dịch thách thức sự thiếu hiểu biết của SEC và đưa ra ví dụ rằng việc đặt tên cho các giao dịch là sai, điều mà SEC đã không nắm bắt chính xác về bản chất của các giao dịch.

Giải thích sai về mặt pháp lý

Kraken tranh luận rằng SEC áp dụng sai các khái niệm pháp lý cơ bản như việc nhận chứng khoán có thể bị kiện. Kraken đang ám chỉ đến các tiêu chí xấu xa của SEC. Họ đặt ra vấn đề, lập luận rằng yêu cầu của một hợp đồng bằng văn bản đối với một thỏa thuận đầu tư là sai vì các hợp đồng miệng, rõ ràng hoặc ngụ ý đều có hiệu lực (cũng vậy). Bằng cách gạt quan điểm của SEC sang một bên, Kraken sẽ nhắm vào các tuyên bố của SEC trong vụ kiện chống lại nó. Lập trường ủng hộ với tiền lệ

Kraken đề cập đến quá khứ, với các trường hợp của SEC và ICO gợi ý quan điểm của nó. Hơn nữa, một số trường hợp liên quan đến việc thực hiện hợp đồng, và trường hợp còn lại là về lập trường chính của Kraken—hợp đồng đầu tư. Kraken cố gắng củng cố luận điểm của mình và bác bỏ cáo buộc của SEC thông qua các trích dẫn từ các trường hợp trước đây.