Một tòa án Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng hai loại tiền điện tử ít được biết đến hơn là Olympus OHM và KlimaDAO KLIMA là hàng hóa giống như Bitcoin. Quyết định này xuất phát từ một vụ kiện dân sự do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) đệ trình chống lại Sam Ikkurty và các công ty của ông.

Cũng đọc: Coinbase đạt thành tích cao hơn tiền lệ trong phán quyết của Binance-SEC

Theo tuyên bố của CFTC ngày 3 tháng 7, Thẩm phán Mary Rowland của Tòa án quận phía Bắc Illinois của Hoa Kỳ tuyên bố rằng các bị cáo đã vi phạm Đạo luật trao đổi hàng hóa (CEA) và các quy định của CFTC khi không đăng ký công ty của họ và chiếm dụng tiền của các nhà đầu tư.

OHM và KLIMA là hàng hóa

Thẩm phán Rowland phát hiện ra rằng Ikkurty đã trình bày sai về hiệu quả hoạt động quỹ của mình và không tiết lộ rằng nó đã giảm 98,99% trong vài tháng. Ngoài ra, anh ta còn vận hành một kế hoạch giống như Ponzi bằng cách gây quỹ cho các sản phẩm được cho là được hỗ trợ bởi các tài sản kỹ thuật số liên quan đến việc bù đắp lượng carbon. Thay vì có được tài sản thế chấp như đã cam kết, các bị cáo đã chuyển phần lớn số tiền cho các nhà đầu tư trước đó để bù lỗ.

Do đó, Thẩm phán đã yêu cầu Ikkurty phải trả hơn 120 triệu đô la—83,7 triệu đô la tiền bồi thường và 36,9 triệu đô la tiền bồi thường—vì đã điều hành kế hoạch giống Ponzi. Trong khi đó, quan điểm của Thẩm phán Rowland rằng OHM và KLIMA là hàng hóa là một phần quan trọng trong phán quyết đã thu hút sự chú ý của cộng đồng tiền điện tử.

CFTC đã nêu:

“Lệnh phát hiện không chỉ các mặt hàng Bitcoin và Ethereum nằm trong phạm vi quyền hạn của CFTC mà còn cả 'OHM và Klima, hai loại tiền ảo không phải Bitcoin … đủ điều kiện là hàng hóa', lưu ý rằng các loại tiền ảo đó thuộc cùng loại với Bitcoin, trên đó có giao dịch tương lai được quy định.”

KLIMA là mã thông báo quản trị của KlimaDAO, một tổ chức phi tập trung nhằm giải quyết các vấn đề phối hợp tài chính-khí hậu. OHM là mã thông báo quản trị của OlympusDAO, nhằm tìm cách tạo ra một loại tiền dự trữ phi tập trung do cộng đồng sở hữu. Đáng chú ý, cả hai tài sản kỹ thuật số đã mất 99% giá trị trong những năm qua.

Cuộc chiến lâu dài của CFTC và SEC về tiền điện tử

Quyết định của Thẩm phán Rowland nêu bật sự không chắc chắn về quy định trong ngành công nghiệp tiền điện tử, đặc biệt là đối với các loại tiền thay thế. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), do Gary Gensler đứng đầu, khẳng định rằng hầu hết các loại tiền điện tử, ngoại trừ Bitcoin, đều là chứng khoán và thuộc thẩm quyền của nó. Lập trường này đã dẫn đến các hành động pháp lý chống lại các công ty tiền điện tử lớn, bao gồm Coinbase và việc phân loại các altcoin như Solana làm chứng khoán.

Cũng đọc: Liệu các altcoin có thể giành được chỗ đứng khi sự thống trị của Bitcoin suy yếu?

Tuy nhiên, CFTC lập luận rằng hầu hết tiền điện tử đều là hàng hóa và thuộc thẩm quyền của nó. Cơ quan quản lý cũng đã đệ trình nhiều hành động pháp lý chống lại các công ty tiền điện tử như KuCoin, dán nhãn một số tài sản kỹ thuật số là hàng hóa.

Các nhà quan sát thị trường lưu ý rằng những trường hợp này phản ánh xung đột đang diễn ra giữa SEC và CFTC về vai trò của họ trong việc giám sát tiền điện tử. Đáng chú ý, hầu hết các bên liên quan về tiền điện tử, bao gồm cả nhà đầu tư tỷ phú Mark Cuban, tin rằng CFTC được trang bị tốt hơn để giám sát ngành công nghiệp mới nổi so với cơ quan quản lý chị em của nó, vốn đã áp dụng lập trường nghiêm ngặt đối với lĩnh vực này.