Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch chủ yếu trở thành bao cát cho các nhân chứng trong phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện do tiểu ban tiền điện tử của ủy ban này tổ chức vào thứ Tư.
Daniel Gallagher, cựu ủy viên SEC, kể lại khó khăn của Robinhood trong việc tuân thủ quan điểm của cơ quan này về tiền điện tử và lập luận rằng cơ quan quản lý này đã bỏ qua thẩm quyền của chính mình trong việc thực hiện nhiều hành động hơn nữa để thiết lập các quy tắc về tài sản kỹ thuật số.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã bị chỉ trích dữ dội trong phiên điều trần của quốc hội vào thứ Tư, trong đó danh sách nhân chứng chủ yếu bao gồm những người chỉ trích cơ quan này, trong đó có cựu Ủy viên Daniel Gallagher, hiện đang làm việc tại Robinhood.
Trong bản xem trước về những gì có thể xảy ra khi cả năm ủy viên SEC – bao gồm Chủ tịch Gary Gensler – phải đối mặt với phiên điều trần đầy đủ của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào ngày 24 tháng 9, cơ quan này đã phải chịu sự chỉ trích gay gắt từ hầu hết các nhân chứng hôm thứ Tư, tất cả các thành viên Đảng Cộng hòa và một số đảng viên Dân chủ ủng hộ tiền điện tử trong tiểu ban tổ chức phiên điều trần có tên "Bối rối và bối rối: Phân tích cách tiếp cận chính trị hóa của SEC đối với Tài sản kỹ thuật số".
Gallagher, một luật sư cao cấp tại Robinhood Markets và được coi là ứng cử viên sáng giá cho vị trí chủ tịch cơ quan này nếu đảng Cộng hòa giành lại Nhà Trắng vào năm tới, đã kể lại một tình huống "rất bực bội" khi công ty của ông bị từ chối trong nỗ lực đăng ký hoạt động tiền điện tử với SEC và gần đây đã nhận được thông báo rằng cơ quan này đang cân nhắc hành động thực thi "đối với dịch vụ tiền điện tử rất tuân thủ của Robinhood".
Đọc thêm: Robinhood tham gia Coinbase khi nói rằng họ đã cố gắng 'Tham gia và đăng ký' như SEC mong muốn
Gallagher cho biết: "Chúng ta phải cảnh giác cao độ vì sự bất ổn về mặt quy định này", đồng thời lập luận rằng cơ quan này đã cố tình phớt lờ một thẩm quyền pháp lý cho phép cơ quan này tham gia vào một số quy định ban đầu ngay cả trước khi Quốc hội vào cuộc.
"Cuối cùng, Quốc hội sẽ phải khắc phục tình trạng ủy ban không hành động để đăng ký cả token và nền tảng và cung cấp sự rõ ràng cho những token và nền tảng không yêu cầu đăng ký", Gallagher cho biết. "Chỉ có Quốc hội mới có thể thực sự cung cấp sự rõ ràng về mặt quy định dài hạn cần thiết cho tài sản kỹ thuật số, nhưng không có gì ngăn cản ủy ban hành động ngay bây giờ để cung cấp cứu trợ phù hợp cho phép các công ty đăng ký, ngay cả khi tạm thời, và tiếp tục đổi mới trong thời gian chờ đợi".
Các nhà lập pháp đặt câu hỏi về sự không chắc chắn về tình trạng tuân thủ của Prometheum Inc., công ty môi giới tiền điện tử có mục đích đặc biệt đầu tiên của SEC, gần đây đã mở hoạt động lưu ký chứng khoán tiền điện tử. Họ cũng đặt câu hỏi cho các nhân chứng về ý nghĩa của việc SEC thừa nhận gần đây trong tranh chấp pháp lý với Binance rằng họ đã sai khi sử dụng thuật ngữ viết tắt khó hiểu "chứng khoán tài sản tiền điện tử", không có nghĩa là ám chỉ rằng bản thân các mã thông báo tiền điện tử là chứng khoán.
Đảng Dân chủ đã dành phần lớn thời gian của họ để nhấn mạnh mức độ hoạt động gian lận trong ngành. Dân biểu Sean Casten (D-Ill.) cũng chỉ trích dự án tiền điện tử gia đình của cựu Tổng thống Donald Trump, World Liberty Financial. Nghị sĩ này cho rằng ý định giữ lại 20% token cho người trong cuộc của dự án này dường như được thiết kế để lách luật trong một đề xuất lập pháp nổi bật, Đạo luật Đổi mới và Công nghệ Tài chính cho Thế kỷ 21 (FIT21), trong đó các dự án có ít hơn 20% quyền sở hữu nội bộ có thể được coi là phi tập trung.
Đại diện Brad Sherman (D-California), một trong những nhà phê bình ngành công nghiệp tiền điện tử nổi tiếng và thẳng thắn nhất của hội đồng, cũng nhắm vào Trump.
"Ông ấy đã tuyên bố rằng hiện tại ông ấy là người ủng hộ tiền mã hóa chính", Sherman lưu ý. "Vì vậy, một mặt, ông ấy có tất cả quyền lực mà Đảng Cộng hòa trao cho họ. Mặt khác, ông ấy đang cố gắng kiếm hàng tỷ đô la để ủng hộ tiền mã hóa. Đó là một xung đột lợi ích khiến Clarence Thomas trông giống như Mẹ Teresa", ông nói, ám chỉ đến những vụ bê bối gần đây liên quan đến Thẩm phán Tòa án Tối cao Thomas.
