Gần đây, tôi đã đi du lịch một nửa thế giới, bao gồm Accra, thủ đô của Ghana, Zurich, thành phố lớn nhất Thụy Sĩ, Dubai, cửa ngõ kinh tế của Trung Đông, và tất nhiên là Singapore, nơi tỏa ra Đông Nam Á và Hồng Kông, nơi được hỗ trợ bởi Trung Quốc đại lục. Chủ yếu để tham gia một số hội nghị Công nghiệp và xem xét các cơ hội phát triển ngành Web3 tại địa phương. Ngoài Rwanda, nơi tôi đã đến năm ngoái, nước Úc nơi tôi đã sống lâu năm và Trung Quốc đại lục mà tôi luôn chú ý nhất, giờ đây tôi đã có một số hiểu biết và phán đoán trực quan về tình hình hiện tại và triển vọng phát triển. của blockchain và Web3 ở những nơi này và tôi sẽ chia sẻ nó với mọi người.

Chống đạn với đầu nghiêng

Trước hết, chúng ta phải xác định rõ ràng "blockchain và Web3" là gì, bởi vì mỗi khi tôi nói về những nội dung này, sẽ có một nhóm người nhảy ra và hỏi, blockchain là gì? Web3 là gì? Nó có liên quan gì đến tiền điện tử? Để đối phó với những viên đạn tấn công lén này, hãy để tôi nghiêng đầu và giải thích vị trí của mình.

Chà, công nghệ blockchain đã khai sinh ra một ngành công nghiệp mới gọi là nền kinh tế kỹ thuật số được mã hóa, hay gọi tắt là Crypto. Giống như các ngành khác, Crypto cũng có phần vật chất và phần giao dịch. Điều khác biệt so với các ngành khác là vì bản thân blockchain là một giao thức mạng giá trị và đi kèm với cơ sở hạ tầng giao dịch riêng, Crypto có thể hoàn thành việc thể hiện và giao dịch tài sản trong nội bộ, thay vì phải chuyển sang một nền tảng chuyên biệt như các ngành khác bên ngoài. địa điểm để giao dịch. Tính năng này nổi bật và bắt mắt đến mức gần như tất cả các điểm nóng trong ngành Crypto trong mười năm đầu đều xoay quanh liên kết giao dịch. Nhưng điều này không có nghĩa là Crypto không có hoạt động kinh doanh thực tế. Chỉ cần hỏi, bạn đang giao dịch tài sản gì? Điều đó vẫn phải được quyết định bởi doanh nghiệp thực tế.

Hiện nay trong ngành này, có ba cách tiếp cận xung quanh hoạt động kinh doanh thực tế:

• Cách tiếp cận đầu tiên là đầu cơ và đánh bạc. Nhiều dự án trong ngành này hiện nay chỉ có một đồng tiền, nhưng đằng sau nó là cả một màn kịch. Điều tuyệt vời hơn là meme, nó cho bạn biết rõ ràng rằng tôi chẳng có gì cả, chỉ có một chiếc áo văn hóa và một khoản cá cược mở. Điều tồi tệ hơn là giả vờ kinh doanh. Những gì thế giới bên ngoài cho là giả mạo thực ra lại là một kế hoạch Ponzi.

• Cách tiếp cận thứ hai là “blockchain công nghiệp” hay RWA, nhằm kết nối tài sản kỹ thuật số blockchain với các doanh nghiệp trong thế giới thực.

• Cách tiếp cận thứ ba là Web3. Đại diện tiêu biểu là Bitcoin, Ethereum và Solana Thực sự có các doanh nghiệp bên dưới và thứ này là cơ sở hạ tầng hoặc ứng dụng trong mạng mở.

Tôi đã tập trung vào hai con đường blockchain công nghiệp và Web3 và tin rằng đây là con đường đúng đắn cho sự bền vững lâu dài. Các dự án tôi khởi xướng cũng nhấn mạnh đến hoạt động kinh doanh thực tế, chậm hơn một chút, nhưng tôi cảm thấy thoải mái và tôi chắc chắn. tin rằng về lâu dài thì lợi ích sẽ lớn hơn. Tất nhiên, hầu hết những người chơi mà tôi gặp trong ngành này đều là người giao dịch, nắm bắt cơ hội giao dịch để kiếm lợi nhuận và không chú ý nhiều đến hoạt động kinh doanh thực tế.

Trên thực tế, cả hai loại người đều cần thiết, những người tham gia vào hoạt động kinh doanh thực tế và những người tham gia vào các giao dịch. Nhưng khi những người như tôi bày tỏ ý kiến, họ thường bị người chơi giao dịch hiểu lầm, thậm chí chế giễu, nên tôi xin giải thích ở đây là tôi đang nói về phần “kinh doanh vật chất” của ngành Crypto nên khi thảo luận tôi thường sử dụng “ Blockchain và Web3" là một tuyên bố dài dòng như vậy. Đối với nhiều người chỉ tham gia giao dịch và không giỏi tư duy, họ nhấn mạnh rằng không có hoạt động kinh doanh thực sự nào trong lĩnh vực tiền điện tử và nó chỉ là một trò chơi cờ bạc thuần túy, tôi sẽ không dành thời gian để bác bỏ quan điểm nông cạn và ngu ngốc này. .

Blockchain và Web3 trong kiến ​​trúc thông tin lớn

Cho dù đó là blockchain công nghiệp hay Web3, chúng thực sự phải được xem trong kiến ​​trúc thông tin. Tin học hóa là một quá trình liên tục của toàn bộ nền văn minh nhân loại, nó đã tồn tại hàng chục nghìn năm và là một khuôn khổ rộng lớn. Tuy nhiên, công nghệ thông tin hóa mà chúng ta thường nói đến trong vài thập kỷ qua chủ yếu dựa trên máy tính kỹ thuật số và Internet. Quá trình này thực sự bắt nguồn từ ngành công nghiệp quân sự và phát triển ở phía doanh nghiệp. Sau đó, Internet tiêu dùng đột nhiên xuất hiện, điều này đã thay đổi đáng kể con đường và mô hình của toàn bộ quá trình tin học hóa và tạo ra một mô hình mới.

Giờ đây, các công nghệ như blockchain và bằng chứng không có kiến ​​thức có tiềm năng tạo ra mô hình thông tin thứ ba. Sự phát triển của mô hình mới này ở phía doanh nghiệp là blockchain công nghiệp và RWA, còn sự phát triển ở phía mạng tiêu dùng là Web3.

Tại sao bạn dám nói đó là một mô hình mới? Bởi vì blockchain xác định lại hệ thống tài khoản và mô hình lưu ký tài nguyên trên Internet, khác với mạng tập trung hiện tại về mặt DNA, nên nó sẽ không phát triển chút nào nếu nó phát triển, chắc chắn nó sẽ là mạng truyền thống. . Một loài mới mà tôi chưa từng thấy trước đây.

Trong thời đại kỹ thuật số, một loài mới hiện nay dù yếu đến đâu cũng không thể bỏ qua, bởi một khi lớn lên, nó có thể mang đến một chiều hướng cạnh tranh mới mà bạn hoàn toàn không thể cưỡng lại được. Về sự khác biệt giữa blockchain công nghiệp và Web3, quan điểm cơ bản của tôi là Web3 sẽ phát triển nhanh hơn và mạnh mẽ hơn blockchain công nghiệp, vì vậy bây giờ chúng ta nên tập trung vào thảo luận về Web3. Để thảo luận về cơ hội phát triển của Web3 ở các khu vực khác nhau trên thế giới, trước tiên chúng ta phải nhìn vào các hình thức phát triển thông tin ở từng khu vực.

Tình hình chung của tin học hóa toàn cầu hiện nay là gì? Nói tóm lại, Trung Quốc và Hoa Kỳ đang tham gia vào cuộc cạnh tranh về trí tuệ nhân tạo và robot, Châu Âu và Úc đang bị chứng mất ngủ, trong khi các nước đang phát triển cao ở Châu Phi và Đông Nam Á đang tiến hành xây dựng thông tin quy mô lớn đầu tiên của họ, trong khi Singapore và Dubai Tôi hy vọng sẽ nhận được lợi tức lớn nhất trong quá trình này.

Hãy nói về ấn tượng của tôi dựa trên các khu vực khác nhau.

Mất ngủ ở Châu Âu và Úc

Tình hình ở Châu Âu và Úc nhìn bề ngoài có vẻ giống nhau. Cơ sở hạ tầng mạng ở cả hai khu vực đều khá tốt nhưng không có công ty lớn hàng đầu nào so với Trung Quốc và Hoa Kỳ, độ sâu ứng dụng thực tế và mức độ đổi mới còn kém xa. Họ đều biết và chú ý đến các công nghệ và xu hướng mới như blockchain, Web3 và tokenization, nhưng thái độ thực tế của họ là Ye Gong yêu rồng. Nghĩa là, về nguyên tắc, vì là sự đổi mới nên mọi người đều hoan nghênh và ủng hộ nó, nhưng nếu coi trọng và phát huy nó một cách nghiêm túc, bạn sẽ ngay lập tức ngừng tiến về phía trước khi gặp phải những vấn đề cụ thể và những mâu thuẫn cụ thể. Cho nên hiện tại hai miền đều như thế này bất lực nhìn, không thể ngủ không dậy được, cho nên nói là mất ngủ.

Tuy nhiên, tôi nghĩ logic cơ bản của chứng mất ngủ ở hai vùng là khác nhau. Vấn đề của Australia là nước này thiếu động lực và cuộc sống của nước này quá tốt. Đối với những thứ như đổi mới, hãy cứ thuận theo dòng chảy và đi theo sự dẫn dắt của Mỹ và Anh. Hoa Kỳ không có công nghệ để làm điều đó, vì vậy chúng tôi không vội giành lấy giải độc đắc. Vương quốc Anh chưa đặt ra các quy định quản lý, vì vậy chúng tôi sẽ đợi trước. Trên thực tế, tôi đã sống ở Úc nhiều năm. Các quy định ở đây tương đối lỏng lẻo và thị trường không lớn cũng không nhỏ. Nếu bạn thực sự muốn tích cực làm mọi việc thì vẫn còn rất nhiều chỗ. Nhưng ngay khi bạn hợp tác với các công ty hoặc người dân địa phương, bạn sẽ thấy họ không có động lực cho lắm. Mỗi khi có khó khăn gì, tôi chỉ biết lùi lại. Sáu chữ từ trên trời bay xuống: “Tôi lười di chuyển, không cần đâu.”

Châu Âu thì khác, không phải họ không có ý tưởng phát triển độc lập, cũng không phải họ không nhìn thấy giá trị của công nghệ blockchain, mà là cơ chế quản trị của họ quá phức tạp, các điều khoản rườm rà và cũng có nữa. nhiều hạn chế để thực hiện điều đó. Tôi đã tham dự hội nghị FinTech Châu Âu ở Thụy Sĩ và Tokenization chính là nhân vật chính. Tuy nhiên, hình thức phát biểu của tất cả các hoàng tử đều giống nhau. Đầu tiên, họ hoàn toàn khẳng định giá trị và tầm quan trọng của blockchain và token hóa, bày tỏ sự tin tưởng vào triển vọng lâu dài của nó, và sau đó khi họ nói về hiện tại, họ rút lui. một danh sách dài. Ràng buộc này, giới hạn đó. Điều khó tránh khỏi nhất trên đời gọi là con đường duy nhất nhưng thực chất nó lại có những cạm bẫy không ngờ. Theo tôi, mọi việc ở châu Âu rất khó giải quyết.

Cho nên hai nơi đều mất ngủ, một nơi lười cử động, một nơi bị trói không thể cử động.

Liên kết Trung Quốc đại lục và Hồng Kông

Trung Quốc là nước chiến thắng lớn nhất trong kỷ nguyên Internet di động và về mặt logic, nước này là nước đi đầu có trình độ nhất trong cuộc cách mạng Web3. Nhưng lịch sử đã nhiều lần chứng minh rằng những người chiến thắng ở chu kỳ trước đặc biệt có khả năng bị tụt lại phía sau ở chu kỳ tiếp theo. Nhiều người cho rằng đây là sự lệ thuộc vào lối đi, nghĩa là ngay cả khi các nhóm lợi ích biết rõ hướng đi đúng đắn, họ cũng sẽ hy sinh lợi ích của mình để bảo vệ lợi ích của mình và chọn con đường bảo thủ nhằm mục đích bảo vệ lợi ích được đảm bảo. Nhưng tôi nghĩ rằng trong ngành Internet của Trung Quốc, tinh thần phiêu lưu và tinh thần tự cách mạng vẫn tồn tại, bởi sự phụ thuộc vào lối đi không phải là vấn đề chính. Nếu có vấn đề thì vấn đề chủ yếu nằm ở sự hiểu biết.

Lý tưởng nhất, thái độ tốt nhất của Trung Quốc đối với Web3 tất nhiên là để nước chảy và cá sẽ lớn lên. Chỉ cần kiểm soát tốt một số khớp chính thì sẽ không có rắc rối mà còn thu được lợi nhuận lớn. Tuy nhiên, như chúng ta đều biết, Trung Quốc hiện đang trong giai đoạn tăng cường kiểm soát của chính phủ được hướng dẫn bởi các chiến lược quốc gia. Nếu chính phủ hình thành quan điểm cố định về một hướng khoa học công nghệ nhất định thì không gian cho việc thăm dò, thử nghiệm sẽ bị hạn chế.

Vậy chính phủ có ý kiến ​​gì về blockchain và Web3?

Khi nhắc đến chủ đề này, nhiều người thở dài và cho rằng Trung Quốc đã chặn hoàn toàn hướng đi này. Tôi không đồng ý với điều này. Tôi nghĩ Trung Quốc vẫn chưa đưa ra quan điểm về hướng kỹ thuật của blockchain và vẫn đang điều tra nó, nhưng hiện tại họ đang hành động bất hợp pháp.

Sau sự phát triển của ngành khoa học và công nghệ trong vài thập kỷ qua, Trung Quốc thực sự đã hiểu tương đối sâu sắc về tính khó lường và tính lật đổ của đổi mới khoa học và công nghệ, đồng thời sẽ không dễ dàng phủ nhận một hướng đi khoa học và công nghệ cụ thể. Có rất nhiều bài học được rút ra cả tích cực lẫn tiêu cực về điều này. Việc Liên Xô cũ không dự đoán chính xác sự phát triển của chất bán dẫn dựa trên silicon, mạch tích hợp quy mô lớn, thu nhỏ máy tính và công nghệ mạng là nguyên nhân quan trọng dẫn đến thất bại trong cạnh tranh công nghệ và kinh tế và sụp đổ hoàn toàn. Trong kỷ nguyên Internet di động, Trung Quốc đã phân hạch và ấp ủ thành công một số lượng lớn các hình thức kinh doanh mới, đây cũng là một trong những lý do chính khiến ngành Internet của Trung Quốc rất tự hào với thế giới trong chu kỳ vừa qua. Tình hình cạnh tranh hiện nay giữa Trung Quốc và Mỹ khó có thể đảo ngược. Nếu chọn sai cây công nghệ, cái giá phải trả có thể mang tính toàn cầu. Do đó, các quan chức Trung Quốc chắc chắn sẽ đặc biệt thận trọng khi đưa ra các quyết định về hướng phát triển công nghệ. . Trung Quốc gần đây đã đề xuất các lực lượng sản xuất mới, chủ yếu là cung cấp hỗ trợ chính cho các hướng khoa học và công nghệ có ý nghĩa chiến lược to lớn trong cuộc cạnh tranh toàn diện giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Blockchain chắc chắn là một trong những ứng cử viên.

Nhưng điều khó nắm bắt về công nghệ blockchain là nếu nó chỉ được phân tích về mặt lý thuyết thì logic giá trị của nó sẽ ổn định ngay từ tháng 10 năm 2019, các nhà lãnh đạo hàng đầu của Trung Quốc đã đưa ra kết luận về vấn đề này. Tuy nhiên, trong thực tế, có nhiều lực cản và ma sát khác nhau và không bao giờ đạt được kết quả.

Vì lý do này, nhiều người khẳng định blockchain và Web3 là những đề xuất sai lầm, không thể sử dụng trong thực tế hoặc ít có giá trị. Nhưng tôi nghĩ các nhà hoạch định chính sách không nông cạn đến thế. Không khó để họ nghĩ ra nguyên nhân, bởi Trung Quốc đã từng trải qua những tình huống tương tự trong lịch sử phát triển tin học hóa.

Như tôi đã đề cập trước đây, khi Trung Quốc bắt đầu công cuộc tin học hóa vào cuối những năm 1990, nước này ban đầu sao chép mô hình của Mỹ và bắt đầu chuyển đổi nó từ khía cạnh công nghiệp, nhưng tốc độ phát triển rất chậm. Kết quả là, một cách bất ngờ và vô tình, Internet tiêu dùng xuất hiện đột ngột và nhanh chóng ở nơi từng là vùng hoang dã, làm thay đổi mô hình chung về tin học hóa của Trung Quốc. Vì vậy, người dân Trung Quốc đều hiểu rằng khó có thể chuyển hóa được một thứ đã cũ. Các vấn đề trong quá trình phát triển phải được giải quyết trong quá trình phát triển và phải nỗ lực từng bước. Để cái cũ yên, để cái mới mọc hoang. Khi nó lớn lên, tự nhiên nó sẽ buộc cái cũ phải chuyển hóa. Nếu người Trung Quốc không hiểu nguyên lý này thì không ai trên thế giới hiểu được. Tình hình bây giờ cũng vậy, nếu buộc các doanh nghiệp, nền tảng mạng hiện tại phải chuyển sang Web3 thì sẽ rất khó khăn. Nhưng nếu bạn có thể giải phóng một không gian cho Web3 phát triển mạnh mẽ thì có thể bạn sẽ có thể tạo ra một số loài mới.

Nhưng vấn đề là Web3 thực sự không phải là một ngành thông thường. Nó có tính giao dịch và đầu cơ cao, và có rất nhiều hoạt động. Nếu không được kiểm soát đúng cách, nó sẽ gây ra những rắc rối về tài chính. Và hiện nay Trung Quốc đang trong chu kỳ đặc biệt nhạy cảm với rắc rối và có yêu cầu đặc biệt cao về sự ổn định. Đối mặt với một “bad boy” như Web3, vừa thiện vừa ác, các nhà hoạch định chính sách không dễ đưa ra quyết định. Nếu chúng ta theo dõi, nó có thể ảnh hưởng đến các doanh nghiệp lớn và cơ cấu công nghiệp hiện có, có thể gây ra một số hỗn loạn và cũng có thể làm tăng gánh nặng giám sát tài chính. Đừng theo nó, hãy để thứ này được đưa vào phản ứng phân hạch trên phạm vi quốc tế. Tôi không biết nó sẽ phân hạch thành loại quái vật nào, và tôi không biết một con quái vật như vậy sẽ có ảnh hưởng như thế nào. hóa ra là một vị trí rất bất lợi.

Vì vậy, Trung Quốc có phần do dự trong việc phát triển Web3, nếu tiến thì quá thận trọng, còn nếu lùi thì sẽ vô ích. Nhiều người tin rằng Hồng Kông, với tư cách là khu vực thử nghiệm blockchain, có sứ mệnh đặc biệt là giúp Trung Quốc đại lục chạm tới viên đá Web3.

Tuy nhiên, mặc dù Hồng Kông là một trung tâm tài chính quốc tế nhưng lợi thế cốt lõi của nó thực tế lại tập trung vào các giao dịch tài chính. Nếu để anh ấy làm một số công việc kinh tế thực sự thì “lâu rồi anh không làm anh lớn”. Vào thời điểm đó, Internet vẫn chưa phát triển và giờ anh ấy thậm chí còn không thể làm phim. Giờ đây, anh ấy được kỳ vọng sẽ độc lập khám phá mô hình mới của ngành công nghiệp Internet toàn cầu cho dù đó là về nền tảng công nghiệp, nguồn nhân tài hay quy mô thị trường. , nó thực sự là một nhiệm vụ khó khăn. Vì vậy, trên thực tế, đối với các công ty Hồng Kông, dù bạn ở Thiên cầu, Bản đồ sông hay Người vàng và Phật ngọc, tôi chỉ tập trung vào "giao dịch", bởi vì đây là thứ duy nhất là lợi thế so sánh của Hồng Kông. Điều này rõ ràng là không cần thiết phải khám phá mô hình Web3 mới cho đại lục.

Tất nhiên, giao dịch tài sản kỹ thuật số là một nút quan trọng trong Web3. Nếu ngành Web3 ở Trung Quốc đại lục có thể phát triển và Hồng Kông có thể hoạt động tốt trong giao dịch thì điều đó là đủ. Nhưng vấn đề bây giờ là đại lục đang đợi bạn, Hồng Kông, với tư cách là một đặc khu, tìm cách phát triển Web3, và ngành công nghiệp Web3 của Hồng Kông đang chờ bạn cung cấp tài sản kỹ thuật số cho các giao dịch để kiếm phí xử lý. Hai bên đều chờ đợi nhau, không ai có thể phá vỡ thế trận, trở thành thế giằng co.

Cơ hội lớn ở Đông Nam Á và Châu Phi

Nếu Trung Quốc không đột phá về Web3, thì các khu vực trên thế giới có nhiều khả năng mở ra những tình huống mới và tạo ra những con quái vật mới nhất tất nhiên là Hoa Kỳ, còn lại, tôi nghĩ, là Đông Nam Á và Châu Phi. Tôi chưa đến Hoa Kỳ nếu không có cuộc điều tra, tôi không có quyền phát biểu. Nhưng trong hai năm qua, tôi đã đến Châu Phi và Singapore rất nhiều, ở đó một thời gian dài và có một số quan sát.

Trong những năm gần đây, một số nước ở Đông Nam Á và Châu Phi đã bắt đầu bước vào giai đoạn tăng trưởng kinh tế nhanh, tuy quy mô kinh tế chưa lớn nhưng có sự tham gia của hàng trăm triệu người và có tiềm năng lớn, đặt ra nhu cầu cấp thiết về xây dựng thông tin. . Vì vậy, các quốc gia này đang trải qua quá trình xây dựng mạng và CNTT quy mô lớn đầu tiên. Trung Quốc cũng đã trải qua quá trình như vậy từ những năm 1990 nên chúng ta đã quen với nó. Như người ta vẫn nói, nếu lần đầu tiên leo lên cây công nghệ, bạn sẽ là người tò mò, cởi mở, chân thành và có động lực nhất. Các quốc gia này hiện đang ở giai đoạn này.

Tuy nhiên, so với Trung Quốc, nhiều logic cơ bản của họ khác nhau. Khi Trung Quốc bắt đầu xây dựng CNTT, đó là giai đoạn lịch sử khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và toàn cầu hóa là không thể ngăn cản. Do đó, Trung Quốc về cơ bản áp dụng học thuyết áp dụng và trực tiếp giới thiệu công nghệ và giải pháp hoàn chỉnh của Mỹ mà không suy nghĩ nhiều đến khả năng kiểm soát độc lập, chủ quyền dữ liệu, các yêu cầu như vậy. như bảo vệ sự riêng tư. Phải đến khi vụ bê bối Hồng Kông năm 2013 nổ ra, chúng ta mới quay lại để bù đắp cho bài học này, đồng thời dấn thân vào con đường tin học hóa đặc trưng với mạng tiêu dùng là kiến ​​trúc cốt lõi và nền tảng siêu mạng là lực lượng chính.

Ngày nay, nền kinh tế của các nước châu Á và châu Phi đang phát triển nhanh chóng và họ cũng cần hỗ trợ xây dựng CNTT. Tuy nhiên, thời thế đã thay đổi và logic cũng đã thay đổi. Thứ nhất, kỷ nguyên toàn cầu hóa đã qua, Trung Quốc và Mỹ đang cạnh tranh gay gắt trong nhiều ngành công nghiệp. Hai con hổ đang đấu tranh với nhau, và ngư dân các nước này có không gian lựa chọn lớn hơn. Thứ hai, khái niệm về chủ quyền dữ liệu và bảo vệ quyền riêng tư đã được củng cố. Ngay cả những quốc gia và công ty yếu nhất cũng không sẵn sàng tham gia vào thế giới kỹ thuật số của các công ty lớn nước ngoài. Thứ ba, hiệu ứng trình diễn do thành công lớn của Internet tạo ra đã khiến các nền kinh tế có quy mô tương đối lớn hy vọng hỗ trợ và thiết lập nền tảng riêng của mình để lợi ích không chảy vào tay người ngoài.

Hậu quả của những thay đổi này là gì? Mô hình mở rộng của các công ty lớn ban đầu được tạo ra bởi các công ty lớn của Mỹ và sau đó được các công ty Trung Quốc như Huawei đưa đến mức cực đoan giờ đây đã không thể thực hiện được, hoặc ít nhất là sự phản kháng đã tăng lên rất nhiều. Lấy việc bảo vệ quyền riêng tư của dữ liệu làm ví dụ. Trong mô hình ban đầu, các công ty lớn chỉ cần ký cam kết với người dùng, sau đó thỉnh thoảng gửi các thông cáo quan hệ công chúng để quảng bá bản thân. Sau đó, họ có thể đi thẳng vào và thu hút tất cả người dùng. ' dữ liệu. Họ đã nghĩ gì đằng sau hậu trường? Bán nó theo cách bạn muốn, phân tích nó theo cách bạn muốn, bỏ tất cả lợi nhuận vào túi của bạn và người dùng thậm chí còn không biết về nó chứ đừng nói đến việc phản đối. Chuyện tốt như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.

Ngày nay, các quốc gia này đang tham gia vào Internet và hy vọng hỗ trợ nền tảng của riêng họ. Các công ty lớn của nước ngoài có thể đến để bán thiết bị và công nghệ, tham gia xây dựng và giúp trau dồi nhân tài, nhưng các bạn phải vươn xúc tu của mình trực tiếp đến tận cùng nền kinh tế của tôi và để chúng tôi tham gia vào mạng lưới của các bạn một cách vô điều kiện và trở thành thành viên của nền kinh tế vĩ đại của bạn. nền tảng mạng Một mạng con cấp quận, xin lỗi, tôi hiểu điều này, đây được gọi là chủ nghĩa thực dân kỹ thuật số, chúng tôi không ngây thơ đến thế.

Nhưng vấn đề là Internet có hiệu ứng mạng. Nền tảng Internet của Trung Quốc nhắm mục tiêu đến toàn bộ Trung Quốc, và các công ty Internet của Mỹ nhắm mục tiêu đến toàn thế giới ngoại trừ Trung Quốc. Chỉ có mạng được thiết lập theo cách này mới có thể đạt được hiệu quả kinh tế theo quy mô và chỉ trở nên mạnh hơn khi nó lớn hơn. Mỗi quốc gia của bạn không sẵn lòng tham gia vào một mạng lưới lớn và phải hỗ trợ nền tảng riêng của mình. Kết quả là, khu vực nhỏ này và khu vực nhỏ kia không những không có lợi thế kinh tế theo quy mô mà còn mang đến những khó khăn vô tận khi vượt qua. - Rắc rối về hợp tác biên giới.

Những người sáng suốt ở các nước này đều hiểu vấn đề này. Khi tôi tham dự một hội nghị ở Ghana, một nhà lãnh đạo ngành Nam Phi đã phát biểu và nói rằng người Châu Phi phải tự gọi mình là Châu Phi, nhưng Châu Phi ở đâu? Đây chỉ là một lục địa bị chia cắt bởi những kẻ thực dân, với hơn 50 quốc gia và 48 loại tiền tệ trao đổi kinh tế nội bộ vô cùng cồng kềnh, và ngoại thương vượt xa thương mại lẫn nhau trong lục địa, vì vậy ông muốn xây dựng Cộng đồng Kinh tế Kỹ thuật số Châu Phi. Khi đến Rwanda, tôi nhận thấy ở một đất nước có hơn 13 triệu dân lại có hơn chục mạng thanh toán như "Alipay", hầu hết chỉ có hàng chục đến hàng trăm nghìn người dùng nên rất khó cắt giảm. một thị trường nhỏ như vậy đều thưa thớt và không ai có thể trở nên lớn mạnh. Vấn đề tương tự cũng tồn tại ở Đông Nam Á.

Phải nói rằng, giá trị của blockchain và Web3 đối với việc xây dựng thông tin của các nước Châu Phi và Đông Nam Á đã được phản ánh. Một là quyền sở hữu rõ ràng, hai là chống giả mạo, xây dựng sự đồng thuận và mang lại niềm tin, thứ ba là mạng giá trị chìm vào lớp giao thức mạng và hoạt động kinh doanh của mọi người được tách biệt, nhưng các giao dịch có thể được tích hợp và kết nối với nhau, đồng thời lợi ích cũng có thể được chia sẻ và thứ tư là hợp tác không có kiến ​​thức Bằng chứng và các công nghệ khác, bảo vệ quyền riêng tư cũng có thể được giải quyết rất tốt. Với rất nhiều lợi thế, cùng với thực tế là họ chưa quen với công nghệ thông tin hóa và không bị cản trở bởi các nhóm lợi ích có quyền lực rất mạnh, không khó để giải thích tại sao thế giới hiện nay lại là khu vực nhiệt tình và tò mò nhất về công nghệ blockchain và Web3. tập trung ở Châu Phi và Đông Nam Á.

Khi giao tiếp với những người ở những nơi này, tôi thực sự có thể cảm nhận được sự nhiệt tình và kỳ vọng của họ đối với công nghệ Web3. Họ rất muốn sử dụng công nghệ Web3 để giải quyết các vấn đề thực tế. Ở những nơi khác, loại nhiệt tình đơn giản này hiện nay tương đối khan hiếm và nhiều người chỉ quan tâm đến cách kiếm tiền. Và đây cũng là một rủi ro quan trọng theo quan điểm của tôi đối với việc xây dựng Web3 ở các nước Châu Phi và Đông Nam Á. Khả năng giám sát của họ tương đối yếu. Nếu vô tình bị lừa và gây ra một vài bất ngờ, thái độ của họ có thể thay đổi 180 độ ngay lập tức. May mắn thay, trước đây đã xảy ra rất nhiều chuyện như vậy nên hiện tại nhìn chung họ đều thận trọng hơn, không dễ bị lừa như vậy. Về mặt blockchain và Web3, họ thích các tổ chức như Singapore và Ngân hàng Thanh toán Quốc tế. Điều này cũng mang đến một cơ hội lịch sử độc đáo cho Singapore.

Singapore và Dubai: cả hai trung tâm nhưng rất khác nhau

Singapore đã nhìn thấy rõ những cơ hội lớn trong công nghệ thông tin và nền kinh tế kỹ thuật số ở Đông Nam Á và Châu Phi. Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) đã đưa ra một loạt dự án và kế hoạch từ vài năm trước và đã tổ chức các cuộc họp trên khắp thế giới. . Gần đây, MAS đã đề xuất kế hoạch "Chuỗi lớp 1 toàn cầu (GL1)", đi đầu trong việc tạo ra một chuỗi khối xuyên biên giới được các ngân hàng thương mại, tổ chức tài chính và tổ chức thương mại từ nhiều quốc gia khác nhau hỗ trợ, sử dụng và chia sẻ, thể hiện quan điểm của Singapore. Ý định chiến lược trong ngành công nghiệp blockchain và Web3.

Không khó để ai có con mắt sáng suốt nhận ra rằng các chiến lược của Singapore về blockchain và Web3 hoàn toàn không tính đến thị trường nội địa, cũng như không có kế hoạch độc đoán như các công ty Internet lớn và trực tiếp truyền bá hoạt động kinh doanh của mình đến các thiết bị đầu cuối kinh tế. của các quốc gia khác, nhưng sử dụng Đông Nam Á, Châu Phi và các khu vực khác làm vùng nội địa thị trường để cung cấp cho doanh nghiệp một mạng lưới giá trị tương thích với mô hình hiện có, tự nguyện tham gia và chia sẻ lợi ích. Đây chắc chắn là mẫu số chung lớn nhất của các ứng dụng blockchain và đáp ứng nhu cầu của các nước đang phát triển ở Đông Nam Á và Châu Phi. Bản thân Singapore có danh tiếng toàn cầu về giám sát tài chính và ngành công nghệ tài chính, đặc biệt là trong suy nghĩ của các nước Đông Nam Á và Châu Phi. Vì vậy, ở các nước Châu Phi và Đông Nam Á mà tôi đã liên hệ, dù là chính phủ hay doanh nghiệp đều có. không cần các khối do Singapore lãnh đạo. Các kế hoạch Chains và Web3 thường được công nhận và tin cậy, đồng thời ít mang tính phòng thủ hơn. Vì vậy, Singapore thực sự có thể làm được điều này.

Vấn đề này có ý nghĩa rất lớn đối với Singapore. Nếu Singapore có thể đóng vai trò là nước đi đầu trong việc xây dựng thông tin ở Đông Nam Á và Châu Phi, đồng thời thực sự sử dụng các chuỗi khối kinh tế kỹ thuật số xuyên quốc gia như GL1, thì nước này có thể phấn đấu trở thành Thủ đô của kỹ thuật số. kinh tế khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Tuy nhiên, con đường mà Singapore lựa chọn thực ra cũng chứa đựng một giả định mạnh mẽ rằng blockchain và Web3 có thể ẩn sau mạng truyền thống và là cơ sở hạ tầng của doanh nghiệp thay vì đối mặt với người dùng thông thường. Các chuỗi như GL1, mà chúng tôi gọi là "chuỗi tập đoàn mở", chỉ mở cho các tổ chức hiện có. Người dùng thông thường vẫn sử dụng các dịch vụ nền tảng mạng tập trung giống như ngày nay và tách biệt khỏi blockchain. Bằng cách này, việc triển khai toàn bộ Web3 có thể được dẫn dắt bởi các cơ quan chính phủ và doanh nghiệp hiện có và được thúc đẩy một cách có trật tự mà không phá hủy cơ cấu công nghiệp hiện có. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu giả định này xảy ra sai sót? Nếu Web3 trực tiếp hướng tới ứng dụng quy mô lớn thông qua mạng xã hội hoặc trò chơi trong tương lai, điều gì sẽ xảy ra nếu người dùng Internet thông thường bắt đầu có một hoặc nhiều tài khoản Web3 và liên lạc, giao dịch với nhau trong đó? Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là định dạng kinh doanh tự nhiên nhất của Web3 và định dạng kinh doanh này chắc chắn sẽ phá vỡ cấu trúc ứng dụng và cấu trúc ngành Internet hiện có. Nếu điều này xảy ra, Singapore sẽ phải điều chỉnh chiến lược của mình.

Ngược lại, Dubai lại có thái độ không làm gì đối với Web3. Dubai được xây dựng như một thành phố tương lai nhưng thực chất chỉ là bề ngoài bề ngoài. Trung tâm giàu có thực sự ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất là Abu Dhabi. Bản thân Dubai biết điều này nên năng lực cạnh tranh cốt lõi của họ là dựa vào cơ sở hạ tầng tiên tiến, lỏng lẻo giám sát và lợi thế chi phí tốt hiện nay để thu hút người nước ngoài đến định cư trên quy mô lớn. Bản thân Dubai không có chính sách công nghiệp nào cả, đó là “xây tổ để thu hút phượng hoàng và thả tự do”. Dubai là chân thành và đó là điều đã được ghi sẵn trong gen của Dubai. Khi ở Dubai, tôi đã đến thăm bảo tàng lịch sử và nghiên cứu lịch sử của thành phố. Trước khi sự giàu có về dầu mỏ làm thay đổi vận mệnh đất nước, Dubai chỉ là một quốc gia Ả Rập nghèo kiếm sống bằng nghề khai thác ngọc trai tự nhiên. Trước đây Dubai dựa vào chính sách này để tồn tại và phát triển, còn bây giờ họ hy vọng dựa vào chính sách này để phát triển.

So với Singapore, sự hiểu biết về Web3 của Dubai còn kém xa. Chính phủ Singapore có thể là chính phủ hiểu rõ blockchain và Web3 nhất thế giới. Vì hiểu rõ nó nên Singapore có đủ tự tin để thiết kế chiến lược và chủ động định hướng phát triển ngành này. Nhưng vì hiểu nên tôi sẽ nói không với một số doanh nghiệp nhất định. Nhưng Dubai thì khác. Ở thành phố hơn ba triệu dân này, 90% là người nước ngoài. Họ mang theo 360 người từ khắp nơi trên thế giới. Chính phủ Dubai không thể hiểu được từng đường nét. Vì không hiểu nên sẽ không xây dựng chính sách công nghiệp và hỗ trợ công nghiệp, nhưng đồng thời cũng sẽ không từ chối. Vì vậy, chính phủ Dubai cũng nghĩ rất rõ ràng, chỉ có thể hoàn toàn thoải mái và cho phép những người tài từ mọi tầng lớp. cuộc sống để thể hiện tài năng của mình.

Trong trường hợp này, lợi thế của Dubai là vượt trội. Nếu bạn có một doanh nghiệp có yêu cầu cao về khả năng giám sát lỏng lẻo thì đặt nó ở Dubai là phù hợp nhất. Giờ đây, Dubai đã trở thành cơ sở chính cho các sàn giao dịch tập trung tiền điện tử, điều này thể hiện rõ vị thế của nó.

Một lợi thế khác của Dubai là chi phí. Tất nhiên, chi phí ở Dubai không thấp, nhưng so với ai, so với Đông Nam Á và Trung Quốc đại lục thì chắc chắn là rất cao. Nhưng nếu so với Hồng Kông và Singapore thì chi phí ở Dubai quá cạnh tranh. Tương tự, mục tiêu đạt được chi phí vận hành chỉ bằng một nửa so với Singapore không phải là điều khó khăn. Do đó, đối với những doanh nghiệp hướng đến thị trường quốc tế, có quy mô đội ngũ tương đối lớn và yêu cầu sự giám sát lỏng lẻo, Dubai có thể là lựa chọn tốt nhất.

Do đó, nếu so sánh, Singapore có chiến lược kinh tế kỹ thuật số trực tuyến rõ ràng và được trang bị các chính sách và hỗ trợ phù hợp. Mục tiêu là nắm bắt sự tăng trưởng nhanh chóng của một số lượng lớn các quốc gia ở châu Á và châu Phi và trở thành thủ đô kinh tế kỹ thuật số quốc tế. . Dubai không có chiến lược như vậy, nhưng thành công của nó nằm ở sự lỏng lẻo và không hành động, đồng thời chi phí vẫn mang tính cạnh tranh.

Tóm tắt

Trừ khi có sự thay đổi đột ngột và mạnh mẽ trong thái độ của Trung Quốc và Hoa Kỳ đối với ngành Web3, blockchain và Web3 sẽ không thể tìm thấy một thị trường lớn duy nhất kết hợp nhiều điều kiện thuận lợi khác nhau như Internet và mạng di động đã làm trước đó. Do đó, nhóm Web3 buộc phải xem xét cách bố trí toàn cầu ở giai đoạn khởi động. Theo tôi, chiến lược lý tưởng hơn là dựa vào Singapore và Dubai, tích cực hợp tác với chiến lược của Singapore, lần đầu tiên nắm bắt cơ hội thị trường Đông Nam Á và châu Phi để triển khai tin học hóa, đồng thời tận dụng tốt lợi thế của Dubai. môi trường pháp lý và lợi thế về chi phí để thực hiện việc tối ưu hóa toàn cầu tốt.

Bài viết này không đề cập đến Nhật Bản, Hàn Quốc và Hoa Kỳ, đây là một thiếu sót quan trọng. Chủ yếu là vì khoảng thời gian này tôi không ở đó nên không có tiếng nói gì. May mắn thay, tôi sẽ có cơ hội sang Mỹ vào nửa cuối năm nay. Nếu đến lúc đó tôi đạt được điều gì đó, tôi có thể viết thêm một bài.

[Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm] Thị trường có rủi ro nên việc đầu tư cần phải thận trọng. Bài viết này không phải là lời khuyên đầu tư và người dùng nên xem xét liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hoặc kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư phù hợp và làm như vậy có nguy cơ của riêng bạn.

• Bài viết này được in lại với sự cho phép của: "Deep Wave TechFlow"

• Tác giả gốc: Mạnh Yến