Bài đăng Ripple News: SEC có triệu tập cuộc họp khẩn cấp để thảo luận về việc giải quyết trong quá trình kháng cáo đang diễn ra không? xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News

SEC đã tăng cường cuộc chiến pháp lý với Ripple Labs bằng cách đệ đơn kháng cáo mới, thách thức phán quyết quan trọng liên quan đến việc phân loại XRP. Đơn kháng cáo của SEC nhắm vào phán quyết do Thẩm phán Analisa Torres đưa ra, trước đó tuyên bố rằng doanh số bán XRP theo chương trình của Ripple không đủ điều kiện là chứng khoán. Với việc cả hai bên đang chuẩn bị cho các cuộc chiến pháp lý liên tục, kết quả có thể xác định lại các tiêu chuẩn quản lý đối với tiền điện tử trong tương lai.

Giữa những rào cản pháp lý này, người ta đang đồn đoán về cuộc họp khẩn cấp gần đây của SEC Hoa Kỳ, được cho là tập trung vào một giải pháp tiềm năng trong đơn kháng cáo đang diễn ra liên quan đến vụ kiện XRP với Ripple. Điều này có thể đại diện cho một bước ngoặt quan trọng đối với quy định về tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, khi một người dùng hỏi về trọng tâm của cuộc họp là về Ripple, Marc Fagel, một cựu luật sư của SEC, đã trả lời rằng "không phải", ngụ ý rằng cuộc thảo luận có thể không tập trung vào Ripple chút nào.

Cộng đồng Ripple phản ứng với động thái mới nhất của SEC

Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, tuyên bố rằng Tòa phúc thẩm thứ hai sẽ duy trì hoặc mở rộng phán quyết của Thẩm phán Torres, với hy vọng tốt nhất của SEC là hoãn phiên tòa, điều này là không thể. Trong đơn kháng cáo tạm thời không thành công của SEC, Thẩm phán Torres đã nói rõ rằng bài kiểm tra "Howey" và biện hộ về Thông báo công bằng của Ripple sẽ được xem xét lại.

Tiêu chuẩn Fair Notice đặt câu hỏi liệu một người bình thường có hiểu luật hay không. SEC có thể lập luận rằng Thẩm phán Torres không phù hợp với tiêu chuẩn này trong phán quyết chống lại họ, khiến cơ quan này rơi vào thế khó.

Tổng giám đốc điều hành Brad Garlinghouse đã viết, “Như tôi đã nói vào đầu tháng này, nếu Gensler và SEC quan tâm đến pháp quyền, họ sẽ chấp nhận thua lỗ và tiếp tục. Nhưng họ không quan tâm đến việc áp dụng luật một cách trung thực hoặc cung cấp sự rõ ràng cho các công ty trong ngành tại Hoa Kỳ. Dưới thời Chủ tịch Gensler, cơ quan này chỉ quan tâm đến việc gây ra sự hỗn loạn – bất chấp sự đổi mới và công nghệ của Hoa Kỳ.”