Những người ủng hộ tiền điện tử hôm thứ Sáu đã ăn mừng phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao mà ngành công nghiệp tin rằng sẽ cản trở Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch trong cuộc đàn áp các doanh nghiệp tiền điện tử.
“Văn bản đã ở trên tường,” Paul Grewal, giám đốc pháp lý của sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase, đã viết trong một bài đăng trên X, ca ngợi quyết định của tòa án.
“Suy đoán của Chevron là sai lầm vì các cơ quan không có thẩm quyền đặc biệt trong việc giải quyết những vấn đề mơ hồ theo luật định. Tòa án làm được."
Viết lên tường.
- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) Ngày 28 tháng 6 năm 2024
Tòa án cao nhất ở Hoa Kỳ đã lật ngược một tiền lệ lớn - được gọi là sự tôn trọng của Chevron - mà trong 40 năm qua, các tòa án đã phải tuân theo chuyên môn của cơ quan quản lý đối với các câu hỏi pháp lý phức tạp liên quan đến các ngành mà họ giám sát.
Đối với những người chỉ trích bảo thủ, việc lật ngược học thuyết Chevron sẽ hạn chế quyền giải thích các luật mơ hồ của các quan chức không được bầu chọn.
Giả định của Chevron rằng tòa án nên tuân theo các cơ quan quản lý là “sai lầm vì các cơ quan không có thẩm quyền đặc biệt trong việc giải quyết những vấn đề mơ hồ theo luật định. Tòa án thì có,” Chánh án John Roberts viết trong ý kiến của mình.
Tuy nhiên, những người ủng hộ Chevron nói rằng họ đã thực hiện công việc này trong 40 năm và việc lật ngược nó là hành động của một tòa án gồm nhiều thẩm phán cực đoan đang tìm cách trao chiến thắng cho những người bạn thân trong công ty của họ.
Cả ba thẩm phán theo chủ nghĩa tự do của Tòa án Tối cao đều không đồng tình với phán quyết 6-3.
“Đa số coi thường sự kiềm chế và nắm bắt quyền lực,” Thẩm phán Elena Kagan viết trong bài phản đối của mình.
Vụ việc không có mối liên hệ trực tiếp với tiền điện tử. Đúng hơn, nó liên quan đến tranh chấp giữa các công ty đánh bắt cá trích và cơ quan quản lý của họ.
Hai công ty – Loper Bright và Relentless – đã kiện cơ quan liên bang ra tòa để thách thức chương trình giám sát của cơ quan này.
Các tòa án quận đứng về phía cơ quan quản lý nghề cá với lý do tôn trọng Chevron.
‘Đa số coi thường sự kiềm chế và nắm bắt quyền lực.’
Thẩm phán Elena Kagan
Loper Bright và Relentless đã kháng cáo các phán quyết và vụ việc được đưa lên Tòa án Tối cao.
Tòa án Tối cao chỉ đồng ý giải quyết một câu hỏi trong vụ án - liệu nó có nên bác bỏ sự tôn trọng của các tòa án cấp dưới đối với cơ quan quản lý hay không.
Giờ đây, với việc học thuyết Chevron bị lật đổ, các thẩm phán chứ không phải cơ quan quản lý sẽ là người đưa ra quyết định cuối cùng về những vấn đề mà luật pháp không rõ ràng.
Tuần tồi tệ đối với SEC
Các công ty tiền điện tử đang gặp khó khăn dưới sự đàn áp của SEC sẽ coi việc lật ngược tình thế của Chevron là một lợi ích.
Nó thúc đẩy lập luận của các công ty bao gồm Coinbase, Binance, Kraken và Terraform Labs rằng cơ quan quản lý đang vượt quá thẩm quyền của mình trong việc đưa ra các hành động thực thi chống lại họ.
Đó là một tuần tồi tệ đối với quyền lực của SEC.
Phán quyết của Loper Bright được đưa ra chỉ một ngày sau phán quyết của Tòa án Tối cao trong một vụ án riêng biệt, cũng được theo dõi chặt chẽ về những ảnh hưởng của nó đối với quyền lực của cơ quan hành pháp.
Vụ việc đó đã khiến SEC chống lại nhà quản lý quỹ phòng hộ George Jarkesy.
Trong một quyết định mang tính đột phá hôm thứ Năm, tòa án đã ra phán quyết với tỷ số 6-3 rằng các bị cáo gian lận có quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn - một thách thức đối với việc SEC sử dụng các thẩm phán nội bộ trong các tòa án.
Cơ quan quản lý bị đầu gối
Trong khi những người ủng hộ tiền điện tử ăn mừng những quyết định này, thì ý nghĩa của chúng vượt xa phạm vi ngành.
Các nhà phê bình cho rằng chúng là những tiền lệ sẽ hạn chế khả năng của cơ quan quản lý trong việc ngăn chặn các tập đoàn phạm tội về sinh thái, vi phạm các quy tắc an toàn lao động, phớt lờ các tiêu chuẩn an toàn thực phẩm, v.v.
Họ chỉ ra cách các công ty đánh cá Loper Bright và Relentless được hỗ trợ bởi các nhóm bảo thủ - bao gồm cả tỷ phú hóa dầu Charles Koch - nhiều người trong số họ có tham vọng đã nêu là loại bỏ Chevron.
Các thẩm phán Tòa án Tối cao bảo thủ hơn đang ngày càng bị thẩm vấn về mối quan hệ của họ với lợi ích doanh nghiệp.
Liên hệ với tác giả tại joanna@dlnews.com
