Позиція адміністрації Байдена щодо криптовалют, схоже, пом’якшується. Мені зручно це говорити, незважаючи на багаторічну атаку «цілого уряду» на галузь через кілька ключових досягнень за останні тижні.

Примітка. Думки, висловлені в цьому стовпці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб. Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про криптовалюту на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримувати повну розсилку тут.

По-перше, і, мабуть, найважливіше, це понеділкова новина про те, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC), можливо, готується затвердити біржові фонди спотового ефіру (ETF). Це було б суттєвим розворотом у долі для класу активів, який вважається мертвим після надходження, особливо враховуючи, що наглядовий орган з цінних паперів нещодавно досліджував відомі установи, пов’язані з Ethereum.

Хоча багато з цього є лише припущеннями, частково заснованими на словах, почутих через grapeview (тобто «джерела, які безпосередньо знають ситуацію»), показовим є те, що SEC запросила виправлені документи від перспективних бірж ETH ETF у прискореному порядку. Було б дивним кроком, якби агентство планувало категорично відхилити ці заявки.

Буквально вчора Bloomberg Intelligence оцінило шанси на схвалення SEC спотових ETF ETH на рівні 25%. Сьогодні вірогідність того, що ці продукти, які, ймовірно, залучать інституційний капітал у другий за величиною криптоактив за ринковою капіталізацією, подібно до того, як біткойн отримав вигоду від власного кластера ETF, будуть запущені цього року, становить 75%. (Очікується, що SEC ухвалить рішення щодо спотового ефірного ETF VanEck 23 травня.)

По-друге, минулого тижня двопартійний законопроект під назвою Закон про розгортання американських блокчейнів 2023 року був прийнятий представниками Палати представників із перевагою 334 проти 79. Незважаючи на скромний обсяг, законопроект дозволить міністру торгівлі, наразі Джині Раймондо, «вживати необхідних і відповідних заходів для сприяння конкурентоспроможності Сполучених Штатів» у індустрії блокчейнів.

Дивіться також: Чому SEC не повинна класифікувати ETH як цінний папір | Думка

Це відбувається напередодні голосування в Сенаті за Закон про фінансові інновації та технології для 21-го століття (FIT21), який вважається найважливішим законодавчим актом у сфері криптовалют, який має найбільшу ймовірність стати законом. Як проникливо зазначає мій колега Ніхілеш Де:

«Лідери демократів Палати представників комітетів з фінансових послуг і сільського господарства сказали своїм членам, що, хоча вони виступають проти законопроекту FIT21, вони не будуть активно виступати проти нього – іншими словами, вони по суті сказали своїм членам голосувати так, як вони вважають за потрібне».

Це схоже на нещодавні голосування в Палаті представників і Сенаті за скасування суперечливого Бюлетеня SEC про бухгалтерський облік персоналу 121, який встановлював суворі вимоги до капіталу для зберігачів криптовалюти та майже виключав можливість переходу банків у цей простір (і цьому рішуче заперечували як крипто, так і спільноти TradFi).

Теорія полягає в тому, що коли президент Джозеф Байден пообіцяв накласти вето на скасування SAB121, він розчистив шлях для членів Конгресу, включно з відомими демократами, як-от лідер більшості в Сенаті Чак Шумер (D-NY) і голова фінансового комітету Рон Вайден (D-OR). – голосувати по совісті.

Залишається з’ясувати, чи накладе Байден вето на цей захід, незважаючи на те, що незалежна урядова служба звітності (GAO) заявила, що SEC неправомірно нав’язала ці вказівки. Однак тут важливо те, що розумна, двопартійна, криптовалютна нормотворчість можлива, незважаючи на спротив таких діячів, як головний криптоскептик, сенатор Елізабет Воррен (D-MA).

Якщо говорити про це, Уоррен може втрачати вплив в адміністрації Байдена. Вчора голова Федеральної корпорації страхування вкладів Мартін Грюнберг оголосив, що йде у відставку після того, як голова банківського комітету Сенату Шерод Браун закликав його піти у відставку.

Хоча цей крок безпосередньо не стосується криптовалюти, варто зазначити, що Грюнберг є відомим довіреною особою сенатора Воррена, і їхній погляд на криптовалюту здебільшого вирізаний з однієї тканини. Під керівництвом Грюнберга, наприклад, FDIC зайняла жорстку позицію проти криптовалюти під час фінансової кризи 2023 року, яка призвела до краху трьох середніх банків.

Незважаючи на те, що FDIC здебільшого посилалася на погане управління ризиками та некомпетентне керівництво, FDIC також заявила, що «зв’язок Signature Bank із депозитами криптоіндустрії та залежність від них» є основною причиною невдач у його звіті. Того ж року агентство офіційно додало криптовалюту до свого щорічного звіту про ризики, з якими стикаються банки США, і почало вступати в «серйозні наглядові дискусії» з фірмами, які ним підпорядковуються.

Крім того, співзасновник Castle Island Ventures Нік Картер вважає Грюнберга одним із головних «архітекторів» того, що він назвав Operation Choke Point 2.0, або серії маневрів уряду США для системного руйнування криптоіндустрії (назва є повернення до спроб епохи Обами дебанкувати непривабливі галузі). Дійсно, після краху FTX Білий дім випустив свій перший інформаційний бюлетень, пов’язаний з криптовалютами, по суті закликаючи до придушення.

Дивіться також: Реальність криптобанкінгу | Думка

Правда, тут варто врахувати кілька основних застережень. Перш за все, Грюнберг пішов у відставку під політичним тиском після звіту Wall Street Journal про поширені докази сексуальних домагань у FDIC. Семидесятилітнього самого не звинуватили в домаганнях, однак він дозволив розмножитися токсичній культурі на робочому місці – тому сенатор Браун закликав до його усунення (яке сенатор Уоррен назвав «політично мотивованим»).

Все це означає, що криптовалюта тут не є мотивуючим фактором, хоча деякі політичні оглядачі розглядають ситуацію з Грюнбергом як ознаку ослаблення впливу фракції Воррена. Наприклад, Джон Дітон, який кидає виклик сенатору Воррен на її сенатське місце в листопаді цього року, сказав, що це «ганебно», як Уоррен «крутила навколо вагонів, щоб залишити одну зі своїх опальних маріонеток на місці».

Також важливо зазначити, що Конгрес – це не Білий дім, а Білий дім – не SEC. Іншими словами, немає реальних причин припускати, що адміністрація Байдена раптом каже Гарі Генслеру або законодавцям, нібито, повільніше ставитися до криптовалюти. Це все окремі події, але всі вони позитивні для криптовалюти.

Що стосується можливості схвалення ETH ETF, то головна ідея полягає в тому, що SEC протидіяла тому, що не проводила продуктивних зустрічей з потенційними емітентами. І «той факт, що останнім часом їхні зустрічі стали продуктивнішими, не обов’язково означає, що політика змінилася», як сказав експерт з політики CoinDesk Джессі Гамільтон.

Але що, якби за всіма цими подіями дійсно була рушійна сила? Чим пояснюється масштабна зміна моря? І чому контрольований демократами уряд зараз раптом став прокрипто?

100-фунтова горила

«Тлом для всього цього є вибори, на яких прапороносець Республіканської партії, колишній президент Дональд Трамп, прямо звернувся до виборців криптовалюти як частину своєї стратегії», — сказав Де.

Дійсно, колишній президент, мабуть, інтуїтивно відчув, що криптоконтингент є чимось на кшталт забезпеченої політичної сили, і заслужив прихильність. Є кілька циніків, які стверджують, що забудовник-мільярдер головним чином мотивований своїми сумками (Трамп випустив кілька серій NFT і володіє достатньою кількістю ETH та інших токенів), але це здається марно звужуючим погляд.

Вирівнювання має досконалий сенс: Crypto привертає увагу людей. А Трамп любить привертати увагу. Крипто також викликає злість певного типу людей, і так сталося, що це ті самі люди, яких любить злити Трамп. Прихильники криптовалюти також люблять впливових людей, які готові позитивно говорити про криптовалюту. І Трампу подобається його похвала.

Пристрасні прихильники криптовалюти, як-от засновник Messari Раян Селкіс (до речі, спікер Consensus), роками заявляли, що індустрія повинна об’єднатися в єдиний політичний блок. В останні місяці це стало реальністю. Експерти кажуть, що комітети політичних дій, орієнтовані на криптовалюту, мають більший вплив у Вашингтоні, округ Колумбія, ніж будь-коли, і витрачають десятки мільйонів доларів по всій країні, щоб вплинути на вибори під час голосування.

Дивіться також: Біткойн безкоштовний і чесний, але не прогресивний | Думка

І хоча обидві сторони, ймовірно, можуть претендувати на «аполітичний» криптовалютний наратив, є дещо в ідеї, що ситуація в цій галузі дещо суперечлива: обидві вони вкорінені в популізмі епохи «Захопи Уолл-Стріт», а також найчастіше асоціюються з «кумедно багатий», безсумнівно, є трампівським. Певною мірою я здивований, що Трампу знадобилося так багато часу, щоб прийти до цього.

Це підводить нас до головного: чому саме зараз? Зрозуміло, що Трамп виступив на підтримку криптовалюти, оскільки це проблема, яку він може використати проти свого суперника, президента Байдена. Хоча широка громадськість, швидше за все, не знайома з дрібницями політики регулювання криптовалюти, дивовижна кількість зареєстрованих виборців тримає криптовалюту та позитивно ставиться до неї. Зокрема, майже 25% виборців, які вважають себе незалежними (тобто ключовими «голосуючими»), купили криптовалюту. І це число з часом тільки зросте, особливо після запуску крипто ETF.

З іншого боку рівняння, оскільки Трамп позиціонував себе як опозиційну фігуру проти повільно киплячої війни адміністрації Байдена проти криптовалюти (яка буквально виграла принаймні жменьку виборців, які зневажають іншу його політику), найпростіший спосіб Щоб вирішити цю проблему, Байден повинен або самостійно зробити 180 на криптовалюті, або просто зменшити проблему.

Це ускладнюється тим фактом, що, незважаючи на те, що більшість американців досі не взаємодіють із криптовалютою та не надто піклуються про неї, регулятивні органи допустили низку помилок, які викликали щось схоже на симпатію до галузі. Найбільшим кривавим носом є те, як SEC схвалює біткойн ETF, що апеляційний суд назвав «довільним і примхливим».

Але зростає відчуття, що цей самий байдужий і упереджений погляд проходить через усі зусилля адміністрації Байдена щодо криптовалют. Американці хочуть, щоб криптовалюта була безпечною та добре регульованою, вони хочуть захисту споживачів; вони не хочуть таємних дебатів про те, чи є актив цінним папером.

Більше того, можна припустити, що сильна реакція на катастрофічні провали галузі у 2022 році була політично вигідною, але тепер, коли ціни знову зростають, жорсткий підхід виглядає водночас як марна трата державних ресурсів і потенційно надмірна. Це вже не кажучи про те, що провокації криптоіндустрії завжди викликають негативну реакцію з боку інсайдерів.

Знову ж таки, все це лише припущення: немає прямих доказів того, що Байден змінює курс. Важливо, що основний фрагмент закону про криптовалюту дійшов так далеко, що схвалення ETH ETF знову ввійшло в дію, і що Трамп переміг прихильників криптовалюти «одного випуску». Вважайте це аналізом настроїв, теорією, яку ніколи не можна довести, але вона може стати сильнішою, якщо станеться більше подібних позитивних досягнень.

Зрештою, політика, як і криптовалюта, насправді пов’язана з настроями.