Ви не можете мати це обома способами.
Це було повідомлення критиків криптовалютної індустрії на слуханнях у Конгресі, які відбулися у вівторок, щоб обговорити правозастосовчі повноваження Комісії з цінних паперів і бірж.
Головний демократ у Комітеті з фінансових послуг Палати представників Максін Вотерс із Каліфорнії заявила законодавцям, що обмеження повноважень SEC «лише розширює можливості шахраїв, шахраїв і тих, хто знає закон, але не любить його» — включаючи багатьох криптокомпаній.
«Криптоіндустрія, яка публічно заявляє, що хоче регулювання, подає до суду на SEC за спробу її регулювати», — сказав Вотерс.
Під час слухань законодавці обговорювали, чи слід у деяких випадках порушувати правозастосовні повноваження SEC, чи є її дисциплінарні процеси упередженими та чи накладає вона довільні та завищені штрафи на криптокомпанії.
Але дискусія неминуче перейшла на звичну для підкомітету територію — переосмислення аргументів щодо того, чи SEC під керівництвом Гері Генслера оголосила несправедливу війну криптовалютам.
У 2023 році під керівництвом Генслера агентство посилило заходи щодо крипто-бізнесу на 53%, якщо виміряти кількість вжитих заходів.
Цілями судових та адміністративних проваджень були такі великі гравці, як біржі Coinbase і Binance.
Тенденція зберігається і цього року.
Минулого місяця SEC надіслала децентралізованій біржі Uniswap повідомлення Wells — попередження про те, що агентство збирається порушити примусовий позов проти компанії.
А в понеділок фінтех-компанія Robinhood Markets повідомила, що їй також було надіслано повідомлення Уеллса про криптовалютні токени, якими торгують на її роздрібній платформі.
Промислові лічильники
Крипто-венчурні капіталісти та крипто-керівники, такі як засновник Coinbase Брайан Армстронг, дали відповідь у відповідь.
З об’єднуючим криком про те, що стратегія SEC полягає в «регулюванні шляхом примусу», ці прихильники криптовалюти кажуть, що їхні токени не є цінними паперами, і тому SEC перевищує свої повноваження.
Але є й такі, як Уотерс, які кажуть, що ця лінія міркувань привидна.
«Криптоіндустрія, яка публічно заявляє, що хоче регулювання, подає до суду на SEC за спробу її регулювати».
Максін Вотерс, високопоставлений член комітету з фінансових послуг Палати представників
Ці критики кажуть, що криптокомпанії хочуть достатньо регулювання, щоб надати їм відтінок респектабельності, не перешкоджаючи їхнім прибуткам — і будь проклятий захист інвесторів.
Консультант Джон Рід Старк, який був присутній на слуханні як свідок, є ще одним із тих критиків вокальної індустрії.
Під час слухань він сказав, що аргументи індустрії були «дивно лицемірними».
Цифрові активи як цінні папери
У той час як криптопромоутери кажуть, що вони відстоюють новий вид фінансів, «коли SEC стукає, вони стверджують у судових документах, що продаж цифрових активів схожий на продаж бейсбольних карток, ляльок American Girl або Beanie Babies», — сказав Старк, колишній юрист. у відділі забезпечення виконання SEC.
Старк сказав, що торгівля криптовалютами — а також біржі, брокери та маркет-мейкери, які підтримують таку торгівлю — чітко підпадають під дію Законів про цінні папери 1933 та 1934 років, які регулюють випуск цінних паперів і вторинні ринки.
Закон про цінні папери 1933 року вимагає, щоб інвестори отримували відповідну інформацію про цінні папери, які продаються громадськості, і він забороняє обман або шахрайство.
Закон про цінні папери 1934 року вимагає, щоб кожен, хто прагне контролювати понад 5% цінних паперів компанії, розкривав суттєву інформацію.
Судді в позовах SEC проти крипто-відповідачів, таких як LBRY, Kik і TerraForm Labs, підтримали твердження, що продаж криптовалют підпадає під дію цих правил, додав Старк.
Він сказав, що SEC просто виконує свою роботу відповідно до законів про цінні папери, які зробили її в основному ефективним, хоча іноді й недосконалим, фінансовим наглядовим псом як під керівництвом Республіканської, так і Демократичної партії.
«Прихильникам цифрових активів може не сподобатися результат правоохоронних заходів SEC, але це не означає відсутність належної процедури та справедливого повідомлення», — сказав Старк.
«Це просто означає, що галузь має зібратися та адаптуватися до законів, які до неї застосовуються, а не навпаки», — сказав він.
Чи є у вас гаряча порада чи гаряча думка щодо регулювання криптовалют? Зв’яжіться з автором за адресою joanna@dlnews.com.
