SEC вирішила, що пристрої для майнінгу криптовалют, які продає Green United LLC, є цінними паперами.
Green United не зміг переконати федеральний суд відхилити цивільну справу про шахрайство, порушену SEC, яка звинувачувала компанію в введенні інвесторів в оману.
У позові стверджується, що майнінгове обладнання компанії, відоме як «Green Boxes», було частиною угоди з цінними паперами.
Передбачуване шахрайство
Пристрої продавалися разом із угодами про хостинг, за якими компанія керувала Green Boxes для інвесторів, обіцяючи їм величезні прибутки.
Окружний суд США округу Юта на чолі з суддею Енн Марі Макіфф Аллен погодився з SEC.
Аллен пояснив, що Комісія з цінних паперів і цінних паперів успішно довела, що ці зелені ящики разом із угодами про розміщення є цінними паперами згідно із законом.
SEC звинувачує Green United в шахрайстві своїх інвесторів. Згідно з ними, Green United фактично не майнив цифрові токени за допомогою свого обладнання, незважаючи на обіцянки, дані інвесторам.
Компанія зібрала 18 мільйонів доларів від людей, які сподівалися отримати прибуток від майнінгу криптовалют. Замість того, щоб виконати ці обіцянки, він придбав невидобуті токени та вніс їх на рахунки інвесторів.
Це нібито було зроблено для фальсифікації успішного майнінгу. Відповідно до SEC, видобута валюта під назвою «GREEN» не мала фактичної вартості.
Його не продавали на вторинному ринку, що зробило його марним. Цей вид шахрайства став знайомим під час нещодавніх правоохоронних заходів SEC, де шахрайська діяльність маскується під прапором криптовалюти.
Green United спростовує заяви SEC, кажучи, що жоден інвестор не втратив гроші
У відповідь на претензії SEC Green United відповіла, заявивши, що жоден інвестор не втратив гроші і що звинувачення SEC були безпідставними.
Компанія стверджувала, що SEC намагалася переписати закон, класифікувавши розміщений майнінг як безпеку, що, за їхніми словами, є звичайною практикою навіть серед публічних компаній.
Позов SEC базується на тесті Хауї, правовому стандарті, який визначає, чи є щось цінним папером. Цей тест ґрунтується на рішенні Верховного суду 1946 року у справі SEC проти W.J. Howey Co.
Питання полягає в тому, чи вкладає інвестор гроші в «звичайне підприємство», сподіваючись отримати прибуток завдяки зусиллям когось іншого.
SEC стверджує, що налаштування Green United ідеально відповідають цьому визначенню.