Оскільки штучний інтелект і варіанти його використання розширюються та змінюють спосіб нашого повсякденного життя, експерти сумніваються в ширших змінах, які ми можемо спостерігати в нашій цивілізації, і в тому, як ми будемо розвиватися за допомогою ШІ в найближчі роки. Оскільки багато хто робить ставку на катастрофічну природу штучного інтелекту, щоб знищити людство, або дехто прославляє його до безробітного світу з загальним доходом для всіх у ідеальному марксистському сценарії, є експерти, які піднімають раціональні питання, які потребують серйозної уваги.
ШІ торкнеться кожного аспекту людського життя
Елі Амдур, професор, журналіст і головний доповідач, поставив під сумнів абсолютні цивілізаційні зміни, які ШІ може принести на позитивну ноту.
Амдур каже, що все, що ми робимо, буде змінено ШІ. За його словами, ШІ нічого не залишить недоторканим, від самих причин, які роблять можливим життя на Землі, до дуже незначних і дрібних деталей про те, як ці речі існують. Вплив Ай буде далекосяжним, торкаючись усіх аспектів людського життя та суспільства.
Він усвідомлював глибокий вплив штучного інтелекту на найзначнішу трансформацію, яку коли-небудь зазнавало людство, але коли він уперше почав говорити про це приблизно дев’ять років тому, у багатьох виник скептицизм чи недовіра, що ми можемо назвати невинним невіглаством, але він бачив, як змінювалася реакція з часом.
Джерело: Imaginigthedigitalworld.
У той час дуже мало людей знали про штучний інтелект, і навіть широке використання таких моделей, як ChatGPT, не вплинуло на розуміння ШІ суспільством.
Зміни почалися повільно, коли новатори почали досліджувати можливості, але їх було небагато. Незважаючи на те, що знання зараз поширюються та штучний інтелект отримує все більше вдячності, глибше розуміння було обмеженим, оскільки люди здебільшого мали широку обізнаність про предмет. Були люди, які захоплювалися ідеєю, що штучний інтелект є цікавим інструментом для написання завдань, а потім були ті, хто злякався від думки, що штучний інтелект зіпсує їм роботу, вони думали, що їх замінять роботи. Але зараз вони не почуваються зовсім неправильно, якщо не підвищують кваліфікацію.
Вплив ШІ на цивілізацію
Потім настав етап, коли почалося його впровадження, коли перші користувачі зацікавилися технологіями та почали усвідомлювати, що штучний інтелект є набагато більшим, ніж вони припускали.
За словами Амдура, ми все ще перебуваємо на тій самій фазі перших користувачів, але ми мчимося через неї на повній швидкості, можливо, швидше за світло. Таким чином, більше людей зараз навчаються та покращують своє розуміння за межами знайомства ШІ на поверхневому рівні.
Джерело: Imaginigthedigitalworld.
Цей сценарій, за словами Амдура, повертає нас до нашого раннього прогнозу щодо ШІ. Як він вважав, що це буде найважливіша річ, яка коли-небудь траплялася з людством, незалежно від того, створена людьми чи призначена для людей. Наразі ми готові до більшого впливу технологій. Тут ми підійшли до етапу, коли нам потрібно визначитися з деякими найважливішими елементами для нашої цивілізації, і якщо ми не впораємося з ними, то зазнаємо невдачі та втратимо свою роль.
Нам потрібен зсув у нашому мисленні, і нам доведеться брати участь у більш змістовних дискусіях і придумати етичні норми, близькі до природи. і виходячи з цієї етики, нам доведеться поставити під контроль розвиток генетичної науки, яка вже розвивається блискавично, щоб ми цінували життя, а не змагалися з ним.
Амдур також каже, що якщо ми передамо креативність і винахідництво штучному інтелекту, як це, здається, має місце, принаймні на даний момент, це призведе до перешкоджання природному прагненню людей переосмислити своє майбутнє. Оскільки творчість вважається унікальною вправою лише для людського мозку, і, нарешті, нам потрібно відповісти, чи буде приватне життя для людей у майбутньому.
Оригінал історії можна побачити тут.
