Рішення окружного суду США у справі «X versus Media Matters» було центральною темою нещодавньої публікації Девіда Шварца, головного технічного директора Ripple (технічний директор Ripple). Суд виніс судову заборону на те, що було описано як репресійне розслідування X проти Media Matters.
Його слова блискавично поширилися в мережі і, отже, були явним знаком загального інтересу до цієї справи. Media Matters поклав початок зіткненню, звинувативши X в екстремістському контенті, що призвело до того, що X припустив, що була судова боротьба, в якій X захищав право на свободу слова. Втручання судової системи поставило це в центр поточної дискусії щодо свободи слова та цифрових медіа.
Суд виніс ухвалу про захист свободи ЗМІ
Позов розпочався наприкінці минулого року після того, як Media Matters попередив, що на X розміщуються антисемітські матеріали. У результаті X Corp, очолювана Ілоном Маском, вирішила подати до суду на медіа-наглядач. Однак цей акт викликав багато дискусій, особливо в світлі репутації Маска як борця за свободу слова та мети, якій така платформа має служити під час публічного обговорення.
Це перетворило цю справу на медіа, технічну та юридичну історію. Тимчасовий запобіжний захід на користь обвинувачених, які є працівниками Media Matters, підкреслює позицію правосуддя щодо захисту свободи журналістів. Таким чином, ці випадки знаменують стадію відповідальності ЗМІ та захисту прав слова в епоху електроніки.
Підтримка технічного директора Ripple і ширша перспектива
Незважаючи на те, що Media Matters була втягнута в суперечки, включаючи звинувачення в неетичному управлінні контентом, технічний директор Ripple надав підтримку організації. Його коментарі проливають світло на його думку про свободу слова та про те, що технологічні компанії повинні робити, щоб модерувати свій контент. Ця позиція особливо примітна в світлі спроб цілої технологічної індустрії вирішити питання модерації контенту та суспільної довіри.
Як і очікувалося, Окружний суд США округу Колумбія наказав розпочати безглузде та незаконне «розслідування» щодо критики X у сфері ЗМІ на тій підставі, що це помста за захищене висловлювання, яке порушує Першу поправку.https://t .co/LxYDN0xTxH https://t.co/G8XoMb3HNh
— Девід «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 13 квітня 2024 р.
Те, що Шварц продовжує висвітлювати цю справу, свідчить про її глибоке занепокоєння стандартами, які використовуються в технологіях і ЗМІ щодо виступів і помсти в правовому контексті. Його участь і відкрита адвокація привернули увагу, наприклад, до пов’язаних інтересів технічних лідерів у судових рішеннях, які можуть вплинути на нормативне середовище галузі. Участь технічного директора Ripple у цій розмові показує зміни в дискурсі цифрових прав і корпоративної відповідальності.