Coinbase подала так звану проміжну апеляцію до федерального суду, щоб оскаржити лише одну юридичну позицію в центрі її суперечки з Комісією з цінних паперів і бірж США.
У апеляції міститься прохання до суду вищої інстанції перевірити, чи слід вважати транзакцію з цифровими активами, яка не несе зобов’язань перед первинним емітентом активу, інвестиційним контрактом, який регулюватиметься SEC.
Coinbase намагається розірвати пов’язку з правового глухого кута в центрі боротьби криптоіндустрії з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC), подаючи проміжну апеляцію в п’ятницю, яка вимагає від вищого федерального суду проникнути в суть позиція регулятора щодо цифрових активів, навіть коли ширша справа SEC розглядається через судову систему.
Американська біржа подала так звану проміжну апеляцію, яка порушує вузьке правове розбіжність і намагається змусити її розглянути самостійно, у цьому випадку Апеляційним судом другого округу США. Нещодавно федеральний суддя відмовив Coinbase у спробі відкинути позов SEC проти компанії до суду, і тепер Coinbase офіційно просить суд зважити, чи може SEC розглядати транзакцію цифрових активів як інвестиційний контракт, якщо вона не пов’язана з будь-які юридичні зобов’язання від початкового емітента активу.
У своєму апеляційному запиті Coinbase стверджувала, що використання SEC так званого тесту Хауї щодо криптовалютних активів залишило туманне розуміння того, що таке цінний папір.
«Застосування Howey до транзакцій з цифровими активами викликає складні питання», — стверджує Coinbase. «Те, що члени Конгресу, сенатори та регуляторні органи розділилися у відповідях, свідчить про складність теми, і різні судові результати ілюструють це».
Такі апеляції, як правило, є довгостроковими, як SEC з’ясувала, коли подала аналогічну апеляцію у власній справі проти Ripple, і їй було відмовлено. Але якби це було прийнято, це питання могло б наблизити галузь на один крок до того, що зрештою могло б стати рішенням Верховного суду США, яке остаточно врегулює це питання.
Інвестиційні контракти є цінними паперами, які регулюються SEC, тому, якщо криптовалютна транзакція відповідає вимогам, вона належить до юрисдикції агентства та має бути належним чином зареєстрована відповідно до закону. Регулятор стверджував перед законодавцями та судами, що переважна більшість цифрових активів є цінними паперами, але Coinbase та інші представники галузі стверджують, що як тільки актив потрапляє на вторинні ринки та більше не пов’язаний з бізнесом, який його випустив, токен виходить за рамки. Юридична сфера діяльності SEC. Відповідь на цю суперечку буде фундаментальною для криптосектору США.
Суддя Кетрін Полк Файлла з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка постановила минулого місяця, що SEC продемонструвала достатньо своїх правових передумов у своїх звинуваченнях проти Coinbase, щоб суд продовжив розгляд більшої частини справи. Нова апеляція Coinbase на одну частину цього рішення має бути прийнята суддею Файлою та другим округом, щоб рухатися вперед. Якщо вони візьмуться за це, решта справи залишиться на місці в суді Failla, оскільки регулятор і компанія рухаються до суду.
Справа Coinbase вважається однією з вирішальних судових битв, які могли б визначити хід індустрії в США. Наразі SEC мала неоднозначну історію великих втрат (наприклад, проти Ripple) і значних здобутків (наприклад, у своїй у справі проти Terraform Labs і у справі про інсайдерську торгівлю, пов’язану з Coinbase).
Речники SEC не відразу відповіли на запит про коментар.
Докладніше: Що суддя сказав про позов SEC проти Coinbase
ОНОВЛЕННЯ (13 квітня 2024 р., 00:20 UTC): додано додаткові деталі.
