Економічні плани Камали Гарріс будуть кращими для державного боргу, ніж плани Дональда Трампа.
Комітет відповідального федерального бюджету (CRFB) проаналізував політику обох кандидатів, і цифри виглядають невтішними для Трампа.
Його плани підвищать державний борг на 7,5 трлн доларів до 2035 року, тоді як очікується, що платформа Гарріса збільшить його на 3,5 трлн доларів.
Це майже подвійна різниця, і це величезна угода для всіх, хто дбає про фінансове майбутнє Америки.
Зниження податків Трампом коштує дорого
Очікується, що зниження податків Дональдом Трампом виснажить державну скарбницю. Він пообіцяв продовжити знижки податків, зроблені в 2017 році, і нещодавно пообіцяв нові скорочення, якщо знову виграє Білий дім.
Це включає зниження ставки корпоративного податку, скорочення податків на оплату понаднормової роботи, чайові та пенсії, а також позбавлення від ліміту державних і місцевих податкових відрахувань.
CRFB стверджує, що тільки це збільшить державний борг на 9 трильйонів доларів. Універсальний тариф, який планує Трамп, принесе певний дохід (близько 3 трильйонів доларів), але цього недостатньо, щоб компенсувати величезне збільшення боргу через зниження податків.
Особливу тривогу в економічній політиці Трампа викликає те, що він відкидає звичайну республіканську стратегію скорочення державних витрат, щоб збалансувати втрату доходів від зниження податків.
Він не хоче скорочувати такі основні програми, як охорона здоров’я чи пенсії, а натомість хоче скоротити невелику частину внутрішніх програм.
Проблема в тому, що це не дозволить заощадити достатньо грошей, щоб компенсувати ці величезні податкові пільги. Його залежність від тарифів також пов’язана з ризиками. Хоча тарифи приносять гроші, вони можуть завдати шкоди споживачам, підвищуючи ціни на товари.
Очікується, що до 2035 року державний борг перевищить 70 трильйонів доларів, що залишить Америку непосильним фінансовим тягарем. CRFB попереджає, що це може призвести до фінансової кризи та послабити національну безпеку.
Гарріс пропонує більш збалансований план
Економісти кажуть, що Камала Гарріс пропонує більш збалансований підхід до економіки. Її платформа включає розширені податкові пільги для малого бізнесу, доступний догляд за дітьми та житло.
Це дорогі програми, але вона планує компенсувати їх збільшенням ставки корпоративного податку. Нинішня ставка корпоративного податку становить 21%, і вона хоче підвищити її до 28%, що принесе майже 1 трильйон доларів доходу.
Це допомагає тримати збільшення боргу під контролем порівняно з безкоштовним зниженням податків Трампа. Гарріс також не заходить так далеко, як спочатку пропонував президент Байден, коли йдеться про податок на приріст капіталу.
Байден запропонував підвищити його з 20% до 39,6%, але вона хоче довести його до 28%, що все одно збільшить дохід, але не підштовхне його так високо, як план Байдена.
Згідно з CRFB, діапазон можливих результатів для боргу є широким, залежно від того, яка політика фактично буде реалізована.
У гіршому випадку платформа Харріса збільшить борг на 8,1 трильйона доларів, але навіть тоді це буде набагато менше, ніж збільшення на 15 трильйонів доларів, можливе за Трампа.
План Гарріс не ідеальний, і борг все одно зростатиме під час її президентства, але це збільшення є більш керованим і контрольованим порівняно з хаосом, який спричинило б зниження податків Трампа.
Державний борг вже є величезною проблемою, він становить 99% валового внутрішнього продукту (ВВП). Якщо нічого не зміниться, Бюджетне управління Конгресу прогнозує, що протягом наступних десяти років він досягне 125% ВВП.
Дані опитування показують напружену гонку
Дані опитувань показують напружену боротьбу між Харрісом і Трампом. Згідно з опитуванням New York Times/Siena College, Харріс випереджає Трампа з показником 49% проти 46%.
У цьому опитуванні було опитано 3385 вірогідних виборців з 29 вересня по 6 жовтня. ABC News Project 538 також показує, що Харріс випереджає Трампа з 48% у порівнянні з 47,3% у Трампа.
Це невелике падіння порівняно з попереднім лідерством Харріс, але все одно показує, що вона випереджає. Інше опитування від 270toWin показує, що Харріс випереджає Трампа на 2,8% проти 3,7% минулого тижня.
Тим часом RealClearPolitics має рівну кількість кандидатів, що свідчить про те, що суспільні настрої коливаються, а перегони залишаються невизначеними.
На блокчейн-платформі Polymarket Трамп випереджає з 52,8% порівняно з 46,7% у Харріса.
