Блокчейн-детектив Зак Хедера, Гармоні та Алгоранд.

Артур, засновник криптовалютної інвестиційної компанії DeFiance Capital, запитав на соціальній платформі, крім браузерів блоків Ethereum і EVM, які обслуговуються Etherscan, які ланцюжки рівня L1 є зручними для користувачів і можуть легко відстежувати транзакції в ланцюжку? У відповідь ZachXBT оцінив провідники блоків, доступні в кожному ланцюжку, і відповів, що, за винятком тих, які він оцінив як «задовільні», провідники блокчейнів усіх інших ланцюжків погані та потребують повного вдосконалення.

ZachXBT вважає, що лише блокчейн Bitcoin має «хороші» дослідники блоків, включаючи Blockchair, Mempool і WalletExplorer.

Solscan у мережі Solana, Tronscan у мережі Tron, Bithomp у мережі Ripple і OKLink, який підтримує кілька ланцюжків EVM, були оцінені ним як «задовільні». З коментарів ZachXBT видно, що він надає великого значення функціям фільтрації цих інструментів аналізу.

Серед найгірших рівнів ZachXBT чітко виділяє Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony та Algorand, вказуючи на те, що ці ланцюги L1 ще мають багато можливостей для вдосконалення з точки зору дослідників блоків.

Усі інші ланцюжки, окрім цих, які я оцінюю як «Добре», мають дослідники поганих блоків і потребують повного перегляду. Хороші дослідники блоків - біткойн має Blockchair, Mempool, WalletExplorer, які є прийнятними. Добре дослідники блоків - ланцюги EVM підтримуються на OKLink-Solana має…

— ZachXBT (@zachxbt) 5 вересня 2024 р

Крім того, ZachXBT також згадав Aptos і Sui у своїй відповіді іншим користувачам. Він вважає, що дослідники блоків у цих двох мережах «не дуже хороші». У твіті, опублікованому в серпні, ZachXBT порушив численні проблеми з SuiVision на Sui, такі як неможливість фільтрації за валютою, сумою або часом, а також централізовані обмінні гарячі гаманці, які не позначаються.

Зараз це не дуже хороший дослідник. У цій темі я зробив гідну розбивку. https://t.co/YZaDHlCXjQ

— ZachXBT (@zachxbt) 5 вересня 2024 р

Джерело