Опитування на виборах президента США

Після президентських дебатів між віце-президентом США Гаррісом Гаррісом і колишнім президентом Дональдом Трампом опитування знову стали гарячою темою. Зараз Хе Цзіньлі має невелику перевагу в багатьох опитуваннях. The New York Times показала, що показник виграшів Харріса становив 49%, порівняно з даними проекту FiveThirtyEight у Трампа, а дані ABC показали, що показник виграшів Харріса становив 47%, порівняно з 44,3% у Трампа; На Polymarket, найбільшому в світі ринку прогнозів, Гарріс і Трамп мають однакові шанси бути обраними – 49%.

Хоча опитування є основним методом прогнозування виборів у більшості країн, деякі аналітики нещодавно зазначили, що для Сполучених Штатів увага до змін на фондовому ринку може бути точнішою для прогнозування результатів виборів.

Фондовий ринок прогнозує результати виборів

Згідно з повідомленням журналу Fortune. Точність виборчих опитувань насправді не стабільна. Натаніель Ракіч, старший аналітик з питань виборів у FiveThirtyEight, у 2023 році проаналізував сотні опитувань у США, починаючи з 1998 року, і виявив, що вони були точними лише на 78%, а у 2022 році це число навіть впало до 72%.

У відносному вираженні показники індексу S&P 500 з серпня по жовтень були точнішим прогнозом результатів президентських виборів у США з 1984 року. Дані показують, що за останні кілька років у США відбулося 10 президентських виборів. Коли індекс «блакитних фішок» підвищувався протягом цього періоду (з серпня по жовтень), правляча партія завжди перемагала; переможе.

Дані показують, що індекс S&P 500 все ще зберіг незначне зростання цього року з серпня до теперішнього часу.

У примітці клієнта головний інвестиційний директор Comerica Bank Джон Лінч і старший аналітик Метью Андерсон пояснили кореляцію фондового ринку з результатами виборів:

«Показники фондового ринку відображають загальні економічні настрої. Коли виборці задоволені напрямком розвитку економіки, вони, як правило, підтримують нинішню адміністрацію, а якщо незадоволені, вони, швидше за все, проголосують за зміни».

Однак Лінч і Андерсон зазначають, що хоча сильні показники фондового ринку протягом підготовки до виборів тісно пов’язані з перемогою правлячої партії, перемога не завжди гарантована. Наприклад, у 1976 та 1980 роках обидва роки зіткнулися з високим інфляційним тиском, незважаючи на те, що індекс S&P 500 набрав 14,1% та 13,4% відповідно, незважаючи на те, що правляча партія все ще програвала вибори.

Ще один прогноз виборів, на який варто звернути увагу

Джон Лінч і Метью Андерсон вважають, що економічні настрої є однією з головних причин кореляції показників фондового ринку з результатами виборів правлячої партії, тому є ще один предиктор виборів, на який варто звернути увагу: індекс біди.

Індекс нещастя поєднує сезонно скоригований рівень безробіття та річний рівень інфляції для вимірювання економічного стресу середнього американця. Чим вище значення індексу, тим більше страждають споживачі через зростання цін і труднощі з працевлаштуванням.

З 1980 року тримісячне ковзне середнє значення індексу бідності між серпнем і жовтнем точно передбачало результати президентських виборів. Коли індекс падає, правляча партія зазвичай перемагає; коли він підвищується, це пророкує правлячу партію.

Останній індекс бідності за серпень становив 6,73%, що нижче максимуму адміністрації Байдена в 12,66% у липні 2022 року, але трохи вище червневого показника 6,57%.

Джон Лінч і Метью Андерсон сказали:

«Якщо це правило залишиться в силі на цих виборах, у демократів залишиться приблизно 15 базисних пунктів для коригування індексу бідності. Однак несподіване підвищення рівня безробіття в липні може вплинути на перемогу віце-президента Харріса. потенційна загроза».

Джерело