🔸 Binance слідує прикладу Джастіна Сана і подає до суду на ЗМІ в Китаї
У ще одному тривожному поштовху до цензури з боку великого криптовалютного гравця, Binance перемогла китайське відділення Bloomberg Businessweek у позові про наклеп після того, як ЗМІ назвало випуск 2022 року «Схема Понці Чанпена Чжао». Таємничий Чанпен Чжао», але, очевидно, ця майже миттєва зміна не мала значення для Binance або китайських судів.
Стаття, про яку йде мова, описувала, як працює маркетинг Binance, висловлювала, що CZ та його компаньйони закликали роздрібну торгівлю купувати мемкойни, що Binance сприяла обпалу інвесторів Terra/Luna, розповідала про секретний офіс у Шанхаї та, нарешті, обговорювала, як Binance майже зовсім не вистачало належних команд з контролю за відповідністю. Багато з цих заяв з тих пір були або були раніше підтверджені численними ЗМІ по всьому світу.
На жаль, перемога в китайському суді, яка призвела до того, що Binance змусила Bloomberg пожертвувати гроші дітям з особливими потребами, зустріла широке населення, яке засудило Bloomberg Businessweek і відсвяткувало перемогу Binance. Інтернет-коментатори назвали статтю брехнею та поскаржилися на непрофесіоналізм команди Bloomberg Businessweek.
🔸 Те саме керівництво, інша команда
Це оголошення про перемогу в китайському суді з’явилося після того, як Джастін Сан зробив аналогічну заяву кілька тижнів тому. У цьому випадку Sun подав до суду на дуже невелике ЗМІ в Китаї, і це видання зобов’язали виплатити криптомільярдеру 69 доларів.
Хоча ані Binance, ані Джастін Сан не змогли закрити подібні історії, які повідомляли про них ЗМІ по всьому світу, спроба використати позови про наклеп, щоб змусити замовкнути крипто-новини в Китаї, схоже, служить двосторонній меті: люди бояться повідомити правду про криптовалютні компанії в материковому Китаї і, по-друге, використовувати ці схвалення цензури, перемоги в захопленні перлів як поганий піар для ЗМІ.
