Віталік Бутерін, творець Ethereum, має кілька твердих думок щодо того, як політики використовують криптоіндустрію для власної вигоди. У новій статті Віталік зазначив, що за останні кілька років «крипто» стала гарячою темою в політичних дискусіях.
Уряди в усьому світі розглядають різні законопроекти для регулювання діяльності блокчейну. В ЄС існує регулювання ринків криптоактивів (MiCA). У Великобританії вони намагаються регулювати стейблкойни. У США Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) змішує законодавство з регулюванням через правозастосування.
Віталік вважає, що деякі з цих законопроектів здебільшого розумні, але є побоювання, що уряди можуть піти на крайні кроки, наприклад розглядати майже всі монети як цінні папери або забороняти власні гаманці.
Джерело: Віталік Бутерін
У відповідь на ці побоювання криптоспільнота спонукала до більшої політичної активності. Деякі люди починають підтримувати політичні партії та кандидатів майже повністю залежно від того, чи вони дружні до криптовалюти.
Віталік вважає це поганою ідеєю. Він вважає, що прийняття політичних рішень таким чином несе високий ризик зради цінностей, які в першу чергу привели людей до криптовалюти.
Крипто це більше, ніж просто гроші
Віталік вважає, що в криптоіндустрії існує тенденція надто зосереджуватися на грошах. Люди часто вважають свободу володіння та витрачання грошей (або жетонів) найважливішим політичним питанням.
Віталік погоджується, що це важливий бій. «Щоб зробити щось важливе в сучасному світі, потрібні гроші», — каже він.
Якщо ви можете закрити комусь доступ до грошей, ви можете закрити свою політичну опозицію. Право витрачати гроші приватно також має вирішальне значення. Можливість випуску токенів може дати людям змогу створювати цифрові організації з реальною економічною потужністю.
Але Віталік попереджає, що зосередження майже виключно на криптовалюті та блокчейнах — це не те, що спочатку породило крипторух. «Крипто народився з руху шифрпанку», — пояснює він.
Цей рух мав набагато ширший дух, виступаючи за вільні та відкриті технології для захисту та розширення індивідуальних свобод.
Ще в 2000-х головною темою була боротьба з обмежувальним законодавством про авторське право, яке просували корпоративні лобістські організації, такі як RIAA та MPAA, які в Інтернеті охрестили «МАФІЯ».
Віталік нагадує про баталії руху шифрпанку. Відомою судовою справою, яка викликала багато обурення, була Capitol Records, Inc. проти Томаса-Рассета, де відповідач мав сплатити 222 000 доларів США як компенсацію за незаконне завантаження 24 пісень через мережу обміну файлами.
Основною зброєю в боротьбі стали торрент-мережі, шифрування та анонімізація інтернету. Важливість децентралізації була уроком, засвоєним на ранньому етапі.
Як одного разу сказав Сатоші Накамото, творець біткойна, «ви не знайдете вирішення політичних проблем у криптографії». Але Сатоші також сказав, що:
«Ми можемо виграти велику битву в гонці озброєнь і отримати нову територію свободи на кілька років».
Уряди добре вміють відсікати голови централізовано керованих мереж, як-от Napster, але чисті мережі P2P, як-от Gnutella та Tor, здавалося, тримаються на своєму.
Біткойн розглядався як розширення цього духу для інтернет-платежів. Його можна використовувати для компенсації художникам за їхню роботу, не покладаючись на обмежувальні закони про авторське право.
Віталік сам брав участь у цій ранній криптокультурі. Коли він писав статті для Bitcoin Weekly у 2011 році, він розробив механізм, згідно з яким перший абзац двох нових статей публікувався, а решта зберігалася «за викуп», оприлюднюючи вміст, коли загальна сума пожертвувань на публічну адресу досягла визначеної кількості. BTC.
Більше, ніж просто свобода оплати
Віталік пояснює, що менталітет, який створив блокчейни та криптовалюту, стосувався не просто грошей. За його словами:
«Свобода важлива, децентралізовані мережі захищають свободу, а гроші є однією з важливих сфер, де такі мережі можуть бути застосовані».
Але є кілька інших важливих місць, де децентралізовані мережі не потрібні. Досить правильного застосування криптографії та спілкування один на один.
Він стверджує, що ідея про те, що свобода платежів є центральною для всіх інших свобод, з’явилася пізніше, можливо, як ідеологія для виправдання зростання вартості криптовалют. Віталік перераховує інші технологічні свободи, які є такими ж фундаментальними:
Свобода та конфіденційність спілкування: це включає зашифровані повідомлення та псевдонім. Докази з нульовим знанням можуть захистити псевдонім, одночасно гарантуючи важливі твердження щодо автентичності.
Цифрова ідентифікація свободи та конфіденційності: блокчейн-додатки тут дозволяють відкликання та різні випадки використання «підтвердження негативу» децентралізованим способом. Однак частіше використовуються хеші, підписи та докази з нульовим знанням.
Свобода та конфіденційність думки: це стане більш важливим, оскільки наша діяльність стане опосередкованою ШІ. Без будь-яких суттєвих змін більше наших думок передаватимуть і зчитуватимуть сервери централізованих компаній штучного інтелекту.
Високоякісний доступ до інформації: соціальні технології, які допомагають людям формувати високоякісні думки в умовах суперництва, мають вирішальне значення. Віталік оптимістично налаштований щодо ринків прогнозів і Community Notes.
Крипто та інтернаціоналізм
Віталік завжди цінував інтернаціоналізм, дорогу багатьом шифрпанкам справу. Він зазначає, що державницька егалітарна політика часто ігнорує глобальну нерівність. Політика, спрямована на захист домашніх працівників, як і тарифи, може завдати шкоди працівникам в інших країнах.
Інтернет, теоретично, не робить відмінностей між багатими та бідними націями, а криптовалюта поширює цей ідеал на гроші та економічну взаємодію. Це може згладити світову економіку, і Віталік бачив багато прикладів, коли це вже відбувається.
Однак Віталік наголошує, що якщо ви дбаєте про криптовалюту, оскільки вона підтримує інтернаціоналізм, ви повинні судити політиків за тим, наскільки вони піклуються про зовнішній світ. Багато політиків не впораються з цим показником.
Під час відвідування EthCC Віталік отримував повідомлення від друзів, які не змогли прийти, тому що їм було важко отримати шенгенську візу. Доступність візи є ключовою проблемою при виборі місць для таких заходів, як Devcon.
США також мають погані результати за цим показником. Криптоіндустрія є винятково міжнародною, тому імміграційне законодавство є криптозаконом. Які політики та країни це визнають?
Віталік попереджає, що той факт, що політик є дружнім до криптовалют зараз, не означає, що він буде таким у майбутньому. Він пропонує ознайомитися з їхньою точкою зору на криптовалюту та пов’язані з нею теми, як-от зашифровані повідомлення, п’ятирічної давності.
Творець Ethereum Віталік Бутерін у Празі. Авторство: Getty Images
«Зокрема, спробуйте знайти тему, де «підтримка свободи» не пов’язана з «підтримкою корпорацій», — каже він. Це може дати гарне уявлення про те, як їхні погляди можуть змінитися в майбутньому.
Він вказує на потенційну різницю між децентралізацією та прискоренням. Регулювання може завдати шкоди обом, зробивши промисловість більш концентрованою та сповільнивши її розвиток. Але іноді ці цілі розходяться.
Для штучного інтелекту стратегія, орієнтована на децентралізацію, включає менші моделі, що працюють на споживчому обладнанні, уникаючи дистопії конфіденційності та централізованого контролю. Тим часом стратегія, орієнтована на прискорення, в захваті від усього, від крихітних чіпів до масивних кластерів ШІ.
У криптографії ми ще не спостерігали великого розколу за цим принципом, але Віталік вважає, що цілком ймовірно, що ми побачимо. Він радить вивчити основні цінності «прокрипто» політиків, щоб побачити, якій стороні вони віддадуть пріоритет у разі конфлікту.
