Згідно з судовими документами, поданими в Південному окрузі Нью-Йорка, позивачі в багаторічному колективному позові проти Tether і Bitfinix подали змінену скаргу, звинувачуючи компанії в маніпулюванні цінами на криптовалюту за допомогою оманливої ​​схеми за участю USDT, стейблкоїна Tether, що підтримується доларами. . 

У скарзі стверджується, що Tether і Bitfinix «реалізували складну схему шахрайського завищення цін» криптовалют, включаючи біткойн (BTC), шляхом «масових, ретельно розрахованих за часом покупок […], щоб сигналізувати ринку про величезний попит і, таким чином, викликати ціни на ці товари підскочать».

Компанії нібито профінансували ці закупівлі мільярдами доларів у USDT, які — всупереч неодноразовим запевненням Tether — насправді не були забезпечені один до одного доларами США. При цьому позивачі стверджують, що Tether і Bitfinix порушили як Закон про товарні біржі (CEA), так і Антимонопольний закон Шермана.

За темою: SEC проти Ripple: рік минуло після знакового рішення

«Насправді Tether випустив собі мільярди USDT без підтримки в доларах США — просто створив USDT з повітря», — йдеться у скарзі, у якій далі стверджується, що обман «кінець кінцем призвів до мільярдів доларів». шкоди невинним покупцям криптотоварів».

Це третя скарга, подана у цій справі, яка була відкрита в 2019 році і з тих пір стикалася з неодноразовими затримками, включаючи відсторонення початкового юридичного радника позивачів у 2022 році. Tether і Bitfinex оскаржили запит позивача внести зміни до скарги в 2023 році. , назвавши це останньою спробою відновити справу, що провалилася.

«Причина такої різкої зміни курсу зрозуміла: два роки виявлення фактів — включаючи понад мільйон сторінок документів і численні […] покази — не виявили жодного доказу на підтримку стверджуваної схеми маніпулювання ринком. у [скарзі]», – стверджували відповідачі.

Позивачі стверджують, що «[е]кспертний аналіз показує, що Bitfinex і Tether випустили непідкріплений USDT і використовували цей знижений USDT для купівлі великих обсягів криптовалютних товарів» у поданні.

Журнал: Десятиліття після ICO Ethereum: криміналістика блокчейну завершує дебати про подвійні витрати