TLDR

  • На підтримку своєї позиції проти SEC Coinbase посилається на рішення судді Емі Берман Джексон у справі SEC проти Binance.

  • Біржа звинувачує SEC у непослідовному та довільному встановленні правил у криптоіндустрії.

  • Coinbase подала позов проти SEC і FDIC за нібито змову з метою недопущення криптовалюти в банківський сектор.

  • Компанія просить проміжну апеляцію, підкреслюючи розбіжності в судовому розгляді криптовалютних транзакцій.

  • Останні законодавчі та політичні події свідчать про зміни нормативного середовища для криптовалют у США.

Coinbase, одна з найбільших криптовалютних бірж у Сполучених Штатах, посилює свою судову боротьбу з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), використовуючи нещодавні судові прецеденти та підкреслюючи непослідовність у підході регулятора до криптоіндустрії.

Біржа розвивається на основі рішення судді Емі Берман Джексон у справі SEC проти Binance, яка визначила, що вторинні продажі токена Binance BNB не кваліфікуються як операції з цінними паперами за критерієм Хауї. Це рішення забезпечило Coinbase цінними боєприпасами в її триваючій суперечці з SEC.

Відповідальність не повинна залежати від того, в якому суді ви подаєте позов або який суддя призначений для вашої справи. Раніше сьогодні ми подали повідомлення у нашій виконавчій справі проти @SECGov про рішення судді Джексона у справі проти Binance. Це рішення категорично відхилило SEC… pic.twitter.com/j41nsvVzDq

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1 липня 2024 р

У жорстко сформульованому листі адвокати Coinbase звинуватили SEC у довільній постановці правил без узгодженої системи.

Вони стверджували, що SEC «ніколи чітко не пояснювала» свій регуляторний процес, але намагається нав’язати його заднім числом індустрії цифрових активів через те, що вони описують як «кампанію примусового виконання випаленої землі».

Цей юридичний маневр стався після того, як Coinbase подала позов як проти SEC, так і проти Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) 27 червня.

Біржа стверджує, що ці агентства змовилися, щоб криптоіндустрія не потрапляла в банківський сектор, і не дотримувалися Закону про свободу інформації, не надавши документацію, пов’язану з їхніми нормотворчими обговореннями, зокрема щодо переходу Ethereum до екосистеми, заснованої на ставках.

Головний юридичний директор Coinbase, Пол Гревал, підкреслив значну розбіжність у судовому розгляді криптовалютних транзакцій.

Він зазначив, що два окружні суди, аналізуючи «економічно ідентичні транзакції» двох найбільших бірж США, дійшли діаметрально протилежних висновків щодо того, чи кваліфікуються ці операції як операції з цінними паперами. Гревал підкреслив, що відповідальність не повинна залежати від того, який суд розглядає справу або який суддя її призначено.

Зараз біржа просить подати проміжну апеляцію, посилаючись на «суттєві підстави для розбіжностей у думках» щодо того, чи слід застосовувати тест Хауї до криптовалютних транзакцій на вторинному ринку.

Цей крок посилається не лише на справу Binance, але й на думку судді Аналізи Торрес у позові Ripple проти SEC, яка встановила, що вторинні продажі XRP не є продажем незареєстрованих цінних паперів.

Ці юридичні виклики виникають на тлі зміни політичного та регуляторного ставлення до криптовалют у Сполучених Штатах.

Швидке схвалення спотових біржових фондів Ether у травні стало сигналом про більш поступливу регулятивну позицію, що підвищило довіру ринку. Крім того, Палата представників прийняла Закон 21-го століття (FIT21) за підтримки обох партій, спрямований на уточнення ролі державних установ у регулюванні цифрових активів.

Проте проблеми залишаються. Криптовалютна індустрія продовжує боротися з регуляторною невизначеністю, що змушує деяких блокчейн-підприємців переїжджати за кордон.

Нещодавня скарга SEC на Consensys, яка звинувачує її в тому, що вона працює як незареєстрований брокер і займається продажем незареєстрованих цінних паперів, ще більше підкреслює поточні регуляторні проблеми.

Повідомлення Coinbase використовує рішення Binance у загостренні судової битви SEC вперше з’явилося на Blockonomi.