TLDR

  • Figma тимчасово вимкнула свою функцію «Make Design» на основі штучного інтелекту після звинувачень у копіюванні дизайну програми погоди від Apple.

  • Суперечка виникла, коли розробник Енді Аллен продемонстрував, що інструмент штучного інтелекту неодноразово створював проекти, подібні до програми Apple.

  • Генеральний директор Figma Ділан Філд заперечував, що цей інструмент був розроблений на основі дизайну Apple, звинувачуючи проблему в їхніх власних «спеціальних системах дизайну».

  • Figma використовує готові моделі штучного інтелекту від OpenAI та Amazon, що викликає питання щодо навчальних даних для цих моделей.

  • Компанія планує переглянути свої процеси та покращити варіативність дизайну, перш ніж повторно ввімкнути функцію.

Figma, популярна компанія з розробки програмного забезпечення, тимчасово вимкнула свою функцію «Make Design» на основі штучного інтелекту після звинувачень у створенні дизайнів, разюче схожих на додаток Apple Weather.

Ця суперечка викликала дискусії про етичне використання штучного інтелекту в інструментах дизайну та проблеми забезпечення оригінальності створеного штучним інтелектом контенту.

Проблема виявилася, коли Енді Аллен, генеральний директор Not Boring Software, продемонстрував, що інструмент штучного інтелекту Figma постійно створював проекти, дуже схожі на програму погоди від Apple, коли її просили створити програму погоди. Публікації Аллена на платформі соціальних мереж X (раніше Twitter) швидко привернули увагу, викликавши занепокоєння щодо потенційних юридичних проблем для дизайнерів, які використовують інструмент.

Figma AI виглядає досить сильно навченим на існуючих програмах.

Це «програма погоди», яка використовує нову функцію «Make Designs», і результати в основному є програмою погоди від Apple (зліва). Пробував три рази, той же результат. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD

— Енді Аллен (@asallen) 1 липня 2024 р

У відповідь на зростаючу суперечку генеральний директор Figma Ділан Філд звернувся до ситуації в серії дописів на X. Філд категорично заперечив, що функція «Make Design» навчалася на дизайнах Apple або будь-яких інших дизайнах додатків.

Він заявив, що «функція Make Design не навчається на вмісті Figma, файлах спільноти чи дизайні додатків», і назвав звинувачення в навчанні даних неправдивими.

Філд пояснив проблему використанням Figma «спеціальних базових систем проектування», створених компанією. Він визнав, що такий підхід призвів до низької варіативності створених дизайнів, що, ймовірно, сприяло схожості з програмою Apple.

Взявши на себе відповідальність за нагляд, Філд визнав: «Зрештою, це моя вина, що я не наполягав на кращому процесі контролю якості для цієї роботи та штовхав нашу команду, щоб досягти крайнього терміну для Config», маючи на увазі щорічну конференцію компанії.

Технічний директор Figma, Кріс Расмуссен, надав додаткову інформацію про впровадження штучного інтелекту в компанії. Він розповів, що Figma використовує готові моделі штучного інтелекту, зокрема GPT-4 від OpenAI і Titan Image Generator G1 від Amazon, а не навчає власні моделі. Це відкриття викликає питання щодо навчальних даних, які використовуються цими сторонніми моделями, і того, чи могли вони включати дизайни з існуючих програм.

Рішення компанії використовувати попередньо навчені моделі було частково пов’язане з її прагненням до прозорості щодо політики навчання ШІ. Figma нещодавно запровадила політику, яка дозволяє користувачам вибирати чи відмовлятися від використання їхнього контенту для навчання штучному інтелекту. Користувачі можуть зробити свій вибір до 15 серпня.

Оскільки Figma працює над вирішенням цієї проблеми, Расмуссен заявив, що компанія «переходить на індивідуальну систему дизайну, щоб переконатися, що вона має достатні варіації та відповідає нашим стандартам якості». Він підкреслив, що цей перегляд є вирішальним перед повторним увімкненням функції Make Design.

Суперечка навколо інструменту штучного інтелекту від Figma висвітлює ширші проблеми, з якими стикається творча індустрія, оскільки штучний інтелект стає все більш поширеним у програмному забезпеченні для дизайну. Це підкреслює необхідність ретельного розгляду навчальних даних, мінливості результатів і етичних наслідків під час впровадження ШІ в творчі інструменти.

Цей випадок не поодинокий у світі творчих інструментів на основі ШІ. Інші компанії, такі як Adobe, зіткнулися з подібною ретельністю щодо своїх функцій ШІ та політики використання даних.

Ці ситуації підкреслюють тонкий баланс між використанням штучного інтелекту для підвищення креативності та забезпеченням оригінальності та відповідності законодавству створеного штучним інтелектом контенту.

Повідомлення Figma призупиняє роботу інструменту розробки AI на тлі суперечок щодо схожості додатків Apple вперше з’явилося на Blockonomi.