Son zamanlarda @solana Vakfı da "ağ genişletme" çağrısını yaptı. İlginç bir şekilde "katman2" terimini yasakladı ve ağ genişletme planına Ağ Uzantısı adını verdi. Şunu sormadan edemiyoruz: Ethereum Layer 2 gerçekten kamuoyunun eleştirisinin hedefi haline geldi mi? Solana'nın niyetine göre, 2. katmanın zorluğu, genel 2. katmanın tamamen Özel Amaçlı bir zincire dönüştürülmesiyle çözülebilir mi? Sonra fikrimi paylaşayım:

1) Katman2, son iki yılın en popüler anlatımıdır, hiçbiri hariç. Bu boğa piyasasının beklentilerini devralması ve Ethereum için DeFi Yazının yanı sıra başka bir yaz olması gerektiği anlaşılıyor. Ancak gerçekte kasvetli para birimi fiyatı bu beklentiyi destekleyemiyor ve tüm kanalın duygusal tepkilerden ve güçlü etkilerden muzdarip olmasına neden oluyor. olumsuz duygu.

Ancak duygusal zorlamayı bir kenara bırakırsak, ben her zaman katman 2'nin nispeten başarılı olduğuna inandım. Görünen başarı, katman 2'nin ana ağ trafiğinin bir kısmını yönlendirmiş olması, böylece ana ağın artık yüksek Gaz sıkışıklığı baskısını taşımamasıdır. Bu tutarlıdır. katman2'nin orijinal amacı ve vizyonuyla (her ne kadar kan emici ve parazit olduğu için eleştirilse de...);

Ama aslında 2. katmanın en büyük başarısının Ethereum Killer'ı ortadan kaldıran Alt-katman 1 anlatımı olduğunu düşünüyorum. En azından şimdilik, blockchain dünyasında Bitcoin'in yanı sıra Ethereum hala tek seçenektir. Diğer yüksek performanslı katman 1, paralel EVM, modülerlik ve zincir soyutlamanın tümü, "merkez" konumu olarak varsayılan Ethereum tarafından desteklenmektedir. Madeni para fiyatları bir yana, Toplama Merkezli stratejisinin başarılı olduğu yer burasıdır.

2) İster katman2 ister Ağ Uzantısı olsun, hepsi ana ağın dışa doğru genişlemesine dayanmaktadır. Ethereum'un 2. katmanı, "işlevsel" uzantılara odaklanarak daha yoğun bilgi işlem, yüksek ve düşük Gaz ve daha hızlı işlem oranlarıyla zincir dışı bir durum ağı oluşturur; Solana'nın ağ genişletmesi, yeni Çeşitli çözümler dahil olmak üzere belirli sorunlara daha spesifik çözümleri vurgular. yürütme ortamı ve özel işleme yetenekleri: Durum Sıkıştırma, EVM ortamıyla uyumlu Neon, büyük ölçekli işleme için cNFT, özel işlemler vb.

İkisi arasında bir fark olduğunu düşünmüyorum. Farklılaşma demem gerekirse iki noktayı zar zor özetleyebilirim:

1. Ethereum'un kendi performansı doğası gereği sınırlıdır ve "pasif olarak" genişleme arayışından başka seçeneği yoktur; Solana'nın kendi zinciri ise aslında "aktif olarak" radyasyonu genişletmek için uyumlu olmaya çalışan diğer çözümleri kucaklamaktadır. ön.

2. Ethereum'un 2. katman yolunun temeli olan Infra, halihazırda çok olgunlaşmıştır ve hatta infra'nın gelişiminin uygulama pazarının çok ilerisinde olduğu bir noktaya ulaşmıştır. Bu durum, yakın zamanda eleştirilen Blob alanının tam olarak kullanılmaması ile gösterilmektedir. . Buna karşılık, Solana'nın genişleme planı hala mavi bir okyanus. Son zamanlarda Solana, OP Stack'e benzer bir iş yığınlama paradigması olan SOON'u destekledi ve Ağ Genişletme'yi önerdi; bunların tümü, bu B tarafı iş anlatısının refahını artırmaktı.

Son tahlilde, bu sadece ilk gelenin ilk hizmet alması meselesidir ve birini diğerine tercih edemezsiniz. Sonuçta, eğer Ethereum'un 2. katman stratejisinin başarılı olduğunu düşünmüyorsanız, Solana'nın kopyalamaya çalıştığı Ethereum iş hikayesini nasıl değerlendirmelisiniz?

3) Genel Amaçlı zincir ile Özel Amaçlı zincir arasındaki anlaşmazlığa gelince. Evrensel Ethereum zincirinin ana ağdan bir vampir gibi likidite emdiğini ve ana ağın eksikliklerini telafi edebilecek daha hedefe yönelik bazı spesifik zincirlerin tanıtılmaya değer olduğunu söyleyen bir söz duydum. İlk bakışta mantıklı geliyor. Sanki 2. katman stratejik yolu yanlış yola girmiş gibi, insanlara Ethereum'un "evrensel zincirinin" ilk günah haline geldiğini hissettiriyor.

Ancak aslında Ethereum'un ilk katman 2 çözümleri şunları içerir: @loopringorg, StarkEX, @DeGateDex ve diğer erken katman 2 projelerinin tümü Özel kullanım durumları kapsamındadır. Ethereum katman2 her zaman iki ayak üzerinde geliştirilmiştir: Genel ve Özel. Ayrıca Validium, Plazma ve Paralel gibi çeşitli katman2 kategorileri de vardır.

Dolayısıyla sorun, genel zincirin ilk günah haline gelmesi değil, esasen Spesifik zincirin etkili bir şekilde geliştirilememesidir.

Üstelik Spesifik zincir ile Genel zincir arasında net bir sınır yoktur. Örneğin Starknet, Cario programlama dili, paralel yürütme yetenekleri, STARK algoritması yoğun hesaplamaları vb. başlangıçta spesifik bir zincir olarak kabul edilebilir. hepsi benzersizdir.

Ancak daha sonraki dönemdeki gelişmeyle birlikte Starknet Dört Cennetsel Kral'ın tahtına oturduktan sonra bilinçsizce beklenen evrensel zincir haline geldi. Bu nedenle, bunun belirli bir zincir mi yoksa genel bir zincir mi olduğu tamamen pazar beklentileri ve uygulama senaryolarına bağlıdır ve 2. katman stratejisinin avantajlarını ve dezavantajlarını ayırt etmenin anahtarı değildir.