ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun Binance'e karşı açtığı davayı denetleyen bir federal yargıç, davanın çoğunun devam edebileceğine karar verdi ancak BUSD'nin satışı ve BNB'nin ikincil satışıyla ilgili suçlamaları reddetti.
Kripto para birimi ile hükümetin kesişimini inceleyen CoinDesk haber bülteni State of Crypto'yu okuyorsunuz. Gelecek sürümlere kaydolmak için burayı tıklayın.
İkincil satışlar
Hikaye
Cuma günü geç saatlerde, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amy Berman Jackson, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun Binance, Binance.US ve Changpeng Zhao'ya karşı makul iddialarda bulunduğuna hükmetti ve şirketlere yönelik suçlamaların çoğunu reddetmeyi reddetti. Ancak Binance olmayan satıcılar tarafından BNB'nin ikincil satışına bağlı bir ücreti, BUSD satışına bağlı bir ücreti ve Binance'in "Basit Kazanç" ürününe bağlı bir ücreti reddetti.
Neden önemli?
Menkul kıymetler kanununun kripto para birimlerine uygulanmasıyla ilgili bir soru, ikincil satışların aynı zamanda yatırım sözleşmesi olup olmadığıdır. Bölge mahkemelerinden birkaç karar gördük, ancak temyiz mahkemelerinden henüz bir sonuç çıkmadı.
Onu kırmak
Yargıç Jackson'ın kararı çoğunlukla kripto ve menkul kıymetlerle ilgili davalar açısından mevcut statükoyu korudu; ana sorular doktrininin geçerli olmadığına, SEC'in argümanlarının (çoğunlukla) makul olduğuna ve buna dayanarak yapılması gereken makul bir dava olduğuna karar verdi. gerçekler iddia edildiği gibidir.
Herkesin muhtemelen çekeceği ilginç bir karar. Binance, Salı günkü bir blog yazısında çoğunlukla mahkemenin kararını yineledi ve "SEC'in kripto endüstrisi üzerindeki düzenleyici otoritesinin kritik sınırlara sahip olduğunu kabul ettiğini" söyledi.
Hakimin kararı, BNB'nin ilk madeni para arzına ve Binance'in kendi devam eden token satışlarına bağlı hesaplamalar da dahil olmak üzere suçlamaların çoğunun ileriye taşınmasına izin verdi; BNB Kasası; Binance.US'un staking hizmeti; Değişim Yasası ihlalleri (hem kayıt hem de kontrol kişisi iddiaları); ve Menkul Kıymetler Kanunu kapsamında dolandırıcılıkla mücadele hükümleri.
Dava ilerledikçe bu suçlamalarla ilgili argümanlar hakkında daha fazla şey öğreneceğimizi düşünüyorum. Yakın vadede, yargıcın Binance dışındaki satıcılar tarafından ikincil satışlara ilişkin kararı - Binance bu suçlamayı reddetti - ve stabilcoinler (yani bir stabilcoin) - burada da bir suçlamayı reddetti - kripto endüstrisinde şimdiden olumlu karşılanıyor.
Yargıç, kararında çeşitli duruşmaların tutanaklarına dikkat çekerek, SEC avukatlarının mahkemede bir tokenın tek başına bir menkul kıymet olduğu görüşünü benimsemediklerini ancak SEC'in hala bu kararı alıyor gibi göründüğünü söylediğini belirtti. Bir tokenin ilk satışında, bunun bir menkul kıymet olduğunu düşündüren pazarlama materyalleri veya diğer faktörler varsa, bu faktörler gelecekteki satışlarda da geçerli olmaya devam edecektir (bkz. dipnot 15).
"İddia edilen bir yatırım sözleşmesine konu olan bir varlığın, ticarette ilerledikçe, özel kişiler tarafından herhangi bir sayıda borsada alınıp satıldığı ve belirli bir süre boyunca çeşitli şekillerde kullanıldığı için kendisinin bir 'menkul kıymet' olduğu konusunda ısrar etmek Yargıç, "belirsiz bir süre için bu süre, Mahkemeyi, sektörü ve gelecekteki alıcıları ve satıcıları piyasadaki menkul kıymet olan tokenlar ile olmayan tokenlar arasında net bir ayrım ilkesine sahip olmadan bırakan Howey çerçevesinden bir ayrılığa işaret ediyor" diye yazdı.
Ancak hakim, ikincil işlemlerle ilgili gelecekteki davalarda kapıyı açık bırakmış gibi görünüyor ve sonraki paragraflarda SEC'in devam eden token satışlarına ilişkin argümanlarını desteklemek için "daha fazlasına ihtiyaç olduğunu" yazdı. Hakim birkaç yerde SEC'in şu anda yeterli sayıda dosya ve sözlü argümana sahip olmamasının büyük bir sorun olabileceğini söyledi.
Pazartesi günü, Coinbase avukatları hem borsaya karşı SEC davasında hem de borsanın Cuma günkü karar da dahil olmak üzere kural koymaya yönelik itirazında bildirimde bulundu.
Borsanın avukatları, SEC'in Coinbase aleyhindeki davasını denetleyen Yargıç Katherine Polk Failla'ya yazdığı mektupta, Cuma günkü kararın ara temyiz talebini desteklediğini savundu; borsa, bir temyiz mahkemesinin ikincil işlemlerin bir borsa tanımına nasıl uyduğu konusunda karar vermesini istiyor. "yatırım sözleşmesi" - çünkü SEC'in böyle bir itiraza karşı argümanlarına aykırıdır.
"Binance'in kararı, sektör ve müşterileri için kafa karışıklığını daha da artırıyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük kripto ticaret platformlarından ikisindeki ekonomik açıdan aynı işlemleri analiz eden iki bilgili bölge mahkemesi, bu işlemlerin menkul kıymet işlemleri teşkil edip etmediği konusunda taban tabana zıt görüşlere ulaştı. ," Coinbase'in bildiriminde şöyle yazıyordu. "SEC'in kripto düzenlemesine yönelik dava odaklı yaklaşımının sonucu, piyasa katılımcılarının artık yalnızca bu Bölgedeki farklı mahkemelerde değil, ülke çapındaki farklı federal mahkemelerde de farklı kurallarla karşı karşıya kalmasıdır."
Çarşamba günü yanıt olarak SEC avukatları, Cuma günkü kararın Yargıç Failla'nın Coinbase'in ilk karar talebine ilişkin kararını desteklediğini ve ara temyiz talebinin reddedilmesini desteklediğini yazdı.
SEC ekibi, Cuma günkü kararın Howey Testi'nin rolünü ve ikincil işlemlerle ilgili sorunun gerçeklere ve koşullara dayalı olduğunu vurguladı.
SEC avukatları, "Ayrıca, SEC'in, BNB'nin belirli ikincil satışlarının yatırım sözleşmeleri olduğunu yeterince iddia etmediği sonucuna vararak, Karar, bu kararın, daha önce şikayette ileri sürülen belirli gerçeklere dayandığını açıkça ortaya koydu" diye yazdı. "... Coinbase'in buradaki iddiasının aksine, Kararda 'ikincil piyasa kripto işlemlerinin Howey kapsamındaki yatırım sözleşmeleri olup olmadığı' konusunda genel bir beyanda bulunulmadı."
Düzenleyici, başka bir deyişle kararın, SEC'in Coinbase'e karşı getirdiği iddialar veya SEC'in şikayetinde menkul kıymet olduğunu iddia ettiği dijital varlıklar üzerinde herhangi bir etkisi olmadığını söyledi.
SCOTUS
Elbette bu olayın daha geniş bir arka planı da var. Son birkaç gün içinde ABD Yüksek Mahkemesi, kripto endüstrisinin federal düzenleyicilerle ilişkisini ileriye dönük olarak etkileyebilecek üç önemli karar yayınladı. Bunlardan ilki Perşembe günü alınan SEC v. Jarkesy davasında yüksek mahkemenin SEC ve diğer federal düzenleyicilerin davaları görmek için şirket içi idari işlemleri kullanamayacağına karar vermesiydi.
CoinDesk'ten Cheyenne Ligon, kripto endüstrisinde şu ana kadar bu idari işlemler yoluyla çözülen çok fazla davanın bulunmadığını, dolayısıyla bunun çok büyük bir etkisi olmayabileceğini bildirdi.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, daha önceki Yüksek Mahkemenin "işleyemez" bir doktrin yarattığına karar vererek 40 yıllık Chevron Deference emsalini bozdu.
Ve Pazartesi günü, Yüksek Mahkeme, özel tarafların bir federal kurumun kural koyma sürecine ne zaman dava açabileceği konusunda herhangi bir zaman aşımı olmadığına karar verdi; bu, endüstrinin SEC'i kriptoya özgü kurallar oluşturmaya zorlama umutlarını boşa çıkarabilir.
Kaçırmış olabileceğiniz hikayeler
Birleşik Krallık Seçimleri Öncesinde Büyük Partiler Kripto Sorunları Konusunda Sessiz Kalıyor: Birleşik Krallık, şu anda Parlamento'da muhalefet partisi olan İşçi Partisi'nin yeni bir başbakan atamak için yeterli sandalye kazanmaya hazır olduğu bir sonraki seçime 4 Temmuz'da ev sahipliği yapıyor. Avrupa'daki diğer seçimlerde olduğu gibi, kripto da pek fazla ilgi görmedi.
Marine Le Pen'in Aşırı Sağ Ulusal Miting Partisi Fransa Seçimlerinin İlk Turunda Önde: Fransa iki bölümlü bir seçim düzenliyor ve ilk bölüm bu hafta başında sona eriyor. İkinci tur 7 Temmuz'da yapılacak.
Kripto Dostu Silvergate Bank, SEC, Fed ve Kaliforniya Düzenleyicisine Karşı Masrafları Karşılamak İçin 63 Milyon Dolar Ödedi: Silvergate Bank, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Federal Rezerv ve Kaliforniya Finansal Koruma ve İnovasyon Departmanı ile olan masrafları uzlaştırarak toplam 63 milyon $ ödemeyi kabul etti. Müşterileri ve yatırımcıları yanılttığı iddiaları.
İlk 2024 ABD Başkanlık Tartışmasında Kriptodan Bahsedilmedi: Bunun hepiniz için şok olacağını biliyorum ama ne moderatörler, ne ABD Başkanı Joe Biden ne de eski Başkan Donald Trump geçen haftaki başkanlık tartışmasında kriptodan bahsetmedi.
Bu hafta
Perşembe
İngiltere'de seçim günü. ABD'de Bağımsızlık Günü. Diğer her yerde, (muhtemelen) sadece Perşembe.
Başka yerde:
(TechCrunch) Evolve Bank ve Trust, müşteri bilgilerinin çevrimiçi olarak paylaşılmasına yol açan fidye yazılımı gibi görünen bir saldırıya uğradı. Bu ihlalin bir sonucu olarak gelişen bir takım tuhaf hikayeler var.
(CNBC) Finansal teknoloji aracısı Synapse, müşteri hesaplarıyla ilişkili varlıklarda 180 milyon dolar, bu hesaplara bağlı yükümlülüklerde ise 265 milyon dolar tuttuğunu açıklayarak iflas başvurusunda bulundu.
(CNBC) CNBC, Synapse'in bazı müşterileriyle konuştu ve bir banka müşterisinin banka iflaslarına karşı Federal Mevduat Sigorta Kurumu tarafından korunabileceğini ancak fintech müşterilerinin böyle bir korumadan yararlanamadığını bildirdi.
Gelecek hafta neyi tartışmam gerektiğine dair düşünceleriniz veya sorularınız varsa veya paylaşmak istediğiniz başka bir geri bildirim varsa, bana nik@coindesk.com adresinden e-posta göndermekten veya Twitter @nikhileshde adresinden beni bulmaktan çekinmeyin.
Telegram'daki grup sohbetine de katılabilirsiniz.
Gelecek hafta görüşürüz!
