SEC'in ETF 2.0 soruşturması yeni sona erdi ancak avukatlar tartışıyor

Orijinal yazar: jk

Orijinal kaynak: Odaily Planet Daily

18 Haziran'da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmanın sona erdiğini ve Consensys'e karşı yaptırım önlemi almayacağını duyurdu. Bu şüphesiz Ethereum geliştiricileri, teknoloji sağlayıcıları ve Ethereum ekosistemi için aşamalı bir zaferdir.

Bu konunun tartışılmasının üzerinden bir hafta geçti ve hukuk alanından pek çok ilgili kişi bu konuyla ilgili ayrıntılı hukuki görüş yazdı. Ancak bu kararın yorumlanması konusunda farklı görüşler bulunmaktadır. Bazı avukatlar bu soruşturmanın sona ermesinin, Ethereum'un menkul kıymet olarak (staking hariç) tüm konularının artık araştırılmayacağı anlamına geldiğini düşünürken, diğer avukatlar bunun Consensys'e karşı sadece geçici bir "ateşkes" olduğuna inanıyor.

Bu makalede, hukuk camiasının bu olaya ilişkin farklı görüşleri başta olmak üzere çeşitli tarafların tepkileri özetlenecektir.

Özet

18 Haziran'da ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Consensys'e yönelik soruşturmanın kapatıldığına dair bir bildirim yayınladı. Bu soruşturmanın nedeni, Consensys'in SEC'i mahkemeye verdiği önceki davadan kaynaklanmaktadır (daha fazla ayrıntı öğrenmek istiyorsanız "ConsenSys Backhand SEC'e Dava Açtı, Ethereum ETF Onay Sonuçlarını Etkileyebilir") sayfasına bakabilirsiniz. Biraz uygunsuz, İsteksiz ama yine de Ethereum 2.0 ile ilgili içeriği araştıracağını ifade etti. Bunlar arasında SEC'in kendisi de bazı muğlak cümleler kullandı: "Her ne kadar bu bildirimde yer alan 4 Haziran tarihli mektupta veya başka herhangi bir durumda belirtilen gerçeklere veya hukuki sonuçlara katılmasak da, bugüne kadar sahip olduğumuz bilgilere dayanarak" Müşteriniz Consensys Software Inc.'e karşı Komisyon'a yaptırım eylemi önerme niyetinde değilim" ancak "bu bildirim, tarafı temize çıkaracak veya nihai olarak Personelin (sonuçlanmış) soruşturmasının bir sonucu olarak kabul edilmeyecektir." Herhangi bir eylem göstergesi."

ABD SEC tarafından yayınlanan bildirimin orijinal metni. Kaynak: SEC

Bu olayın meydana geldiği gün Consensys, olayı büyük bir zafer olarak ilan eden bir makale yayınladı. Makalede şu ifadelere yer verildi: “7 Haziran'da SEC'e, Ethereum ETF'nin Mayıs ayında onaylanmasının (Ethereum'un bir emtia olduğuna dayanarak) ajansın Ethereum 2.0 araştırmasını bugün sonlandıracağı anlamına geldiğini doğrulamasını isteyen bir mektup gönderdik. SEC Uygulama Bölümü, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmalarını tamamladıklarını ve Consensys'e karşı yaptırım uygulamayacaklarını bildirdi.” Consensys ayrıca SEC'in ilkesiz ve şeffaf olmayan uygulama düzenlemelerini terk etmesi ve bunun yerine sektöre çok ihtiyaç duyulan düzenlemeleri sağlaması konusunda ısrar etti. netlik.

Avukat ne dedi?

Consensys'in avukatları şirketle aynı niteliklere sahiptir. Consensys'in kıdemli danışmanı ve dava ve soruşturma başkanı Laura Brookover, X platformunda görüşlerini dile getirdi. Tüm soruşturmanın (sadece Consensys'e yönelik değil) kapatıldığını bildirdi. Mektupta Consensys'e karşı herhangi bir suçlamada bulunulmayacağı belirtiliyor ancak soruşturmanın sonuçlanması, hiç kimseye karşı herhangi bir suçlamada bulunulmayacağı anlamına geliyor. Tüm Ethereum'u kapsıyor, dolayısıyla koda katkıda bulunan veya ETH satın alan veya satan herkes soruşturma altında. Artık sadece Consensys için değil, herkes için tüm soruşturma bitti.

Ayrıca SEC'in "İcra davasıyla sonuçlanan bir soruşturma, tüm icra işlemleri tamamlanana kadar kapatılamaz" ifadesini içeren icra kılavuzuna da atıfta bulundu. Bu nedenle, bu soruşturmanın kapatılması, kimseye karşı herhangi bir icra davası açılmadığı anlamına gelir.

İkincisi, çok önemli bir şey, dün Cahill Gordon & Reindel'in ortağı Laura Brookover ve Sam Enzer, podcast medyası Unchained ile bir röportaja katıldılar. İkili, X platformunda adı geçmeyen birçok içeriği paylaştı. Bu mektubun bir dereceye kadar SEC içindeki görüş farklılıklarını temsil ettiğine inanıyorlar:

“Bu, kolluk kuvvetlerinin, birleştirilmiş Ethereum'un (ETH) menkul kıymet olarak teklif edildiği veya satıldığı iddiasıyla bir yaptırım davası açmaları halinde başarısız olacakları ve utanacakları konusunda Gensler'i ikna ettiğini gösteriyor. Sanırım Gary Gensler, ETH'nin olduğuna yürekten inanıyor. Ya da doğrulanmış stake mekanizması nedeniyle ETH bunu bir menkul kıymet olarak görüyor, değil mi? Çünkü ona göre insanlar değerli bir şey yatırıp ödül alıyor. Bunu düzenleme yetkisine sahip olmayı umutsuzca istiyordu ama sanırım ekibi ona davayı kaybedeceğimizi söyledi."

Ancak bu açıklama, özellikle ETF'nin henüz çözüme kavuşturulmaması ve diğer borsalar ile kripto kurumlarının Ethereum nedeniyle hala davalarla ilgilenmesi nedeniyle pek çok şüpheyi de beraberinde getirdi. Enumma'nın kurucusu David Barrera, SEC'in mektubunun hiçbir bölümünde soruşturmanın "kapatıldığını" belirtmediğini belirtti. Bu karar basitçe SEC'in Ethereum sunan veya satan diğer kişilere dava açmayacağı anlamına geliyor ancak SEC'in Yürütme Kılavuzuna göre personelin soruşturmayı sonuçlandırması ve bir tarafa dava açmamaya karar vermesi soruşturmanın "bittiği" anlamına gelmiyor Bu, diğer taraflara karşı dava açılmayacağı anlamına da gelmez. Yani Uniswap veya diğer kurumlar Ethereum nedeniyle hala hukuki davalara karışabilir.

David ayrıca, "gerçek ifadelerinize ve hukuki sonuçlarınıza katılmıyoruz" ifadesinin bu tür mektuplarda yaygın veya standart bir dil olmadığını ve soruşturmanın devam etmediğini gösterdiğini söyledi. Yani SEC bu cümleyi sadece Consensys'e karşı açtığı davada dile getirdi, bu da gelecekte davadan tamamen vazgeçeceği anlamına gelmiyor.

Podcast'teki Sam de şunu düşünüyor:

"Bir soruşturmayı kapatan bir mektupta, SEC'in takdir yetkisi vardır, değil mi? Ceza savcılarının savcılık takdir yetkisi vardır, düzenleyici uygulayıcı kurumların ise düzenleyici yaptırım takdir yetkisi vardır. Bir davayı reddettiklerinde, bu, davranışın mutlaka yasal olduğunu veya Davranış Kurallarına uyulduğunu göstermez. Belki de SEC'in bu yıl yeterli kaynağa sahip olmaması ya da ilgilenmeleri gereken daha önemli işleri olması yüzünden... ama ne yazık ki geri dönmek zorunda değiller."

Laura aynı zamanda bir bakış açısını da dile getirdi, yani SEC'in soruşturma sonucu vardığı sonucun Liquid Staking ve Retakeing ile hiçbir ilgisi yok ki bu da tamamen farklı bir konu:

“SEC'in bu faaliyetlere ilişkin soruşturması aslında başka bir bağımsız soruşturmanın kapsamına giriyor ve Ethereum 2.0 soruşturmasının bir parçası değil. Bu nedenle, Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesi aslında SEC'in likit staking, yeniden staking hizmetlerine ilişkin soruşturmasını açıklamıyor. ve Rehin Görünümleri.

ETF'nin nihai onayına ve diğer dava konularına etkisi olacak mı?

Şimdilik ETF onayının etkilenmesi pek mümkün görünmüyor. Coindesk, SEC Başkanı Gary Gensler'in 13'ündeki bütçe duruşmasında senatörlere Ethereum ETF'nin nihai onayının bu yaz tamamlanacağını söylediğini bildirdi.

Senato Ödenek Komitesi alt komitesi önünde yapılan bütçe savunma duruşmasında Gensler, bir grup ETF'nin ilk onayının ardından sürecin "sorunsuz çalıştığını" söyledi. Ajans daha önce ön başvuruyu onaylamıştı ancak son kayıt şartının (S-1 Formu'nun sunulması) artık "personel düzeyinde" ele alındığını söyledi.

Diğer davalarda ise çoğu davanın yavaş ilerlemesi nedeniyle şu anda herhangi bir güncelleme bulunmuyor. Raporları da takip etmeye devam edeceğiz.