ConsenSys首席执行官兼以太坊联合创始人Joseph Lubin表示，世界正处于由去中心化驱动的代际范式转变的前夕，因为当前的世界货币体系正在失败。
他在ETHDenver的一次炉边谈话中做出了上述声明，在那里他讨论了自己对可能推动下一个技术和金融超级周期的看法。
Lubin认为，这种转变将导致加密行业的“超级周期”，随着货币系统的演化和财富向年轻一代的转移。他表示：“势头正在加速，且不可阻挡。”
对去中心化系统的需求
Lubin绘制了一个广阔的图景，将历史趋势与当前世界状态进行了比较。他讨论了Strauss和Howe提出的代际超级周期概念，其中每一代人都在前一代的基础上建设，直到需要新系统的断点出现。
Lubin认为我们正处于这一周期的第四个也是最后一个阶段的尾声，当前的中心化系统达到了其限制，无法满足新兴一代的需求。
他将当前的自上而下的、受控的金融系统与区块链技术所提供的去中心化信任的潜力进行了对比。
Lubin表示，中本聪创造比特币是对传统金融局限性的回应，为从中心化中介转向开放、透明的系统打开了大门，在这样的系统中，任何人都可以参与并验证交易。
中心化问题
Lubin表示，最近推出的现货比特币ETF总体上是行业的积极发展。然而，他对通过这些工具实现比特币中心化表示担忧。
他指出监管机构通过像Plunge Protection Team这样的实体影响资产价格的可能性，提出了对这些资产真正控制权的疑问。
Lubin淡化了潜在的现货以太坊ETF可能产生的直接影响，暗示热情的持有者更有可能将他们的ETH质押在协议中，以参与其治理并获得奖励，保持资产去中心化。
他补充说，以太坊的真正价值不在于短期价格波动，而在于其能够为各种行业的多样化应用提供动力。
ConsenSys首席执行官还警告说，中心化的人工智能潜在危险，并强调其发展需要与去中心化交织在一起。
他概述了加密领域内创建各种AI功能的去中心化版本的持续努力，如存储、计算和数据共享，确保这项强大技术的负责任和道德使用。
Lubin强调了保持警惕中心化控制的重要性，并共同努力构建一个基于道德AI发展、用户赋权和更公平的权力与资源分配的未来。#ConsenSys  #去中心化

区块链平台Cardano的联合创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）认为，随着时间的推移，人工智能（AI）模型的实用性正在逐渐降低。
Hoskinson在上周日的X帖文中表示，人工智能模型实用性正在降低，是因为在审查过程中，AI被训练得过于一致，失去了多样性。简单来说，就是AI在审查时被要求按照特定的标准来过滤内容，导致它们不能像以前那样自由地提供信息，因此它们的功能受到了限制。
人工智能模型的实用性正在减弱
人工智能审查是指利用机器学习算法自动筛选出那些被认为不雅、有害或敏感的内容。这种做法常被政府和大型科技公司用来创作内容，通过推广某些观点同时限制其他观点，从而影响公众舆论。
对人工智能模型，Hoskinson表达了他对于人工智能审查制度可能带来的深远影响的担忧。尤其是那些高性能模型的审查和管控，正在成为一个日益严重的问题。
为了证明他的观点，Cardano的联合创始人Hoskinson分享了他向OpenAI的ChatGPT和Anthropic的Claude提出问题时的截图。这两个聊天机器人都是目前最先进的人工智能聊天机器人。他询问这两个机器人：“告诉我如何构建Farnsworth聚变器。”

在第一个截图中，ChatGPT列出了构建Farnsworth聚变器所需的步骤和组件。但同时，聊天机器人也警告说，建造这种设备非常复杂，存在潜在的危险，并且涉及到高电压和辐射。
OpenAI的模型给出的建议是，只有那些在物理和工程方面有扎实基础的人，才会尝试这样的项目，并且在进行过程中要采取适当的安全预防措施。
呼吁去中心化的人工智能

在另一个案例中，Anthropic的AI模型Claude拒绝了详细描述如何构建Farnsworth聚变器的请求，而是决定仅提供一些基本的信息。 Claude表示：“虽然可以提供一些关于Farnsworth-Hirsch聚变器的基本信息，但我不能提供构建此类设备的详细指导，因为如果处理不当，这可能带来极大的风险。”
Hoskinson在分析了不同AI模型的回答之后指出，人工智能的审查制度可能会导致孩子们无法接触到某些特定的知识。他认为，这种限制知识的决定是由少数人做出的，而这些少数人并不受大众投票的影响，也就是说，公众无法通过选举或投票来改变这些人的决策。这反映了一个权力集中的问题，即一小部分人可以控制信息的传播，而大多数人对此没有发言权。
在Hoskinson 的X 帖子的评论区，充斥着赞同 Cardano 联合创始人观点与声音。大多数人用户赞同他的观点，并表示问题在于一小部分人根据自己的主观看法来训练和限制 AI 模型。他们认为，AI 交易数据的集中化凸显了对开源和去中心化 AI模型的需求。
他们指出，人工智能交易数据的集中化趋势，凸显了社会对于开发开源和去中心化人工智能模型的迫切需求。这种需求反映了公众对于AI技术更加民主化、透明化的期望，以及对于避免少数人控制AI发展和信息流动的担忧。#人工智能 #去中心化 #审查局限 #AI
结语：
Hoskinson对AI审查的深刻见解揭示了去中心化AI的重要性。随着技术的发展，我们面临着知识获取受限和信息控制集中化的风险。为了保障信息自由和技术创新，我们必须倡导开源和去中心化的AI模型，以确保AI的发展服务于全人类的福祉，而非成为少数权力控制者的垄断工具。
让我们共同携手推动这一变革，共创一个开放、公平的人工智能新时代。

Web3的发展不能仅被数字和利益所左右，而是开始了链上协议议的新时代，这就需要我们必须时刻铭记我们的立场和使命。正如中本聪在比特币创世区块中所引用的《泰晤士报》2009年1月3日的报道“财政大臣准备对银行实施第二轮救助”中评论道，加密货币的设计初衷就是颠覆和取代传统金融体系。
比特币区块链的诞生，旨在打破传统金融体系的桎梏，构建一个去中心化的金融世界，让权力回归到普通民众手中，确保每个人都能公平地分享到自己创造的价值。
然而，我们必须警惕，传统金融体系的本质并未改变，它仍然是一个由少数金融精英操控的系统，通过控制资产和金融基础设施，不断从大众中抽取利益。这个系统的设计初衷就是维护既得利益者的地位，而非服务于普罗大众。
在这个关键时刻，Web3社区必须抵制诱惑，坚守我们的初心，确保技术的发展不偏离其颠覆性和民主化的目标。我们不能让Web3变成传统金融的数字翻版，而应继续推动其成为真正属于人民的金融体系。只有这样，我们才能确保Web3的革命性意义得以实现，为全球带来更加公平、透明和普惠的金融服务。
警惕CeFi的潜在陷阱
当前的金融创新浪潮中，许多项目，尤其是针对实物资产的代币化（RWA），似乎只是在区块链技术上复制了传统金融的模式。这种现象并非偶然，而是包括贝莱德在内的一些主要金融机构的明确战略。他们的目标是将全球所有资产代币化，并集中到一个统一的、中心化的账本中，实现对这些资产的控制。
然而，这可能导致一个令人不安的前景。我们面临着一个由少数精英控制的潜在的现实，他们只是利用区块链技术在数字和实物资产领域构建起新的金融霸权，这不仅背离了区块链去中心化的初衷，还可能加剧资源的不平等分配。
这种集中化的权力将进一步加深对普通人的控制和剥削，走向一个反乌托邦式的未来，正如世界经济论坛那篇颇具争议的文章《欢迎来到2030年：我一无所有，没有隐私，但生活从未如此美好》所描绘的那样。（注：作为Boson Protocol的创始人，我曾获得WEF技术先锋的称号，并参与了多个WEF会议，这为我提供了对全球化议程的内部视角。）
我们必须警惕这种趋势，避免走进一个由中心化金融（CeFi）主导的金融恐怖电影。同时，我们更需要确保区块链技术的发展能够真正实现其去中心化和民主化的承诺，而不是成为加强现有金融精英权力的工具。
坚决捍卫去中心化的立场
需要强调的是，随着全球资产数字化并汇聚于区块链之上，我们不仅需要超越web2时代的道德自律，更需要一种更为坚实的制度保障。正如我在文章中所阐述，Web3以其去中心化的基础设施，构成了公共自由的坚强后盾，它能够抵御控制和价值的不当提取。
为了抵御对实物资产集中控制的风险，我们必须构建一个开放、去中心化的基础设施，这不仅是为了资产的标记和交易，更是为了维护一个公平、透明、人人可参与的经济体系。这是我们对Web3未来的承诺，也是我们对去中心化精神的坚守。
塑造可计算经济的未来
正如区块链经济学者Jason Potts教授在一篇学术论文中 指出的那样：“ Web3 有潜力开启一个新的可计算经济并释放出指数级的财富。”
要实现这一理想化的未来，关键在于能否将所有类型的资产，包括实物资产（RWA），成功地整合到区块链上，并且给予它们与原生链上资产同等的坚定保障。
然而，实物资产的代币化也面临核心难题，那就是如何确保资产的真实性和所有权的顺利转移。例如，Alice代币化她的汽车后，买家Bob需要确信他能真正获得那辆汽车。这一信任机制的建立对于实现可计算经济和资产无缝交易至关重要。
这一飞跃对于向可计算经济的过渡至关重要，因为它允许所有形式的资本以类似的信任假设无缝地融入经济中。
构造RWA的去中心化基石
RWA超级系统正成为重塑实物资产（RWA）管理和交易方式的基石，其作用堪比去中心化金融（DeFi）的兴起。这一系统为去中心化的基础架构，允许用户轻松地将RWA代币化并进行交易，同时为开发者提供了一个平台，使他们能够在现有基础上构建应用程序，而无需从头开始开发专有的协议。
这一超级系统不仅推动了中本聪关于建立一个由用户拥有和控制的金融系统的愿景，而且还有助于防止金融精英和核心金融机构对加密货币的潜在操控，确保了权力和利益分配的公正性。
面对web3未来的不确定性，我们现在已经站在了决定性的前线。我们不能在生命终结时还在反思是否尽了最大努力。现在是时候采取行动，确保我们共同构建的是一个更加开放、公平的未来。#RWA #去中心化 #DeFi #资产代币化
结语：
随着web3时代的来临，我们正站在金融创新与传统去中心化理念交汇的十字路口。从比特币ETF的兴起和金融界重量级人物对实物资产的代币化（RWA）的支持，为加密货币市场注入了活力。然而，我们必须保持警惕，确保这些创新真正推动一个开放、公平的金融体系，而不是简单地复制传统金融的集中化模式。
因此，我们必须行动起来，坚守web3的核心价值，确保技术创新服务于整个社区，而不是少数人的利益。通过共同努力，我们可以塑造一个真正去中心化的数字未来，让每个人都能公平参与并受益的新时代。让我们携手前进，为所有人创造一个更加开放和公正的web3世界。

2023 年 1 月，专注于生命长寿领域研究和药物发现的去中心化组织 VitaDAO 获得了传统制药巨头辉瑞（Pfizer）领投的 410 万美元融资，是 DeSci Biotech 领域的里程碑事件，也让 DeSci 首次进入主流的视野。
区别于 DeFi 仅通过加密原生资产就能够实现的闭环业务模式，DeSci 的底层资产来自链下，需要密切地与链下现实世界相结合，这不仅涉及利用 Web3 技术及代币经济模型对传统 Science 的改造（如科研协作、经费获取、数据共享、成果转化、技术转让、产品商业化等），还会涉及链下诸多如隐私保护、数据安全、IP 产权、产品商业化与链上加密世界合规的问题。
由于 DeSci 领域涉及甚广，本文将以 DeSci 领域两个标志性的 Biotech 项目为例——Molecule 和 VitaDAO，从本人 Biotech 创业者的视角和投融资律师搭建 Web3 项目法律架构的视角，探索 Biotech 项目进入 Web3 的可行路径。

#desci #vita #biotech #去中心化
一、什么是去中心化科学（DeSci）
去中心化科学（Decentralized Science, DeSci）是一项运动，旨在通过公平平等地使用 Web3 技术栈堆来建立公共基础设施，以资助、创建、审查、确认、存储和传播科学知识与研究。这项运动旨在创建一个生态系统，激励科研人员能够公开分享他们的研究，并因其工作获得荣誉，同时允许任何人轻松了解研究并为研究做出贡献。

DeSci 并不是为了，也不可能解决所有科学研发相关的问题。目前，DeSci 在沿用 Web3 技术栈堆的基础上，来解决早期科研经费（链上 DeFi 流动性）、组织治理形式（去中心化自治、开放无许可参与），以及科学进程的透明（研究数据、成果的开放性）问题。
DeSci 正在创建一个更加去中心化和分布式的科学研究模式（如智能合约的自主运行与 DAO 组织的去中心化治理），让它能够更加抵制中心机构对于经费、科研成果的审查和控制，通过去中心化的方式获得多元化的科研资金，打通科研数据孤岛与对外交流的通道，并提供可重复性激励，创造一个能让科学研究与发现蓬勃发展的生态环境。
二、Biotech 在 DeSci 中的实践
在 Biotech 领域，早期的基础研究往往是后续临床试验、药物开发的生命线，但是通常都会受到紧张的资金获取渠道、复杂的法律权属、项目迫切商业化等诸多因素的牵制，这就会导致潜在有前途的研究项目难以启动。学术界将这种基础研究和临床试验之间的流失问题称为“死亡之谷”。
此外，与研究所相关的知识产权 IP 、数据资产本身也是一种高度缺乏流动性、中心化官僚主义和不透明的资产类别，限制着科学研究的发展。
在这种无奈的现状之下，Molecule 公司通过 Web3 的技术栈堆来为早期生命科学项目提供了一个资金筹集平台，构建了一个公开透明的资金资助、合作研发和 IP 产权交易的市场。
Molecule 的口号是：The future of medicine belongs to everyone。

2.1 Molecule
Molecule AG 是一家位于欧洲的公司，其构建了去中心化的 Molecule Protocol 平台，为早期生命科学项目提供资金资助、合作研发和 IP 产权交易，目前约有 12 个科研项目在平台上获得资金。
Molecule Protocol 平台的基础设施建立在以太坊之上，包括两层系统：Marketplace Discovery 和 Molecule Finance。
A. Marketplace Discovery
在 Marketplace 中，研究人员可以公开展示他们的研究项目、寻找全球资金提供者以及合作者以推进项目的进程。投资者和基金组织也可以在此接触早期研究阶段的生命科学项目，为其提供研究资金和技术支持。
其中就包括了后续通过 IP-NFT 形式转让给 VitaDAO 的 University of Copenhagen 生命长寿的项目。

B. Molecule Finance
Molecule Protocol 平台通过将链下的研发协议（Sponsored Research Agreement）转换成 IP-NFT 带到链上，使得资金提供者可以通过购买 IP-NFT 为项目筹集资金，或者整合到为特定疾病治疗垂直领域的投资组合管理的 DAO 中。
资金提供者可以通过购买、持有 IP-NFT 的形式为科研项目提供资金以及流动性，IP-NFT 持有者能够获得研究人员的研究产权以及未来成果（例如知识产权、版税、数据等）。

C. Molecule 生态
至今为止，Molecule Protocol 平台通过模块化的开放堆栈，搭建起了一个较为完善的链上链下 DeSci 生态。其利用各种 DeFi 组件（Balancer、Gnosis）来构建项目资金的流动性，利用治理组件（Moloch）来实现病人社区、科研人员与投资者的集体参与治理，利用 DAO 的 Launchpad 基础设施 Bio.xyz 来实现社区早期资金的筹集与社区框架搭建，利用开放科研实验工具（The LAO）进一步加速推动研发，利用法律框架（OpenLaw）保障链下科研知产 IP 的权益以及链上投资人、参与者的权益。
2022 年 6 月 13 日，Molecule 完成了 1300 万美元的种子轮融资，该轮融资由 Northpond Ventures 领投，Backed VC、Shine Capital、Speedinvest 以及前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 参投。
D. 总结
DeSci 并不是为了，也不可能解决所有科学研发相关的问题。Molecule 在沿用 Web3 技术栈堆的基础上，来解决早期科研经费（链上 DeFi 流动性）、组织治理形式（去中心化自治、开放无许可参与），以及科学进程的透明（研究数据、成果的开放性）问题。
有人认为 Molecule 更像是 DeSci 赛道的 OpenSea，但是区别于交易链上原生资产的 OpenSea，DeSci 项目最重要的，依旧是链下的底层科研项目以及知识产权 IP 数据，依旧需要对底层科研项目进行孵化、治理、与推动发展。
因此，由 Molecule 孵化的专注于生命长寿领域的 VitaDAO 应运而生。
2.2 VitaDAO
VitaDAO 正式成立于 2021 年 6 月，由 Molecule 倡导并发起，致力于构建一个专注于抗衰老药、生命长寿项目的去中心化、社区治理平台，旨在加速生命长寿的研发，延长人类寿命和健康寿命。
VitaDAO 在 Molecule 平台上是资金提供者的角色，其通过社区募资的方式，专门为生命长寿项目提供资助并获取知产 IP 数据，并通过 DAO 的组织方式进行去中心化治理，成为全球首个专注于生命长寿的 DAO。

A. 社区募资与社区治理
VitaDAO 于 2021 年 6 月 23 日启动了社区轮的融资，任何人都可以通过购买或积极参与社区贡献的方式来获得 VITA 代币，并通过持有 VITA 代币来积极参与 VitaDAO 的社区治理。
目前 VitaDAO 设立多个工作组支持 DAO 的去中心化运营，包括设立治理（Governance)、代币经济学（Tokenomics)、宣传（Information & Awareness)、法律（Legal)、抗衰老科学（Longevity）和运营（Compensation/Incentives/Ops）小组，主要工作内容包括资助早期科研项目或投资初创公司以获取知产 IP 数据和股权。

B. 商业模式
尽管 VitaDAO 实现了链上的募资以及链上的治理，但是其主要商业模式依旧来自链下。
VitaDAO 需要将资助科研项目获取的知产 IP 及数据资产进行商业化变现（如科研数据的授权使用、知产 IP 的转让/授权、与医药机构的合作研发等等），获得的资金进一步填充 DAO 的金库来支持更多项目，由此形成一个良性的循环。
2021 年 8 月，VitaDAO 受让了 Molecule Protocol 平台的第一个 IP-NFT，该项目来自 University of Copenhagen 的抗衰老生命长寿的项目。
截至目前，VitaDAO 已成功资助了 22 个项目，总计投资超过 420 万美元。

C. 代币经济
根据 VitaDAO 的数据，截至 2023 年 1 月，其中 60% 的代币尚未投放市场（Unminted）。在成立之初（即 2021 年 6 月），社区拍卖了 10% 的代币，而在 2023 年 1 月的由传统制药巨头辉瑞（Pfizer）领投的 410 万美元融资中，7% 的代币被以 Token Sale 的形式置换。此外，服务提供商、工作组和财政库各自获得了 10%、10% 和 3% 的代币份额。未投放市场的代币每个季度以 0.4% 的速率释放。
VITA 代币持有者享有的是治理权而非 IP-NFT 的所有权，但是 VITA 代币对应 VitaDAO 金库资产（IP-NFT、生命科学项目股权、科研数据）的价值也会随着 VitaDAO 资助项目的增多，而不断提升，具有巨大潜力。

D. 总结
VitaDAO 是在 Molecule 在构建起 Biotech 生态后，成功孵化的第一个 Biotech DAO，这种模式也获得了主流传统制药巨头辉瑞（Pfizer）的认可，具有标志性的意义，值得所有 DeSci 项目借鉴。
相对于 Molecule 这个相对大而全的生命科学 Discovery 市场，VitaDAO 这种更加细分、更加专注的 DeSci 运作方式，更容易能够获得资金的关注，能够叠加该领域细分市场的资源，从而形成该领域的特有社区。
如 VitaDAO 这个专注于“生命长寿”科研发展的社区就能够：（1）获得链上链下资金流动性的关注以及支持；（2）让病患自愿贡献数据以换取未来治愈康复的曙光；（3）更加开放的科学能够吸引全球关注生命长寿发展的人才及资源，帮助科研项目度过基础研究、临床试验、产品商业化等各个阶段。

三、探索 Biotech 项目进入 Web3 的可行路径
许多和现实世界有关的项目在一开始并不是完全去中心化的，依然要遵循一个从类似公司主体到协议主体的渐进式去中心化的过程。
尤其是对于 DeSci 领域的 Biotech 项目而言，知产 IP 以及数据资产依然需要链下主体进行持有、运营、申请专利保护等，并且需要根据满足每个司法辖区对于知产 IP 以及数据资产的监管合规。
Molecule 和 VitaDAO 的 Web3 路径，值得我们借鉴。
3.1 Molecule——从平台到协议的渐进式去中心化路径
在上面的案例中，Molecule AG 就是一家欧洲的运营公司，从一开始的中心化运作逐步转变到以太坊上搭建 Molecule Protocol 平台。
中心化的 Molecule AG 通过在 Molecule Protocol 平台上嵌入各种协议组件，如 Balancer、Gnosis、Moloch、The LAO、OpenLaw、Bio.xyz 等，搭建好自身的链上链下 Biotech 生态之后，转型为去中心化的 Molecule Protocol，逐步孵化了 VitaDAO，并在此后获得融资。
虽然并没有看到 Molecule Protocol 代币经济的消息，但是可以预见的是，在渐进式去中心化转型为 Molecule Protocol 之后，Molecule AG 公司实体的定位将转变为 Molecule Protocol 的核心贡献者，而非实际运营者，在后续代币分配上面可能获得对应 15%—20% 的代币激励。

3.2  VitaDAO——社区发起的去中心化组织路径
反观由 Molecule 倡导并发起的 VitaDAO，Molecule 更多扮演的是发起人的角色，而非实际运营者。实际运营由社区选举的工作组（Working Groups）承担，依托 Molecule 已经搭建好的架构进行运营。
可以说，VitaDAO 是构建在 Molecule 社区基础之上形成的去中心化组织，初始资金由社区提供，进行后续通过社区自治运行。
由于 VitaDAO 社区发起的去中心化特质，其代币分配就少了中心化机构作为发起人以及投资人的部分（对比模拟的 Molecule 代币分配方案），代币分配方案更加偏向社区。

3.3 Biotech 项目进入 Web3 的可行路径
由于，Biotech 项目的知产 IP 以及数据资产等都还是需要链下的法人实体来进行持有并维护，代币经济体系也需要参与者生态的支撑，因此 Biotech 项目一进入 Web3 就立即实现去中心化并不现实，即使是 Molecule 这样的公司也是如此。

Biotech 项目需要首先通过中心化的方式运行，建立起自身的参与者生态，并设计好代币分配方案以激励生态参与者。
代币设计需要明晰：Web3 能够为 Biotech 项目带来什么？
简单来讲，Web3 能够低成本地以 token 的方式激励社区贡献的成员，迅速形成生态网络效应。
这一点在 Web2 中，只有在公司向 VC/PE 进行大规模融资后补贴用户才能实现，并且这种 To VC 而非 To User 的运营方式并不一定能够适用于现在的市场环境。
如 VitaDAO 这种专注于“生命长寿”科研发展的社区而言，能够通过代币经济的设计，快速启动项目，激励各个生态环节中的参与方，迅速形成网络效应：（1）对于科研项目投资者、流动性提供者的激励；（2）对于提供自身数据病患的激励；（3）对于帮助科研项目度过基础研究、临床试验、产品商业化等各个阶段成员的激励。
在完成生态建设，并且设计好明确的代币经济方案之后，可以逐步转入去中心化 DAO 的治理运行模式。因此我们看到，在中心化的 Molecule AG 构建起参与者生态之后，渐进式地进入到去中心化 Molecule Protocol 协议，或去中心化组织 VitaDAO，这都是 Biotech 进入 Web3 的可行路径。
在此之后，可以参考 RWA 的模式，由 DAO 专门设立基金会/SPV，独立运营知产 IP 与数据，以满足链下监管合规的要求。

四、写在最后
DeSci 可能不是解决当前科学研究领域问题的唯一方案，但是，它能够提供一个可能可行的解决方案。
尽管与任何技术创新一样，DeSci 领域存在诸多风险，如 DAO 组织的法律定性、知产 IP 数据的权益归属、链上投资人以及链下科研人员的权益保障等，但是要知道：
DeSci 仍处于起步阶段，只有少数科研项目和科学 DAO 在区块链上启动，随着像 V 神、Coinbase 的 Brain、Balaji 等加密领袖的关注，以及传统制药巨头辉瑞（Pfizer）的认可，该领域的巨大发展空间正在被打开。

全文完

本文仅供学习、参考，希望对您有所帮助，不构成任何法律、投资意见，not your lawyer，DYOR。

Vitalik Buterin，以太坊的联合创始人，最近在其博客文章中深入探讨了以太坊网络在去中心化方面遇到的挑战。他指出，虽然矿工可提取价值（MEV）、质押的复杂性以及运行节点所需的硬件要求等问题引起了广泛关注，但他相信这些问题的解决方案可能比外界普遍认为的要简单。

Buterin特别强调了三个关键问题，并提出了相应的解决策略。首先，MEV问题，即区块生产者通过操纵交易顺序来获取额外利润的现象，他建议通过最小化和隔离这两种方法来应对。其次，针对质押的复杂性，Buterin提出了降低技术门槛和减少硬件需求的方案，以促进更多的个人参与质押。最后，他讨论了节点的硬件要求，展望了通过技术创新使得普通设备也能运行节点的未来。
Buterin的行动号召是明确的：他呼吁社区尊重以太坊的独特属性，并在网络扩展的过程中持续进行改进。他认为，通过解决MEV问题、简化质押流程和降低节点的硬件要求，以太坊能够进一步增强其去中心化特性和整体的弹性。这不仅是对当前挑战的回应，也是对未来网络健康发展的积极投资。
缓解MEV影响 实现公平与去中心化
MEV，或矿工可提取价值，描述的是区块生产者通过调整区块内交易的顺序或选择性地包含/排除交易而能够获得的额外利益。这种做法可能导致网络中的不公正，因为它给予资源丰富和技术熟练者不正当的优势，从而侵蚀了网络的信任基础，并对小型参与者构成竞争上的不利。Buterin提出了两种主要策略来减轻MEV带来的影响：最小化和隔离。
最小化MEV的策略涉及实施如CowSwap这样的协议，旨在减少不公平的价值抽取并促进公正交易。通过加密交易池来隐藏交易的具体细节，直到交易得到确认，这样可以防止交易被操纵。这样的措施确保了所有参与者，不论其资源或技术水平，都能在更公平的环境下参与网络，从而增强了网络的信任和去中心化。
而隔离MEV的策略则通过提议者-建设者分离（PBS）机制来分离验证者和区块构建者的角色，以此限制MEV的影响。在这种机制下，提议交易的个体没有权力决定哪些交易被包含在区块中，这降低了不正当价值抽取的可能性。Buterin还提出，可以采用包含列表来强制在区块中包含特定交易，作为另一种可能的解决方案。
Buterin强调了缩小MEV影响范围的重要性，他写道：“我们需要尽可能地让‘MEV隔离箱’变小。”这表明，通过限制MEV的影响，可以保护网络不受操纵，确保系统的公正性和去中心化。

简化以太坊质押 降低技术门槛与硬件要求
目前在以太坊网络上进行单独质押面临着至少32个ETH的较高门槛以及对显著技术知识的需要。这促使许多人转向使用Lido和RocketPool等服务，这可能对网络的去中心化构成威胁。
为了解决这一复杂性，Buterin提出了一系列解决方案。他建议采用例如Verkle树和EIP-4444等技术，这些技术有望将节点所需的数据存储量降至100千兆字节（GB）以下，使得个人设备也能轻松运行节点。此外，Buterin还提出应该考虑降低目前32 ETH的质押门槛。
Buterin展望了一个未来，其中浏览器扩展钱包也具备运行节点的能力。尽管如此，他同时指出，如果数据处理和存储职责过度集中，可能会导致信任中心化到少数大型参与者手中。
同时，他警告说，如果采取错误的解决方案，可能会导致以太坊走向中心化，这无异于在传统金融系统之上增加额外步骤。Buterin呼吁社区尊重并利用以太坊的独特特性，随着网络的扩展，持续进行改进。通过解决MEV问题、简化质押流程和降低节点的硬件要求，以太坊将能够提升其去中心化程度和整体的韧性。
结语：
Vitalik Buterin针对以太坊去中心化挑战的深刻洞察为我们指明了前进的道路。他提出的解决MEV问题、简化质押流程和降低节点硬件要求的策略，旨在构建一个更公平、更开放、更具弹性的网络。Buterin的愿景激励我们共同努力，确保以太坊能够坚守其核心价值，同时不断创新和进步。
面对挑战，Buterin的行动号召清晰而明确：社区必须尊重以太坊的独特属性，并在网络扩展的同时持续改进。通过这些努力，以太坊不仅能够应对当前的难题，更能在未来的加密货币领域中继续扮演领导者的角色，推动全球金融系统的积极变革。#以太坊 #去中心化

在数字化时代，互联网已成为我们生活的重要组成部分，我们在这里进行交流、工作、购物和社交。然而，一个令人不安的事实是：我们的在线活动无时无刻不被监视。
在线监控已经演变成一股强大的力量，它侵犯了我们的隐私，并深入到了我们生活的每一个角落。本文将探讨区块链技术如何成为我们重获数字自由的关键。
在线监控的现状
在线监控并不是新现象。随着21世纪初社交媒体的兴起和互联网使用量的激增，政府和企业开始将互联网视为一个充满无限可能的数据宝库。无论是社交媒体平台还是搜索引擎，几乎所有在线服务都在收集他们能够获取的一切信息，而用户往往在不知情的情况下就被剥夺了隐私。
2013年，爱德华·斯诺登(Edward Snowden)揭露了政府的监控计划，这一事件震惊了世界，揭示了美国政府对本国公民的监视行为。尽管这一事件唤醒了公众对网络监控的认识，但遗憾的是，它并没有有效减缓网络自由的侵蚀。今天，随着人工智能和大数据分析技术的进步，监控行为变得更加复杂和普遍。
数据收集与隐私侵犯
互联网公司通过收集用户的行为和偏好数据，实现定向广告的精准投放，这种模式虽然提高了广告效率，但也牺牲了用户的隐私。用户往往在不知情的情况下，其个人信息就被用于商业目的，缺乏透明度和用户同意。
同时，政府以国家安全和预防犯罪为由进行的网络监控，同样引发了隐私权的担忧。尽管这有助于识别犯罪行为，但缺乏透明度和适当监督可能导致公民隐私被侵犯。在安全与隐私的天平上，找到合适的平衡点对于保护公民的基本权利至关重要。
互联网基础设施的缺陷
互联网的中心化基础设施由于其设计上的局限性，容易成为黑客攻击的目标。中心化服务器存储了海量的用户数据，一旦遭受攻击，便可能引发大规模的数据泄露，威胁到用户的隐私安全和个人信息的保密性。
频繁的数据泄露事件不仅对个人用户造成隐私侵犯，还可能导致严重的金融损失和身份盗窃问题。企业也面临着信誉受损和经济损失的风险。这些事件凸显了加强网络安全的紧迫性，促使社会加大力度寻求解决方案，以确保用户数据的安全和互联网服务的信任度。
区块链技术带来的希望
区块链技术的出现，为我们提供了一种摆脱监控噩梦的可能。尽管区块链的不可篡改性似乎与隐私保护相悖，但其真正的潜力在于创建无需许可的激励机制，允许去中心化的节点网络执行关键服务。
以消息应用为例，传统的消息平台依赖中心化服务器，容易受到黑客攻击和政府监控。而基于区块链的去中心化应用，如Session，通过社区运营的节点网络处理消息路由和存储，为用户提供了更高级别的隐私保护。#区块链 #网络监控 #隐私 #去中心化 #Web3
去中心化优势及Web3愿景
去中心化网络消除了对单一实体的信任需求，因为没有任何单一实体能够控制网络。这种模型通过消除单点故障，增强了安全性和隐私性。在这种环境中，用户无需信任任何单一实体，因为系统的安全性和可靠性是由设计和激励机制来保障的。
而Web3代表了互联网的重新构想，它是一个去中心化、以用户为中心的数字生态系统。在Web3中，个人可以拥有和管理自己的数据，去中心化应用程序将提供更高的透明度和安全性，智能合约将自动执行交易，降低数据泄露和未经授权访问的风险。
结语
区块链技术不是万能的，但它是打击网络监控的重要工具。通过拥抱去中心化，我们可以朝着构建一个更安全、更私密、更公平的数字世界迈进。在这个过程中，我们必须优先考虑隐私，采取果断行动保护我们的网络自由。同时，去中心化提供了一条前进的道路，使我们能够构建一个尊重我们基本权利并赋予个人权力的互联网。