Web3姑姑

#opg $OPG
Alpha最近几个空投都不错。不是以前那种二三十U的老币突袭。最近三个空投如果都吃到的话。现在加起来差不多还有500刀左右。都够覆盖几个月磨损了。可惜我就打新了$RE ，209卖掉了。另外两个都没抢到，分一直空转。

看着别人晒收益图，心里多少有点不是滋味。不过这两天复盘的时候，我突然想到另一件事。为什么现在越来越多项目开始重视“记忆”？

以前我们用AI。每次打开都是重新开始。昨天聊过什么，做过什么，喜欢什么风格。AI基本都不知道。

但最近体验@OpenGradient 生态里的MemSync之后，我发现逻辑开始变了。很多人觉得AI最重要的是模型能力。我以前也是这么想的。

直到发现模型其实越来越像。今天Claude强一点，明天GPT强一点，后天又出来新的开源模型。优势切换得非常快，但记忆不一样。记忆是会沉淀的，你和AI聊了一周，和聊了一年。价值完全不是一个量级。

我试着把一些研究习惯、写作风格和项目分析逻辑长期留在同一个上下文里。结果发现后面的输出越来越接近我的思考方式。这时候我才意识到。

未来最难迁移的，可能不是模型，而是记忆。模型换一个API就能切。但积累几个月甚至几年的上下文、偏好和工作流，很难复制。

这也是我最近看@OpenGradient 时最感兴趣的地方。它做的可能不只是AI工具，而是在搭建一个长期记忆网络。

如果这个方向成立，未来竞争的重点可能就不是谁的模型参数更多，而是谁保存了更多有价值的上下文。毕竟模型越来越便宜。记忆却会越来越贵。

所以我现在很好奇，未来AI行业最大的护城河，究竟是最聪明的模型。还是最懂你的记忆？

#OPG $OPG

​

#opg $OPG
Эх, опять не удалось схватить аирдроп. С тех пор как я устроился, ни разу не успел на аирдроп. Всё время только шортил. Участвовал только в ICO 17-го числа, да и то продал слишком рано. Сегодня доля аирдропа 49 тысяч, у меня всё время увеличивается, просто без слов.
После трёх увеличений аирдроп закончился. Доли все исчерпаны, каждый раз не успеваю. Это намек, что мне пора менять телефон?

Но когда я пытался схватить аирдроп, мне вдруг пришла в голову мысль. Почему сейчас всё больше AI проектов начинают бросаться в чат-продукты? По идее, модели, вычислительные мощности, верификационные слои — это самое сложное. Чат-окно, наоборот, проще всего скопировать.

Недавно, когда смотрел на @OpenGradient , заметил, что многие обращают внимание на OpenGradient Chat. Но я считаю, что по-настоящему стоит смотреть не на сам чат. Потому что чат — это всего лишь входная точка. За ним подключены целые сети. Например, OpenGradient уже не просто чат-инструмент.

Там есть ещё рынок моделей Model Hub, среда выполнения Agent, платёжный протокол x402, слой памяти MemSync и другие экосистемные компоненты. Эти вещи по отдельности могут не впечатлять. Но если смотреть на них вместе, становится очень интересно. Здесь есть противоречие, которое легко упустить из виду. Большинство AI продуктов борются за пользователей.

OpenGradient, похоже, больше заинтересован в привлечении разработчиков и агентов. Обычный пользователь может задавать несколько вопросов в день. Но как только агент подключается к рабочему процессу, он может 24 часа в сутки вызывать модели, выполнять задачи, потреблять вычислительные мощности. С коммерческой точки зрения, ценность последнего явно больше.

Поэтому я всё больше склоняюсь к мысли, что смысл существования OpenGradient Chat, возможно, не в конкуренции с ChatGPT. А в том, чтобы постоянно обеспечивать экосистему входными потребностями. Без пользователей модели никто не будет вызывать. Без моделей агенты не могут работать. Без агентов x402 и верификационная сеть тоже теряют ценность. Эти модули, хоть и выглядят независимыми, на самом деле взаимосвязаны.

Вот почему, когда я недавно изучал OPG, стал меньше обращать внимание на опыт общения, а больше на связи между экосистемами.

Потому что в будущем действительно ценным может оказаться не какой-то популярный модель, а способность создать самоподдерживающуюся AI сеть. Так что вопрос встаёт. Какая из защитных линий в AI гонке будет самой мощной в будущем?

Либо платформа с самой мощной моделью.

Или экосистема с наибольшим количеством разработчиков, моделей и агентов, работающих совместно?

#OPG $OPG

很多人还没意识到，数字美元和数字欧元，已经开始走两条完全不同的路了。

最近，欧盟议会相关委员会推进了数字欧元（Digital Euro）立法进程，意味着欧洲央行推动的CBDC计划再次向前迈出关键一步。

表面看是一条普通政策新闻。但背后其实是一场未来金融体系的话语权之争。

美国这边，特朗普阵营多次公开反对CBDC，更倾向于让USDT、USDC等稳定币承担数字美元的角色。

欧洲却选择了另一条路：由央行亲自发行数字货币。简单理解： 美国押注稳定币、 欧洲押注CBDC，双方都想抢占未来全球支付体系的主导权。

更值得关注的是，欧洲推动数字欧元的核心原因并不是加密市场，而是支付主权。

目前欧洲大量支付体系依赖Visa、Mastercard等美国公司，数字欧元被视为建立欧洲自主支付网络的重要一步。

所以这件事远不只是一个数字货币项目。它关系到未来跨境支付、金融基础设施甚至国际货币竞争格局。

而对于Crypto来说，真正值得关注的是：当美国推动稳定币法案、香港完善稳定币监管、欧洲推进数字欧元时，全球资金正在加速进入链上金融时代。很多人还在盯着BTC和ETH的短期涨跌。

但下一轮最大的叙事，或许已经越来越清晰了：稳定币 + CBDC + RWA + 链上支付。

未来几年，全球金融体系的重构可能才刚刚开始。

#BTC #数字欧元 #CBDC #稳定币 $BTC $BNB

ETH еще не устоял после этого отката, но внутри уже пришли большие новости.
Пока многие следят за ценой, Ethereum Foundation (Фонд Эфириума) неожиданно подтвердил завершение нового организационного ребрендинга и сократил около 20% сотрудников, в общей сложности 54 человека.

Многие СМИ сразу же написали заголовки: "ETH обрушился, фонд начал сокращения." Но если внимательно посмотреть на официальные данные, то становится понятно, что дело не так просто. Это не из-за нехватки денег.

Наоборот, Эфириум Фонд заявил, что это часть многомесячного плана по организационным изменениям, целью которого является сосредоточение ресурсов на том, что они считают наиболее критичным: расширение L1, оптимизация пользовательского опыта, развитие сообщества, внедрение в институции и разработка протокольного уровня, новая организационная структура будет функционировать вокруг нескольких ключевых отделов.

Но рынок наиболее чувствителен к тому, что это одно из крупнейших кадровых потрясений в Эфириуме за последние два года.

Ранее уже несколько ключевых исследователей, разработчиков и членов руководства покинули фонд, что вызвало обсуждения в сообществе по поводу эффективности управления и направления развития. А цена ETH долгое время отставала от BTC, и многие держатели монет уже давно накапливали негативные эмоции.

Таким образом, рынок сейчас разделился на два лагеря: одна сторона считает, что сокращение на 20% говорит о том, что фонд наконец-то взялся за реформы. Другая сторона считает, что даже основная команда сокращается, что как раз и отражает растущее внутреннее давление.

Но меня больше интересует другое. Если фонд, у которого есть экосистема на десятки миллиардов долларов, поддерживающий большое количество L2 и DeFi проектов, начинает акцентировать внимание на эффективности, концентрации и оптимизации команды.

То вся индустрия Crypto на самом деле уже перешла в новую стадию: эпоха рассказов закончилась. Теперь главная конкуренция — это способность к исполнению. Неважно, bullish вы или bearish по отношению к ETH.

Одно становится все более очевидным: Эфириум 2026 года уже не тот, что мог получить одобрение рынка только на основе видения. Теперь рынок хочет видеть результаты.

#ETH #以太坊基金会 #加密市场

​

Если SpaceX зажгла IPO-бум 2026 года, многие уже начинают задаваться одним и тем же вопросом: станет ли OpenAI следующим SpaceX?\n\nЗа последний год самым крупным победителем в AI-сегменте не является какой-то токен или акция, а именно OpenAI.\n\nСогласно последним данным, сотрудники OpenAI ранее уже завершили масштабную продажу акций, оценка компании достигла около 400 миллиардов долларов, сотни сотрудников получили огромные доходы благодаря реализации своего капитала. Но рынок на самом деле интересует не эти 400 миллиардов долларов, а другое число: 1 триллион долларов.\n\nВсе больше институтов начинают обсуждать, если OpenAI в будущем запустит IPO, у него есть шанс стать следующей суперкомпанией с оценкой в триллион долларов после SpaceX. Но я считаю, что многие упускают из виду главное. Наибольшее влияние после IPO SpaceX заключалось не в том, что Маск стал триллиардером. А в том, что это изменило направление потоков капитала на фондовом рынке.\n\nМногочисленные ETF, индексные фонды и пенсионные фонды пассивно размещают средства в SpaceX, возвращая внимание всего рынка к суперрастущим акциям. Если OpenAI действительно выйдет на биржу, влияние может быть еще более значительным. Потому что ракеты может строить только одна компания. Но AI переосмысляет все отрасли.\n\nПоиск, офис, образование, здравоохранение, финансы, робототехника… почти каждая отрасль не может обойтись без AI. Это означает, что OpenAI сталкивается не с одной нишей, а с целой цифровой экономикой.\n\nТаким образом, сейчас рынок на самом деле обсуждает не: "Станет ли OpenAI публичной компанией?", а: "Станет ли OpenAI после IPO повторять эффект богатства SpaceX?"\n\nСтоит отметить, что в данный момент OpenAI еще не подала официальное заявление на IPO и не объявила конкретные сроки выхода на биржу, большинство обсуждений о триллионной оценке и времени выхода на рынок все еще относятся к ожиданиям рынка. Но капитал уже начал делать ставки заранее.\n\nНекоторые аналитики даже считают, что в ближайшие годы, если OpenAI, Anthropic и другие гиганты AI выйдут на биржу, это может привести к беспрецедентной волне IPO, которая заберет огромные объемы ликвидности на глобальном уровне.\n\nSpaceX вновь заставила рынок поверить в супер IPO. А OpenAI, возможно, становится главным героем следующей супернарративы.\n\nВопрос в том: если OpenAI действительно выйдет на рынок с оценкой в триллион долларов, вы подумаете, что это дорого, или что пришли слишком поздно?\n\n#OpenAI #Aİ #SpaceX #美股 \n\n​

$$UB дно поднялось почти вдвое, к счастью, вчера я зашортил немного, по 0.0906 купил, этот актив действительно не решается на шорт!

$CHZ действительно мусор, даже ЧМ не спасет тебя, всё время падает, 0.02 ещё удержится? 😂😂 Ты ведь ещё на лонге? #世界杯 #粉丝代币

🌠🧧Мечты как звёзды—хоть и далеки, но достижимы. С светом в сердце всегда есть путь под ногами.

#opg $OPG
На этой неделе многие, похоже, после двойного заработка уволились. Но все еще есть большая группа, которая продолжает держаться. Завтра снова будет аирдроп. Ты сейчас продолжаешь каждый день трейдить или уже ушел?

Честно говоря, я недавно заметил довольно интересный феномен. Большинство людей, изучая проекты, любят обращать внимание на количество пользователей, число участников сообщества и горячие темы в Twitter.

Но на самом деле, то, что часто определяет, сможет ли проект выжить, — это не пользователи. А разработчики. Как, например, почему айфоны могут оставаться конкурентоспособными? Не из-за самих телефонов, а потому, что за ними стоят миллионы разработчиков, которые продолжают наполнять их приложениями. Без разработчиков даже самая лучшая платформа в конечном итоге станет пустым городом.

Недавно, когда смотрел на @OpenGradient , я вдруг осознал, что многие могли упустить этот момент. Рынок обсуждает его ИИ, агентов и уровни верификации.

Но я думаю, что действительно стоит обратить внимание на экосистему разработчиков. Потому что сейчас в AI-сегменте не хватает только моделей. Открытые модели повсюду. API-сервисы везде. На самом деле, дефицит заключается в том, почему разработчики должны переходить.

Почему они должны отказываться от уже знакомого OpenAI, Anthropic или других инструментов, чтобы подключиться к новой сети? Вот в чем суть проблемы.

После изучения некоторых материалов, я обнаружил, что @OpenGradient уже движется в этом направлении. Включая Python SDK, интеграцию с LangChain и ряд инструментов для разработчиков.

По сути, все это снижает затраты на миграцию. Но здесь есть противоречие. Разработчики любят открытость. Разработчики еще больше ценят стабильность. Если экосистема достаточно открыта, но не имеет достаточного количества реальных потребностей, разработчики могут не остаться. Напротив, если спрос продолжает расти, даже если инструменты не идеальны, разработчики всё равно найдут способ присоединиться. Поэтому я все больше думаю.

В будущем ценность OpenGradient может зависеть не от того, сколько моделей будет запущено. Не от того, сколько раз будет проведено вычисление. А от того, сколько разработчиков готово долго инвестировать свое время.

Потому что код не лжет. Разработчики уж точно не будут долго работать ради чувств. Итак, возникает вопрос. Какой самый важный защитный барьер на AI-рынке: количество пользователей или количество разработчиков?

#OPG $OPG

​

#opg $OPG
alpha总结，这周的两个大毛，一个打新，一个空投。两个都拿住的话，现在加起来差不多550刀了。结果我200刀就RE卖飞了，然后o没抢到，这么一算，直接少赚三百多刀。这都够磨损好几个月了，还有多少人依然拿着呢？

不过卖飞之后，我发现一个特别有意思的现象。大家都在后悔卖早了。却很少有人后悔当初参与得太晚。因为赚钱这件事，本质上是在买未来。

想到这里，我突然联想到@OpenGradient 生态里的Twin.fun。它做的是数字分身，简单理解，未来你可以训练一个越来越像自己的AI。它记住你的习惯，学习你的表达，甚至模仿你的思考方式，听起来很酷。

但问题也来了。如果有一天，这个数字分身开始创造价值。收益归谁？

比如说，一个分析师训练了自己的AI分身。后来这个分身帮别人做研究、写报告、提供咨询。产生了收入。那么这笔收入属于谁？属于训练它的人？属于平台？还是属于那个已经能够独立工作的AI？

这里有个很少人讨论的矛盾。互联网时代最重要的资产是数据。AI时代最重要的资产可能是人格。因为模型越来越便宜。算力越来越普及。真正无法复制的，反而是每个人独特的思维方式。而数字分身本质上就是在把这种人格资产数字化。

问题是。当人格变成资产以后。产权应该如何定义？如果平台拥有记忆。拥有训练记录。拥有运行环境。那用户真的拥有自己的数字分身吗？还是只是拥有一个使用权？

所以我越研究越觉得。未来AI赛道最大的竞争，未必是模型大战。而是产权大战。因为谁拥有数字人格的所有权。谁就拥有未来AI经济最核心的生产资料。

那么问题来了。如果未来有一天，你的AI分身比你自己更能赚钱。你会把它当工具。还是当另一个自己？

#OPG $OPG
​

$BTW Еще один мемкоин, как там ваши шорты?

В последние дни я наблюдаю интересные споры. Многие американские мелкие трейдеры обсуждают не то, насколько ещё вырастет SpaceX, а вопрос: "Почему я не купил акции SpaceX, но стал её акционером?"

После выхода SpaceX на биржу и включения в основные индексы MSCI, FTSE Russell, NASDAQ, большие объемы пассивных средств начинают поступать в SpaceX через ETF и пенсионные счета. Триллионы долларов пассивных инвестиций постепенно вливаются в компанию.

Проблема в том, что многие обычные инвесторы вовсе не делают осознанный выбор. Они просто регулярно инвестируют в индексные фонды. В результате они обнаруживают, что их пенсионные счета 401(k) и пенсионные фонды косвенно владеют компанией с оценкой более 1.7 триллиона долларов, чья волатильность намного выше, чем у традиционных голубых фишек.

The Guardian провёл множество интервью с американскими инвесторами. Некоторые прямо описали эту систему как: "огромное казино."

Потому что независимо от того, насколько вы верите в Маска, независимо от того, согласны вы с оценкой SpaceX, если вы держите соответствующие индексные фонды, в конечном итоге вы можете стать пассивным покупателем.

С другой стороны, Уолл-стрит предлагает совершенно другую точку зрения. Многие учреждения считают, что проблема не в пассивном капитале. Индексные фонды сами по себе просто отслеживают рынок. Истинная цена всё равно определяется активными покупателями и продавцами.

Если оценка SpaceX завышена, рынок в конечном итоге проведёт коррекцию. Так что в центре этого спора на самом деле уже не SpaceX.

А более крупный вопрос: когда все больше компаний с капитализацией в триллионы выходят на биржу, является ли пассивное инвестирование всё ещё синонимом "низкого риска"?

Ранее люди покупали индексы, чтобы избежать риска отдельных акций. Теперь же оказывается, что сами индексы перестраиваются под влияние суперкомпаний. SpaceX — это всего лишь первая доминошка. Далее стоят такие гиганты, как OpenAI, Anthropic и другие, ожидающие выхода на биржу.

В ближайшие годы самое большое изменение, возможно, не в том, какая акция вырастет быстрее. А в том, что логика распределения глобальных средств кардинально меняется.

#SpaceX #马斯克 #人工智能 #加密市场

$RE невыносимо😣 продал на хаях, по 0.5😭😭 на этот раз даже индусы оказались в деле, а корейцы вообще молодцы!

$RE этот актив всё ещё растёт, проснулся, а он уже на 0.92, если снова усну, неужели дойдёт до 1u?😭

#opg $OPG
На днях, когда я менял телефон, самой большой головной болью оказалось не установка софта, а перенос данных. Фотки перенести можно, контакты тоже, переписку тоже. Но есть вещи, которые не так просто перенести.

Например, привычки, которые запомнила клавиатура, порядок в закладках, сайты, которые часто посещаешь – все это обычно не бросается в глаза. Как только теряешь, понимаешь, что это настоящие цифровые следы, которые принадлежат только тебе. Подумав об этом, я вдруг заметил интересный феномен в AI-сфере: все обсуждают модели, но редко кто говорит о памяти.

Недавно увидел @OpenGradient в экосистеме MemSync и начал переосмыслять этот вопрос. Многие думают, что основное актив в AI – это модели.

Но если в будущем все основные модели будут постепенно приближаться друг к другу, настоящим отличием может стать не сама модель, а память. Модели можно менять, а вот память сложно восстановить.

Представь, что ты использовал какого-то AI помощника три года. Он знает о твоих привычках в написании, инвестиционных предпочтениях, рабочем ритме и способах мышления. Вдруг в один прекрасный день ты решаешься сменить платформу. Эти воспоминания можно забрать с собой? Если нет, то кому они принадлежат, тебе или платформе? Здесь возникает редко обсуждаемый конфликт. AI индустрия всегда подчеркивает, что пользователь обладает данными. Но настоящую ценность часто представляют не первичные данные.

А долгосрочно накопленные сети памяти. Кто владеет памятью, тот владеет удержанием пользователей; с коммерческой точки зрения платформа, конечно, хочет, чтобы память оставалась у нее.

Но с точки зрения пользователя память должна быть частью цифрового актива, поэтому я все больше убеждаюсь, что в будущем главная конкуренция в AI индустрии будет не в конкуренции параметров моделей, а в конкуренции прав на память. Если память не сможет быть перенесена, то так называемая свобода выбора AI может оказаться лишь мифом. А если память сможет свободно перемещаться, то защитная стена платформы будет значительно ослаблена.

Читая это, я стал еще более любопытным к вопросу: что в будущем будет ценнее — модели для тренировки AI или «ты сам», записанный AI на долгий срок?

$OPG #山寨币热点

​

$UB Это жесткое падение, снова ловим людей в ловушку! #山寨

$RE 果然卖飞了，韩国棒子发力了啊！#ALPHA #打新

Пролив Ормуз действительно собирается снова открыться? Последние несколько месяцев весь мир сосредоточил внимание на одном месте — проливе Ормуз.

Поскольку здесь проходит около одной пятой мировых поставок нефти, закрытие этого маршрута приведет к цепной реакции на рынке: цены на нефть, инфляция, фондовые рынки и крипторынок пострадают.

И вот сегодня новый проект соглашения между США и Ираном снова поднимает рыночные настроения на высоту. Согласно информации от нескольких международных медиа, США и Иран достигли предварительного меморандума о прекращении конфликта. Основные пункты включают: немедленное прекращение военных действий на всех фронтах, включая Ливан, США постепенно снимут морскую блокаду Ирана в течение 30 дней, а Иран обещает обеспечить бесплатное и безопасное прохождение торговых судов через пролив Ормуз в течение следующих 60 дней, обе стороны продолжат переговоры о финальном соглашении в течение 60 дней.

На данный момент соглашение все еще на стадии проекта, и в дальнейшем будут обсуждаться более сложные темы, такие как ядерные вопросы, снятие санкций и разморозка средств. Но рынок уже отреагировал. Цены на нефть продолжают снижаться. Глобальные рисковые активы заметно восстанавливаются.

Азиатские фондовые рынки, технологические акции и крипторынок в последнее время значительно укрепились, что во многом связано с одной и той же логикой торговли: худший сценарий исключается. Многие полагают, что это соглашение касается Ближнего Востока. На самом деле для капитальных рынков это скорее соглашение о ликвидности. Восстановление навигации в Ормузе означает снижение давления на поставки энергии. Снижение давления на энергорынок означает снижение инфляционных ожиданий. Снижение инфляционных ожиданий открывает пространство для снижения процентных ставок.

А рост ожиданий снижения ставок обычно является сценарием, который рисковые активы любят видеть. Так что действительно стоит обратить внимание не только на то, прекратят ли огонь США и Иран.

А на то, что глобальный рынок пересматривает одну из возможностей: если риск на Ближнем Востоке временно уходит, куда потекут следующие деньги? В золото? В акции высоких технологий США? Или уже начавший реагировать биткойн?

#比特币 #美伊协议 #霍尔木兹海峡 #宏观经济

​

#opg $OPG
Вчера TGE (Initial Token Generation Event) прошел неплохо, максимум можно было продать за 260. Жаль, что я не увидел. В конце концов, дождался наличных и продал за 209. Возможно, мог бы продать выше. Но, как говорится, продавать выше - всегда в плюсе, ведь деньги на руках - это уже деньги.

После распродажи посмотрел, о чем говорят в группе, и заметил, что все обсуждают один и тот же вопрос: насколько этот проект надежен?

Вдруг вспомнил, что на самом деле Crypto на протяжении последних лет решает одну задачу: как уменьшить доверие к незнакомцам. Поэтому и появились смарт-контракты, расчеты на блокчейне и публичные книги.

Но недавно, исследуя @OpenGradient , я обнаружил довольно интересный парадокс. Одним из его ключевых аргументов является “проверяемый ИИ”.

Простым языком это значит: вам не нужно верить словам ИИ. Вы можете проверить, что именно сделал ИИ. Звучит очень в духе Crypto. Но если продолжить исследование, выясняется, что все не так просто.

OpenGradient предлагает несколько способов верификации, но основным инструментом для масштабного ИИ является TEE (Trusted Execution Environment).

Проблема в том, что TEE не является чисто криптографическим доказательством. Он зависит от защищенной аппаратной среды и механизмов аутентификации. А за основной реализацией стоят облачные сервисы, которым в конечном итоге доверяют.

Другими словами, проект пытается решить проблему “доверия к ИИ”. Но при этом часть доверия перекладывается на тех, кто предоставляет TEE-окружение. Здесь возникает парадокс, о котором редко говорят.

В последние десять лет Crypto упорно трудится над тем, чтобы перенести доверие с учреждений на код.

А ИИ, чтобы достичь достаточно высокой производительности и низкой стоимости, вынужден снова доверять крупным облачным инфраструктурам.

Итак, вопрос: если в будущем 99% AI-агентов будут работать в TEE-окружении, пользователи действительно проверяют ИИ? Или они проверяют доказательства, выданные облачными сервисами?

Я не говорю, что этот путь неверный. Напротив, с инженерной точки зрения, TEE может быть единственным реальным решением на данный момент.

Но рынок, похоже, подразумевает, что “проверяемый ИИ” и “без доверия” - это одно и то же. А эти две вещи не всегда являются одним и тем же.

Поэтому я все больше и больше задаюсь вопросом: если в будущем доверительные точки AI-сети будут сосредоточены в руках немногих облачных провайдеров, что мы получим - децентрализованный ИИ или более продвинутый доверительный посредник?

​

$O Южная Корея так агрессивно растет, постоянно поднимает цену! Мне, не успевшему схватить эирдроп, ещё больнее на это смотреть! #ALPHA #空投