Golden Finance сообщила, что Виталик сказал, что когда люди лично сталкиваются со спором о размере блока Биткойна, люди обычно встают на сторону крупных блокировщиков, и их симпатия к крупным блокировщикам в основном сосредоточена на следующих ключевых моментах: Первоначальное ключевое обещание Биткойна — цифровые деньги, и высокие комиссии могут убить этот вариант использования; лично я не верю в историю «мета-уровня» со стороны малых блоков, сторонники малых блоков часто утверждают, что «Биткойн должен контролироваться пользователями» и «пользователи не поддерживают большие блоки». но никогда не желали остановиться на каком-либо конкретном способе определения того, кто был «пользователем», или измерения того, чего они хотели; партии небольших блоков в конечном итоге приняли философию «софт-форки — это хорошо, хард-форки — это плохо» (лично категорически против), и разработал способы увеличения размера блока, чтобы соответствовать этому правилу, хотя Бир признал, что сложность возросла настолько, что многие партии с крупным блоком не смогли понять схему, партия с малым блоком действительно практиковала очень ненадлежащее социальное поведение, навязанное практикой цензуры в СМИ; их взгляды, кульминацией которых стало печально известное заявление Theymos: «Если 90% пользователей /r/Bitcoin сочтут эту политику нетерпимой, то я хочу, чтобы эти 90% пользователей /r/Bitcoin ушли».
См. оригинал
Виталик: Те, кто выступает против малых блоков, в конечном итоге верят в концепцию «софтфорки — это хорошо, хардфорки — плохо», и я лично поддерживаю сторону «больших блоков»
Отказ от ответственности: на платформе опубликованы материалы и мнения третьих лиц. Не является финансовой рекомендацией. Может содержать спонсируемый контент. См. Правила и условия.
0