По мнению Uniswap Labs, попытка SEC ввести регулирование DeFi была бы слабой и неправильной.
Об этом они написали вчера в опубликованном в их официальном блоге сообщении под названием «Борьба за DeFi продолжается».
Регулирование DeFi: проблема между Uniswap и SEC
Все происходит из уведомления Уэллса, которое SEC направила Uniswap в апреле.
Это уведомление информировало Uniswap Labs о том, что агентство намерено подать против них судебный иск.
По данным Uniswap, SEC утверждает, что протокол Uniswap — это незарегистрированная биржа, контролируемая компанией Uniswap Labs.
В действительности протокол Uniswap децентрализован, и теоретически он не должен контролироваться никем, кроме сети Ethereum в целом и других сетей, в которых он работает.
Однако SEC также утверждает, что Uniswap Labs выступает в качестве незарегистрированного финансового посредника, а токен UNI является инвестиционным контрактом.
Возражения Uniswap против этих обвинений заключаются в том, что стоимость, представленная в определенном формате цифрового файла, не может всегда и в каждом случае определяться как ценная бумага, и что SEC не может произвольно расширять определения биржи, брокера и контрактов до такой степени, что они будут представляться как ценные бумаги. бессмысленно.
Токены сравниваются Uniswap с форматами файлов, а протокол определяется как компьютерная программа общего назначения, которую каждый может использовать и интегрировать.
Кроме того, он подчеркивает, что сотни тысяч пользователей, получивших токены UNI за свое участие, в первые дни получали токен бесплатно, без какого-либо контракта и без каких-либо конкретных ожиданий прибыли.
Ответ Uniswap Labs на замечание SEC о регулировании DeFi
Uniswap Labs уже направила SEC подробный юридический ответ на уведомление Wells, а во вчерашнем сообщении резюмировала свою позицию для облегчения понимания.
Прежде всего, они заявляют, что, по их мнению, SEC должна использовать технологию с открытым исходным кодом, а не останавливать ее. В связи с этим они также высмеивают агентство, подчеркивая, что его целью должна быть «защита инвесторов и поддержание справедливых, упорядоченных и эффективных рынков».
Вместо этого их агрессивные теории определяются как попытка расширить юрисдикцию SEC за пределы бирж, на коммуникационные технологии и все рынки.
В связи с этим они отмечают, что их юридические аргументы настолько слабы, что уже опровергнуты судами. Они также отмечают, что Палата представителей США может принять законопроект, который предоставит CFTC, а не SEC, полномочия по надзору за торговлей цифровыми активами.
Они считают, что находятся на правильной стороне истории, и призывают SEC не тратить свои ресурсы, финансируемые налогоплательщиками, на инициирование иска против них.
В случае, если дело дойдет до суда, они заявляют, что готовы сражаться, имея на своей стороне таких адвокатов, как Эндрю Сересни, бывший руководитель правоохранительных органов SEC, который уже представлял Ripple в победе над агентством, и Дон Веррилли, бывший United Генеральный солиситор штата, который представлял интересы Grayscale в деле о булле, выиграл у агентства.
Протокол Uniswap
Что касается разработанного ими протокола Uniswap, они считают, что он представляет собой важную инновацию на рынках и приносит прямую пользу потребителям.
Это автономное программное обеспечение, которое позволяет пользователям осуществлять транзакции напрямую друг с другом, без посредников, без необходимости платить комиссию или полагаться на централизованных посредников.
Более того, этот протокол фактически может интегрировать любой, у кого есть подключение к Интернету, даже не полагаясь ни на кого, даже на Uniswap Labs.
Они пишут:
«Это просто работает. Он поддержал объем торгов в 2 триллиона долларов без единого взлома, был интегрирован тысячами команд и скопирован тысячи раз».
Они также подчеркивают, что многие традиционные рынки на самом деле не являются ни эффективными, ни прозрачными, помимо того, что они работают по ограниченным дням и часам, иногда с задержками в несколько дней, требуя различных посредников, которые взимают комиссионные, которые увеличивают затраты для всех пользователей.
Uniswap, с другой стороны, имеет прозрачные транзакции, которые может проверить каждый, расчеты происходят немедленно, а услуга доступна по всему миру 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Они добавляют:
«Эти объекты предлагают людям беспрецедентные полномочия контролировать то, чем они владеют, и создавать новые ценности в Интернете».
SEC победила?
За последние годы SEC дважды потерпела поражение в суде от криптокомпаний.
Сначала от Ripple, которой удалось убедить судью, что XRP не следует рассматривать как незарегистрированную ценную бумагу при торговле на вторичном рынке (биржах).
Вслед за Grayscale, которому удалось убедить судью, что возражение SEC против одобрения спотовых биткойн-ETF было неправильным, после того как то же агентство вместо этого одобрило фьючерсные ETF на биткойн.
Судя по всему, на этой неделе SEC может в третий раз потерпеть поражение от крипто-сектора, поскольку, похоже, она намерена одобрить спотовые ETF Ethereum, несмотря на утверждение, что ETH следует считать незарегистрированной ценной бумагой.
Всегда было совершенно ясно, что борьба SEC с криптосектором также была чисто политической инициативой части Демократической партии США, вокруг которой вращается нынешний глава агентства Гэри Генслер, и учитывая, что в ноябре они серьезно рискуют проиграв выборы, они могли бы принять решение о смене курса, чтобы не потерять крипто-электорат.
Виттима жертвоприношением на этом этапе должен стать тот же Гэри Генслер, на которого демократы могут в конечном итоге возложить всю ответственность за неспособность попытаться выйти чистым в этом году выборов.
