Когда дискуссия о кривой выдачи вознаграждений за стейкинг в Ethereum на самом деле не является дискуссией о кривой выдачи вознаграждений за стейкинг в Ethereum? Когда речь идет об управлении Эфириумом и денежно-кредитной политике Эфириума.

TL;DR по выпуску кривых (и почему, по-видимому, все из-за этого раздражены) таков: при нынешней траектории вполне возможно, что весь ETH в конечном итоге будет поставлен на карту, будь то напрямую или через рестейкинг. Сейчас на стейкинге находится почти 27% всего ETH.

Пол Дилан-Эннис — преподаватель Бизнес-колледжа Университетского колледжа Дублина и автор книги «Абсолютные основы Эфириума».

Начиная с февральского сообщения на исследовательском форуме Ethereum, разработчики и исследователи протокола Ethereum начали дискуссию о том, как лучше всего решить эту проблему, причем ключевое изменение сосредоточено на новой формуле вознаграждения за выпуск, которая делает ставку после определенного момента непривлекательной.

См. также: Ethereum может столкнуться со «скрытыми рисками» из-за раздувания рынка рестейкинга

Захватывающая вещь! За исключением того, что реакция в социальных сетях, как правило, была сосредоточена не столько на технических деталях этого предложения, сколько на идее о том, что оно предполагает изменение денежно-кредитной политики Эфириума. Другими словами, на карту поставлена ​​не эмиссия, поскольку у людей есть ощущение, что «Основные разработчики» (несколько двусмысленный термин в Ethereum), особенно те, кто связан с Ethereum Foundation, не участвовали в соответствующем уровне. «грубого консенсуса» со стороны более широкого круга заинтересованных сторон.

Критики, как правило, являются эфирианцами, связанными с субкультурой «ультранадежных денег», которая надеется сделать ETH надежными деньгами (точно так же, как люди думают о биткойнах как о надежных деньгах). Для них изменение кривой эмиссии — это красная линия, потому что это напоминает действия центральных банков, постоянно корректирующих денежно-кредитную политику.

Кто эти более широкие заинтересованные стороны? В моем понимании экосистема Ethereum включает в себя обычных пользователей, операторов узлов, валидаторов/стейкеров, нишевые медиа и подкасты Ethereum, а также разработчиков децентрализованных приложений. По крайней мере, в двух недавних статьях в СМИ эти заинтересованные стороны называются сообществом, и сообщество либо «ополчается на оружие», либо сопротивляется этому предложению.

Основные разработчики, конечно, являются частью этого сообщества, но также очевидно, что они оказывают огромное влияние на протокол по сравнению с другими заинтересованными сторонами. Кроме того, на самом деле мы говорим о различных исследователях, которым платит Ethereum Foundation. — потому что, ну, Ethereum Foundation — одна из немногих организаций, которая платит людям за то, чтобы они сосредоточились на исследованиях протоколов.

См. также: Крипто-стейкинг 101: Что такое стейкинг?

Вот тут-то и важны нюансы. Тем более, что мы живем в эпоху реальных теорий заговора о Ethereum Foundation, например. нелепый мир «ETHGate». Как исследователь управления Эфириумом, я считаю, что EF не «контролирует» Эфириум. Стоит также упомянуть, что Ethereum Foundation занимается процессом, который он называет вычитанием, после которого он постепенно прекратит свое существование. По правде говоря, существует большое количество разработчиков ядра, которые полностью независимы от Ethereum Foundation, и это особенно верно, когда мы включаем команды автономных клиентов программного обеспечения.

Возможно, пришло время рассмотреть механизмы обратной связи с сообществом.

Однако мне также ясно, что, хотя влияние фонда преувеличено критиками, оно также недооценено его защитниками. Мы знаем, что всего 10 человек несут ответственность за 68% всех реализованных предложений по улучшению Ethereum (EIP). И если вы вообще следите за развитием протокола Ethereum, вы, вероятно, сможете угадать цифру 10. Хард-форки объявляются через блог EF. Логистикой встреч AllCoreDevs в основном занимаются люди, связанные с Ethereum Foundation. Итак, нетрудно понять, почему у некоторых людей создается впечатление, что всем заправляет EF.

См. также: Что произойдет, если SEC классифицирует ETH как ценную бумагу?

Я бы сказал, что это действительно проблема общения. Как отмечает разработчик Ethereum Тим Бейко, большинство основных разработчиков рассматривают Форум Fellowship of Ethereum Magicians и Исследовательский форум Ethereum как места для обсуждения и обсуждения незавершенных исследований, но многие в более широком сообществе ошибочно воспринимают его как место, где проводятся окончательные исследования. поделились — и каждый просто должен это принять.

Но, как отмечает Бейко, два автора из Ethereum Foundation, Каспер и Ансгар, предприняли усилия, которые предложили снизить темпы выпуска ETH, чтобы распространить свое послание, включая появление в подкасте Uncommon Core. К сожалению, люди склонны сосредотачиваться на X, как если бы это была среда для обсуждения управления Ethereum.

Интересно, что в ответ на сообщение Хасу Ансгар отмечает, что они могли бы выполнить работу лучше, но также считает, что обратная реакция является признаком сильной децентрализации Эфириума в действии. Что является правдой! Сообщество имеет право голоса и возможность оспаривать исследования, которые ему не нравятся (по крайней мере, в его нынешнем виде).

Как же тогда развеять идею о том, что управление Ethereum является прерогативой Ethereum Foundation? Один из путей – это то, что мы видим, когда представители второго уровня начинают более активно участвовать в управлении, как и в случае с попытками RollCall второго уровня создать общие стандарты. Или разработчики децентрализованных приложений, лоббирующие EIP.

Эти заинтересованные стороны поняли, что управление Ethereum в принципе открыто для всех. Ничто не мешает вам написать собственное исследование на форуме Fellowship of Ethereum Magicians и исследовательском форуме Ethereum. Ничто не мешает вам отстаивать свои собственные EIP. Или посещать собрания AllCoreDevs.

См. также: Как делать ставки: 7 стратегий для старта

Еще один аспект, который упускают из виду, — это важность независимых наблюдателей через специализированные подкасты. «The Daily Gwei» Сассала и «Бесконечные джунгли» Кристины Ким подробно освещают управление протоколами и, на мой взгляд, выступают в качестве важных независимых защитников. Прекрасным недавним примером является Кристин Ким из EthDenver, которая спрашивает разработчиков Prysm, почему они не уделяют больше внимания опыту пользователей и разработчиков.

Если подумать шире, возможно, пришло время рассмотреть механизмы обратной связи с сообществом. Раньше я предлагал ежегодную ассамблею Ethereum (при EthCC или около того), где различные заинтересованные стороны в более широкой экосистеме Ethereum могли бы выразить свою обеспокоенность по поводу любых EIP. Но люди склонны думать, что это может быть централизующей силой, так что, возможно, это бесполезно.

В качестве альтернативы может быть интересно изучить идею механизма онлайн-обратной связи. Возможно, будет выделено окно в один месяц в год, когда все остальные смогут публиковать свои опасения или проблемы, касающиеся новых направлений исследований, хард-форков, дорожной карты и т. д., которые основные разработчики могут рассмотреть в качестве проверки работоспособности. Я думаю, что это решит некоторые проблемы, которые в противном случае не исчезнут.

В конце концов, без такого механизма обратной связи «социальный слой» Эфириума ограничивается X, который является состязательной платформой и имеет тенденцию поощрять наше худшее поведение.