В последние несколько дней все обсуждали вопрос о недействительном залоге 1800 $BTC . Кто кого должен поддерживать или не поддерживать? Может быть, независимо от того, кто в конечном итоге получит прибыль, это не принесет пользы розничным инвесторам. или даже последствия FUD. В конце концов, розничным инвесторам все равно придется платить по счетам.
👉🏻 Сегодня я просто хочу поговорить о том, если данные TVL размыты, какие данные могут помочь нам измерить «золотое содержание» соглашения?
Общая стоимость блокировки (TVL) в протоколе является важным показателем измерения в DeFi. Если сравнивать протокол DeFi с банком, TVL — это общая сумма депозитов вкладчиков в банке. По сути, это «долг». заимствован протоколом у пользователя.
Как и банк, который принимает депозиты от вкладчиков и может выдавать кредиты, протокол также может предоставлять средства DeFi проектам, нуждающимся в ликвидности для получения дохода; в качестве вознаграждения они должны выплачивать протокол соответствующий процент, и эта часть также является одной из основных статей дохода протокола.
🧐 Почему существует "пустой залог"?
Процент депозитов для банков, TVL для DeFi протоколов; чтобы попасть на Binance или в крупные биржи, также будут требования, аналогичные проценту депозитов банка; если TVL не соответствует стандартам, могут использоваться некоторые уловки, которые уже стали негласными правилами.
Например, в случае с Solv, крупным держателям достаточно подписать кошелек, чтобы подтвердить право собственности на BTC и выразить намерение залога; этот BTC может рассматриваться как TVL протокола, и нет необходимости фактически закладывать BTC в протокол.
Эти активы не обладают ликвидностью, крупные держатели не будут их трогать, и протокол не имеет права их использовать; крупные держатели получают баллы, проект увеличивает TVL, что является двойной выгодой, хотя это и недействительный TVL.
💡 Введение концепции "эффективности использования средств"
На самом деле, трудно определить, какие средства являются "недействительным TVL", но мы можем ввести концепцию "эффективности использования средств", чтобы косвенно оценить ценность протокола:
> Эффективность использования средств = Чистый доход протокола / Общая сумма TVL
Доходы, полученные от протокола через комиссии и процентные ставки по займам, прямо отражают прибыльность протокола и могут лучше объяснить потенциальную ценность протокола, чем уровень TVL.
В конце концов, я нашел несколько достаточно представительных протоколов реинвестирования для сравнения; объем Solv и $ETHFI довольно близок, и в плане "эффективности использования средств" они также не сильно различаются (некоторые протоколы реинвестирования не опубликовали данные о доходах протокола, так что я не буду перечислять их все; если есть ошибки, буду рад исправлениям).
👉 Реинвестирование в Ethereum развивалось более 2 лет, а экосистема реинвестирования Bitcoin все еще находится на начальной стадии; верим, что Solv сможет повысить эффективность использования средств, это не должно быть большой проблемой.
—— Вместо FUD лучше строить, выигрывать всегда лучше, чем проигрывать🫰
