После апелляции Google по антимонопольному делу Министерство юстиции (DOJ) пытается вызвать конкретных свидетелей. Дмитрий Шевеленко, главный бизнес-директор Perplexity, был вызван для дачи показаний против Google, прямого конкурента в сфере технологий.

По имеющимся данным, Дмитрий Шевеленко должен дать интервью Министерству юстиции по вопросам взаимосвязи между генеративным ИИ и точками доступа к поиску, распространения, барьеров для входа и расширения, а также обмена данными.

Министерство юстиции полагает, что эта информация может подкрепить его аргумент о том, что Google монополизирует поисковый бизнес и исключает потенциальных конкурентов, в результате чего заслуживает более суровых наказаний.

Связь между Perplexity и Google

Perplexity и другие генеративные инструменты ИИ, такие как ChatGPT Search от OpenAI, появились как потенциальная альтернатива интернет-поиску. Эти инструменты могут давать прямые ответы на сложные запросы, даже если они сталкиваются с неточной или выдуманной информацией.

Однако Google воспринял это как вызов и ответил разработкой собственных инструментов поиска на основе ИИ, включая AI Overviews, которые отображают сгенерированные ИИ ответы над результатами поиска.

Недавно Аравинд Шринивас, генеральный директор Perplexity AI, выразил желание сформировать партнерство с издателями новостей, которые обвинили конкурента Google в краже их рабочего потока.

Он раскритиковал бизнес-модель Google, которая заключается в перенаправлении потребителей на веб-сайты и получении прибыли от рекламы или спонсируемых результатов.

Аравинд Шринивас заявил: «Мы, конечно, были очень удивлены иском, потому что мы на самом деле хотели разговора». Это показывает, что Perplexity проявила интерес к выступлению против Google. Должно быть, именно поэтому Министерство юстиции знает, что они будут сотрудничать.

Какова значимость показаний Perplexity?

В октябре Google направила повестку в суд компании Perplexity с требованием получить документы компании, подтверждающие ее правоту в отношении наличия у нее жизнеспособного конкурента в поисковой отрасли.

Однако Google посетовал в судебном иске, что по состоянию на 11 декабря не получил «ни одного документа» от Perplexity. Компания утверждает, что после двух месяцев ожидания «нет никаких разумных оснований для дальнейшей задержки».

Согласно заполнению, Perplexity уже согласилась выполнить 12 из 14 запросов документов Google. Тем не менее, она утверждает, что продолжает оценивать нагрузку, связанную со сбором такой потенциально обширной вселенной документов.

Perplexity далее заявляет, что согласилась предоставить копии лицензионных соглашений, связанных с обучением ИИ. Но Google хочет все лицензионные соглашения Perplexity и настоятельно призывает Google «встретиться и посовещаться» по этому вопросу.

Антимонопольное дело

Антимонопольное дело было начато Министерством юстиции в 2020 году, к нему присоединились более 30 генеральных прокуроров штатов. В деле говорилось, что Google имеет несправедливый контроль над рынком интернет-поиска.

В нем утверждалось, что Google нарушает закон, чтобы помешать конкурирующим поисковым системам, таким как Bing и DuckDuckGo, вести бизнес.

Источник: Cloudflare

Анализ отчета Cloudflare также показал, что степень монополии Google составляет 88,5%.

В частности, Google заключила сделки с крупными компаниями, такими как производители интернет-браузеров и смартфонов, такими как Apple и Android, чтобы стать поисковой системой по умолчанию в их продуктах. Это вытеснило конкурентов с рынка и остановило их рост.

Тед Сфикас, главный технический директор Amplitude, пояснил: «Поисковый рынок Google настолько доминирует и неразрывно связан с Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics и Google Tag Manager, что они демонстрируют монопольную власть, когда наносят вред рынку».

Источник: Cloudflare

По данным Cloudflare, с показателем 65,8% лидирует Chrome, который также является частью Google.

Судья Амит Мехта согласился с Министерством юстиции, что Google действовал как монополист в поисковом пространстве Интернета, запрещая конкурентам. Это создало обратную связь между монополизацией и увеличением доходов от рекламы, что позволило компании поднять цены на цифровую рекламу и еще больше доминировать на рынке.

Согласно вердикту, доля Google на общем рынке поиска составляет 89,2%, а на мобильных устройствах она увеличивается до 94,9%.

Однако Google объявила о намерении обжаловать это решение, утверждая, что оно ограничит доступ потребителей к предпочитаемой ими поисковой системе.

От нуля до Web3 Pro: 90-дневный план начала карьеры