Виталик Бутерин, создатель Эфириума, имеет твердое мнение о том, как политики используют криптоиндустрию для собственной выгоды. В новой статье Виталик отметил, что за последние несколько лет «крипто» стало горячей темой в политических дискуссиях.
Правительства по всему миру рассматривают различные законопроекты, регулирующие деятельность блокчейна. В ЕС существует регулирование рынков криптоактивов (MiCA). В Великобритании пытаются регулировать стейблкоины. В США Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) смешивает законодательство с правоприменением.
Виталик считает, что некоторые из этих законопроектов в основном разумны, но есть опасения, что правительства могут пойти на крайние меры, например, рассматривать почти все монеты как ценные бумаги или запретить самостоятельные кошельки.
Источник: Виталик Бутерин
В ответ на эти опасения внутри криптосообщества возникло стремление стать более политически активным. Некоторые люди начинают поддерживать политические партии и кандидатов, почти полностью основываясь на том, дружелюбны ли они к криптовалюте.
Виталик считает, что это плохая идея. Он считает, что принятие политических решений таким образом сопряжено с высоким риском предательства ценностей, которые в первую очередь привели людей в криптовалюту.
Криптовалюта – это больше, чем просто деньги
Виталик считает, что в криптоиндустрии существует тенденция слишком много внимания уделять деньгам. Люди часто рассматривают свободу хранить и тратить деньги (или токены) как наиболее важный политический вопрос.
Виталик согласен, что это важная битва. «Чтобы сделать что-то важное в современном мире, нужны деньги», — говорит он.
Если вы можете закрыть чей-то доступ к деньгам, вы можете закрыть и свою политическую оппозицию. Право тратить деньги в личных целях также имеет решающее значение. Возможность выпуска токенов может дать людям возможность создавать цифровые организации, обладающие реальной экономической мощью.
Но Виталик предупреждает, что сосредоточение внимания почти исключительно на криптовалютах и блокчейнах — это не то, что изначально создало криптодвижение. «Криптовалюта родилась из движения шифропанков», — объясняет он.
Это движение имело гораздо более широкий идеал, выступая за свободные и открытые технологии для защиты и расширения индивидуальных свобод.
Еще в 2000-х годах основной темой была борьба с ограничительным законодательством в области авторского права, продвигаемым корпоративными лоббистскими организациями, такими как RIAA и MPAA, которые в Интернете окрестили «MAFIAA».
Виталик напоминает нам о битвах движения шифропанков. Известным судебным делом, вызвавшим большое возмущение, было дело Capitol Records, Inc. против Томаса-Рассета, в котором ответчику пришлось выплатить 222 000 долларов в качестве компенсации за незаконную загрузку 24 песен через файлообменную сеть.
Основным оружием в борьбе были торрент-сети, шифрование и анонимизация в Интернете. Важность децентрализации стала уроком, усвоенным на раннем этапе.
Как однажды сказал Сатоши Накамото, создатель Биткойна: «В криптографии вы не найдете решения политических проблем». Но Сатоши также сказал следующее:
«Мы можем выиграть крупную битву в гонке вооружений и обрести новую территорию свободы на несколько лет».
Правительства хорошо умеют отсекать головы централизованно контролируемым сетям, таким как Napster, но чистые P2P-сети, такие как Gnutella и Tor, похоже, выстояли.
Биткойн рассматривался как распространение этого духа на интернет-платежи. Его можно было бы использовать для выплаты вознаграждения художникам за их работу, не полагаясь на ограничительные законы об авторском праве.
Сам Виталик участвовал в этой ранней криптокультуре. Когда он писал статьи для Bitcoin Weekly в 2011 году, он разработал механизм, при котором первый абзац двух новых статей публиковался, а остальные удерживались «за выкуп», выпуская контент, когда общий объем пожертвований на публичный адрес достигал определенного количества. БТД.
Больше, чем просто свобода платежей
Виталик объясняет, что менталитет, создавший блокчейны и криптовалюты, был связан не только с деньгами. По его словам:
«Свобода важна, децентрализованные сети защищают свободу, а деньги — одна из важных сфер, где такие сети могут быть применены».
Но есть еще несколько важных мест, где децентрализованные сети не нужны. Достаточно правильного применения криптографии и индивидуального общения.
Он утверждает, что идея о том, что свобода платежей занимает центральное место среди всех других свобод, возникла позже, возможно, как идеология, оправдывающая растущую ценность криптовалют. Виталик перечисляет другие технологические свободы, которые не менее фундаментальны:
Свобода и конфиденциальность общения: сюда входят зашифрованные сообщения и псевдонимность. Доказательства с нулевым разглашением могут защитить псевдонимность, обеспечивая при этом важные заявления о подлинности.
Свобода и безопасная для конфиденциальности цифровая идентификация. Приложения блокчейна позволяют осуществлять отзыв и различные варианты использования «доказательства отрицательного результата» децентрализованным способом. Однако хеши, подписи и доказательства с нулевым разглашением используются чаще.
Свобода и конфиденциальность мысли: это станет более важным, поскольку наша деятельность станет опосредованной ИИ. Без каких-либо серьезных изменений большая часть наших мыслей будет передаваться и читаться серверами, принадлежащими централизованным компаниям, занимающимся искусственным интеллектом.
Качественный доступ к информации. Социальные технологии, которые помогают людям формировать высококачественные мнения в враждебной среде, имеют решающее значение. Виталик оптимистично настроен в отношении рынков прогнозов и заметок сообщества.
Крипто и интернационализм
Виталик всегда ценил интернационализм, дело, дорогое многим шифропанкам. Он отмечает, что этатистская эгалитарная политика часто игнорирует глобальное неравенство. Политика, направленная на защиту домашних работников, как и тарифы, может нанести вред работникам в других странах.
Интернет теоретически не делает различий между богатыми и бедными странами, а криптовалюта распространяет этот идеал на деньги и экономическое взаимодействие. Это может привести к выравниванию мировой экономики, и Виталик видел много примеров, когда это уже произошло.
Однако Виталик подчеркивает, что если вас волнует криптовалюта, потому что она поддерживает интернационализм, вам следует судить о политиках по тому, насколько они заботятся о внешнем мире. Многие политики терпят неудачу по этому показателю.
Во время посещения EthCC Виталик получил сообщения от друзей, которые не смогли присутствовать, поскольку им было сложно получить шенгенскую визу. Доступность виз является ключевым моментом при выборе места для проведения таких мероприятий, как Devcon.
США также имеют низкие показатели по этому показателю. Криптовалютная индустрия является уникальной международной, поэтому иммиграционное законодательство является криптозаконом. Какие политики и страны признают это?
Виталик предупреждает, что тот факт, что политик сейчас дружелюбен к криптовалютам, не означает, что он будет таким же и в будущем. Он предлагает узнать их мнения о криптовалютах и связанных с ними темах, например, о зашифрованных сообщениях пятилетней давности.
Создатель Ethereum Виталик Бутерин в Праге. Кредиты: Гетти Изображения
«В частности, постарайтесь найти тему, в которой «поддержка свободы» не связана с «поддержкой корпораций», — говорит он. Это может дать хорошее представление о том, как их взгляды могут измениться в будущем.
Он указывает на потенциальное расхождение между децентрализацией и ускорением. Регулирование может нанести вред как из-за повышения концентрации отраслей, так и из-за их замедления. Но иногда эти цели расходятся.
Что касается ИИ, стратегия, ориентированная на децентрализацию, включает в себя меньшие модели, работающие на потребительском оборудовании, избегая антиутопии конфиденциальности и централизованного управления. Между тем, стратегия, ориентированная на ускорение, с энтузиазмом относится ко всему: от крошечных чипов до огромных кластеров искусственного интеллекта.
В криптовалюте мы пока не наблюдаем большого раскола по этим направлениям, но Виталик считает, что вполне вероятно, что мы это увидим. Он советует изучить основные ценности «про-криптовалютных» политиков, чтобы увидеть, какую сторону они отдадут приоритету в случае возникновения конфликта.
