• Crypto Open Patent Alliance cere ca Craig Wright să plătească 85% din costurile sale juridice.

  • COPA l-a dus pe Wright în instanță în februarie pentru a afla dacă este Satoshi Nakamoto, creatorul bitcoin.

  • Președintele cazului, James Mellor, a decis că Wright nu era Nakamoto în martie.

Reprezentanții legali ai Crypto Open Patent Alliance (COPA) i-au cerut vineri judecătorului James Mellor să accepte ca Craig Wright să plătească 85% din costurile suportate de grup în cadrul procedurilor judiciare.

COPA l-a dus pe Wright la un tribunal din Marea Britanie în februarie pentru a afla, odată pentru totdeauna, dacă a fost pseudonimul creator al bitcoin, Satoshi Nakamoto, după ce Wright a dus membrii comunității cripto în justiție de-a lungul anilor sub premisa că era Nakamoto. Curtea engleză a decis în favoarea COPA în martie că Wright nu a fost creatorul bitcoinului și că nu a fost autorul documentului alb despre bitcoin.

Jonathan Hough, unul dintre reprezentanții legali ai COPA, a cerut ca lui Wright să i se dea un ordin civil de restricție pentru a-l împiedica să urmărească orice alte cauze judiciare, deoarece „a lansat amenințări”. COPA s-a oferit, de asemenea, să trimită o listă de postări online pe care Wright ar trebui să le elimine.

Hough a spus că acest caz ar trebui înaintat și pentru proceduri penale, în urma hotărârii judecătorești potrivit căreia Wright a comis falsuri multiple în timpul procesului. Dezvoltatorii Bitcoin care s-au alăturat acestui caz au cerut, de asemenea, ca Wright să plătească pentru 85,2% din costuri.

Dacă Wright nu va fi împiedicat să facă acest lucru, el va continua să „propageze minciuni”, a argumentat Hough.

„Există un interes public puternic ca [minciunile] să se pună capăt acum”, a spus Hough, arătând la litigiul care s-a întins pe mai bine de cinci ani pe care Wright a intentat-o ​​împotriva membrilor COPA precum Coinbase Inc. (COIN) și Kraken. , printre alții.

Citește mai mult: Ce se întâmplă în continuare în procesul COPA vs Craig Wright este până la judecată

Lovind înapoi

Apărarea lui Wright a susținut că neclarificarea perimetrelor în care Wright poate spune că este Nakamoto ar putea încălca drepturile sale umane.

„Ce-ar fi dacă Dr. Wright ar trimite un e-mail unui profesionist medical care afirmă că este Satoshi – aceasta este o publicație a unei declarații”, a spus Craig Orr, avocatul lui Wright, adăugând că sugestia ca Wright să-și anuleze toate postările a fost „parazită”. Apărarea sa a mai cerut ca suma plătită de Wright să fie redusă la 70% din costurile suportate de COPA.

Sala era plină de oameni din lumea juridică care căutau să vadă sfârșitul acestui proces. Ei l-au putut auzi pe Hough redând propriile cuvinte ale lui Wright într-un videoclip Oxford Union din 2019.

„Da, există pagini modificate”, a spus Wright în videoclipul care a urlat peste sala de judecată.

„Așadar, mă duc în instanță pentru asta; Nu am nevoie să mă confrunt cu trolii în camere. Știți ce se întâmplă când minți în instanță; știi ce se întâmplă – pentru mărturie mincinoasă – primești 20 de ani. Așa funcționează lucrurile reale în lumea reală în afara lumii cripto-furtunii Twitter. În lumea reală, oamenii au dovezi și reguli”.

Judecătorul a fost inundat de avocați care au intervenit pentru a apăra clienți precum Coinbase, care au oferit gânduri noi și nu au fost pe deplin de acord cu unele dintre cifrele de cost care au fost prezentate.

Mellor, a cărui expresie s-a schimbat de la sigur la din ce în ce mai îngrămădit pe măsură ce procesul a continuat, a decis la sfârșitul acestuia că nu poate da o judecată în acel moment, dar a spus că va lua o decizie cu privire la costuri înainte de a lua o decizie. decizia asupra tipului de măsuri de ordonanță pe care instanța ar solicita. Ordonanța este o măsură a instanței de judecată care ar încerca să împiedice inculpații să facă ceva.

Instanța nu a furnizat imediat informații CoinDesk pentru a căuta mai multe informații în momentul exact al judecății.

Citește mai mult: Craig Wright a mințit tribunalul britanic „în mod extensiv și repetat”, scrie judecătorul