Articol preluat din: Frank

Autor: Frank, PANews

De la fostul lanț public star Fantom la actualul Sonic Labs, 2024 se preconizează a fi un an de mari schimbări pentru acest lanț Layer1: redenumirea fundației, actualizarea mainnet-ului, schimbul de token-uri. Fantom încearcă să finalizeze „a doua sa antreprenoriat” printr-o serie de măsuri. Totuși, de la o scădere a TVL-ului la sub 100 de milioane de dolari, la controversele privind emisiunile suplimentare, până la umbrele de securitate ale interoperabilității care nu s-au risipit, Sonic se confruntă în continuare cu multe întrebări și provocări. Poate noul lanț să livreze performanțe ridicate? Poate schimbul de token-uri și airdrop-ul să salveze ecosistemul?

Spune povestea performanței, revenind pe piață cu lanțuri publice de sub-secundă

Pe 18 decembrie 2024, Fundația Fantom a fost oficial redenumită în Sonic Labs și a anunțat lansarea mainnet-ului Sonic. Ca un nou lanț public cunoscut pentru viteza de tranzacție sub-secundă, performanța a devenit în mod natural cea mai importantă narațiune tehnică a Fantom. Pe 21 decembrie, la doar trei zile după lansare, datele oficiale arată că lanțul Sonic a generat deja 1 milion de blocuri.

Ce este, de fapt, secretul „rapid”? Conform informațiilor oficiale, Sonic a realizat optimizări profunde pentru stratul de consens și stratul de stocare, introducând tehnici precum tăierea în timp real (Live-pruning), accelerarea sincronizării nodurilor, reducerea dimensiunii bazei de date etc., astfel încât nodurile pot confirma și înregistra tranzacții cu o povară mai mică. Oficialii afirmă că viteza de sincronizare a nodurilor s-a îmbunătățit de 10 ori în comparație cu vechiul lanț Opera, iar costurile nodurilor RPC de mari dimensiuni pot fi reduse cu 96%, punând astfel bazele pentru o rețea cu adevărat de înaltă performanță.

Este demn de remarcat că, deși „TPS ridicat” nu mai este o noutate în competiția lanțurilor publice, rămâne unul dintre indicatorii cheie pentru atragerea utilizatorilor și proiectelor. O experiență interactivă rapidă și fluentă poate reduce, de obicei, bariera de intrare a utilizatorilor pe blockchain, oferind în același timp posibilități pentru aplicații complexe de contracte, tranzacții frecvente, jocuri în metavers etc.

Pe lângă „performanța ridicată”, Sonic afirmă că suportă în totalitate EVM și este compatibil cu limbajele de contracte inteligente populare precum Solidity și Vyper. La prima vedere, „VM dezvoltat intern vs. compatibilitate EVM” a fost o linie de demarcație pentru noul lanț public, dar Sonic a optat pentru aceasta din urmă, ceea ce are avantajul că reduce pragul de migrare pentru dezvoltatori; oricare contract inteligent scris inițial pe Ethereum sau alte lanțuri EVM poate fi desfășurat direct pe Sonic, fără modificări majore, economisind astfel costuri semnificative de adaptare.

În fața unei piețe de lanțuri publice extrem de competitive, abandonarea EVM înseamnă adesea reîndrumarea dezvoltatorilor și utilizatorilor. Evident, Sonic speră să „heredeze” ecosistemul Ethereum pe baza unei performanțe puternice, permițând proiectelor să se implementeze rapid. Din răspunsurile oficiale, echipa Sonic a considerat și alte rute, dar pe baza judecății asupra inerției din industrie, EVM rămâne cea mai semnificativă alegere de „cel mai mare comun divizor”, ajutând la acumularea rapidă a numărului de aplicații și a bazei de utilizatori în etapele inițiale.

În plus, Fantom a avut dificultăți în evenimentul Multichain din cauza problemelor cu interoperabilitatea, astfel că strategia de interoperabilitate a Sonic este de asemenea foarte urmărită. Documentația tehnică oficială a enumerat Sonic Gateway ca un punct important de tehnologie, detaliind în mod special mecanismele de securitate. Sonic Gateway folosește un sistem în care validatorii rulează clienți pe ambele capete, Sonic și Ethereum, având protecția „Fail-Safe” descentralizată și imposibil de modificat. Mecanismul „Fail-Safe” este proiectat special: dacă podul nu raportează „bătăi de inimă” timp de 14 zile, activele originale vor fi deblocate automat pe partea Ethereum, protejând astfel fondurile utilizatorilor; implicit, se realizează pachete inter-chain la fiecare 10 minute (ETH→Sonic), 1 oră (Sonic→ETH), dar se poate plăti pentru a declanșa imediat; rețeaua de validatori a Sonic își desfășoară activitatea prin rularea clienților atât pe Sonic cât și pe Ethereum, operând astfel gateway-ul. Aceasta asigură că Sonic Gateway este la fel de descentralizat ca lanțul Sonic însuși, eliminând riscurile manipulării centralizate.

Din punct de vedere al designului, actualizările principale ale Sonic speră să atragă un nou val de dezvoltatori și fonduri prin TPS de zeci de mii, decontare sub-secundă, compatibilitate EVM și alte „configurări hardware”, permițând acestui lanț public de tradiție să revină în atenția pieței cu o nouă imagine și performanță.

Economia token-urilor: emisiune pe stânga, distrugere pe dreapta

De fapt, subiectul cel mai discutat în comunitate este noua economie a token-urilor Sonic. Pe de o parte, modelul de schimb 1:1 cu FTM pare să fie doar o translatare. Pe de altă parte, planul de airdrop din 6 luni reprezintă o emisiune suplimentară de 6% din token-uri (aproximativ 190 de milioane), ceea ce este considerat de comunitate ca o diluare a valorii token-ului.

Când Sonic a fost lansat, a stabilit o ofertă inițială de 3,175 miliarde de token-uri, la fel ca FTM, asigurându-se că vechii deținători pot obține 1:1 S. Dar o examinare atentă va arăta că emisiunea suplimentară poate fi doar o parte din Sonic, în timp ce economia token-urilor conține, de asemenea, multe practici privind echilibrul total al ofertei.

În documentele oficiale se arată că, începând cu șase luni după lansarea mainnet-ului, se va emite anual 1,5% (aproximativ 47,625 milioane de S) pentru operarea rețelei, marketing, promovarea DeFi etc., timp de șase ani. Dar dacă în vreun an nu se consumă această parte din token-uri, acestea vor fi distruse 100%, asigurându-se astfel că doar partea emisă va fi folosită efectiv în construcție, nu stocată de fundație.

În primii patru ani, 3,5% din recompensele anuale pentru validatori ale mainnet-ului Sonic provin în principal din „cota de recompense pentru blocuri” FTM neutilizată a Opera, evitând astfel emisiunea masivă de S la început, care ar putea cauza inflație malignă. După patru ani, se va reveni la o emisiune nouă a token-ului la un ritm de 1,75%, pentru a plăti recompensele pentru blocuri.

Pentru a contracara presiunea inflaționistă generată de această emisiune suplimentară, Sonic a proiectat trei mecanisme de distrugere:

Monetizarea Taxelor prin Ardere: Dacă DApp nu participă la FeeM, utilizatorii care generează tranzacții în aplicația respectivă își vor distruge 50% din taxele de gaz; echivalentul unei taxe „deflaționiste” mai mari impus aplicațiilor care „nu se alătură partajării veniturilor”, încurajând DApp-urile să participe activ la FeeM.

Arderea Airdrop-ului: 75% din airdrop necesită o perioadă de deținere de 270 de zile pentru a fi obținut complet; dacă utilizatorul alege să deblocheze anticipat, va pierde o parte din airdrop, iar aceste părți „reținute” vor fi distruse direct, reducând astfel circulația S pe piață.

Arderea Finanțării Continue: Emisiunea anuală de 1,5% pentru dezvoltarea rețelei, iar dacă în acel an nu se consumă, token-urile rămase vor fi de asemenea distruse 100%; astfel se poate evita acumularea de token-uri de către fundație și se limitează ocuparea pe termen lung a acestora de către anumite membri.

În ansamblu, Sonic încearcă să garanteze finanțarea dezvoltării ecosistemului printr-o emisiune „controlată” de token-uri, în timp ce distruge în mai multe puncte pentru a controla inflația. Cea mai notabilă este „arderea” sub mecanismul FeeM, deoarece aceasta este direct legată de gradul de participare a DApp-urilor și volumul de tranzacții, ceea ce înseamnă că cu cât mai multe aplicații nu participă la FeeM, cu atât mai mare va fi presiunea deflaționistă pe lanț; invers, cu cât mai multe aplicații FeeM sunt, cu atât impozitul „deflaționist” se reduce, dar cotele dezvoltatorilor vor crește, creând un echilibru dinamic între partajarea veniturilor și deflație.

TVL este doar 1% din perioada de vârf, va putea recompensarea + airdrop-ul să recupereze impulsul DeFi?

Echipa Fantom a avut o perioadă de glorie în timpul bull market-ului din 2021-2022, dar în ultimul an performanța lanțului Fantom nu a fost ideală, iar TVL-ul actual al Fantom este de aproximativ 90 de milioane de dolari, ocupând locul 49 în DeFi, în timp ce în perioada de vârf, TVL-ul Fantom a fost de aproximativ 7 miliarde de dolari. Datele actuale reprezintă doar 1% din vârful anterior.

Poate pentru a revitaliza ecosistemul DeFi, Sonic a lansat în special mecanismul de Monetizare a Taxelor (FeeM), afirmând că poate returna până la 90% din taxele de gaz ale rețelei către proiecte, permițându-le să obțină venituri continue bazate pe utilizarea reală a lanțului, fără a depinde excesiv de finanțarea externă. Acest model se inspiră din practica platformelor Web2 „împărțirea veniturilor în funcție de trafic”, sperând să încurajeze mai mulți dezvoltatori DeFi, NFT, GameFi să vină la Sonic și să rămână.

De asemenea, oficialii au stabilit un fond de airdrop de 200 de milioane de S token-uri și au lansat două tipuri de jocuri: Sonic Points, care încurajează utilizatorii obișnuiți să interacționeze activ pe Sonic, să dețină sau să acumuleze o anumită activitate istorică pe Opera; Sonic Gems, stimulente destinate dezvoltatorilor, încurajându-i să lanseze DApp-uri atractive cu un volum real de utilizare pe lanțul Sonic. Această parte de S utilizată pentru airdrop a fost integrată în mecanisme precum „deținerea liniară + blocarea NFT + distrugerea anticipată”, încercând să găsească un echilibru între airdrop și retenția pe termen mediu și lung.

Lansarea mainnet-ului, 1 milion de blocuri, anunțul podului inter-chain. Aceste știri au crescut într-adevăr expunerea Sonic pe termen scurt. Dar situația actuală este că prosperitatea ecologică este departe de apogeul său. În prezent, competiția acerbă dintre layer-2, Solana, Aptos, Sui și alte lanțuri publice a dus deja la o eră în care există multe lanțuri concurente. TPS mare nu mai este singurul punct de vânzare. Dacă Sonic nu poate produce un sau două „proiecte stea” în ecosistem, va fi greu să concureze cu alte lanțuri populare.

Cu toate acestea, lansarea Sonic a primit sprijin din partea unor proiecte de star din industrie. În decembrie, comunitatea AAVE a propus un plan de a desfășura Aave v3 pe Sonic, iar Uniswap a anunțat că a finalizat desfășurarea pe Sonic. În plus, Sonic poate moșteni direct cele 333 de protocoale de staking de pe Fantom ca bază ecologică. Acestea sunt avantajele în comparație cu un lanț public complet nou.

Și ce se întâmplă dacă performanța și stimulentele mari readuc fonduri și dezvoltatori? Răspunsul ar putea depinde de ceea ce Sonic poate livra în 2025 în ceea ce privește aplicarea concretă, transparența guvernării și securitatea interoperabilității. Dacă totul decurge bine, Sonic ar putea spera să reînvie strălucirea de odinioară a Fantom. Dacă se oprește doar la speculații, ar putea fi incapabil să rezolve contradicțiile interne și preocupările legate de securitate, iar această „a doua antreprenoriat” ar putea sfârși în anonimat în haosul multilanțurilor.