Mai multe dispute privind standardele cadrelor AI Agent se desfășoară cu intensitate, iar în ultimele zile, performanța pieței secundare ARC a fost deosebit de remarcabilă. Cum ar trebui să înțelegem acest cadru de dezvoltare a aplicațiilor AI construit pe Rust? Care este diferența dintre cadrele ARC și ELIZA? Din perspectiva logicii tehnice și a perspectivei comerciale, iată înțelegerea mea:
1）ELIZA este un cadru de integrare multi-client bazat pe arhitectura TypeScript și orientat către dezvoltarea de Agenți, cu alte cuvinte, ELIZA este un „asamblor”, concentrându-se pe combinarea diferitelor modele mari LLM și funcționalitățile de intrare și ieșire ale platformelor precum Discord, Twitter etc., oferind gestionarea contextului Memory și optimizări ale algoritmilor de ajustare a modelului, ajutând dezvoltatorii să desfășoare rapid AI Agent.
ELIZA rezolvă problema „integrare”, asigurându-se că dezvoltatorii pot desfășura rapid AI Agent, accentul fiind pus pe unificarea standardelor de interfață, simplificarea procesului de integrare, reducerea barierelor de dezvoltare, și cum să folosească LLM în procesul de aplicare cross-platform.
2）Rig (ARC) este un cadru de construcție a sistemului AI orientat spre motorul de flux de lucru LLM, bazat pe limbajul Rust, care trebuie să rezolve problemele de optimizare a performanței la un nivel mai de bază, cu alte cuvinte, ARC este o „cutie de unelte” pentru motorul AI, oferind apeluri AI, optimizare a performanței, stocare a datelor, gestionarea excepțiilor și alte servicii de suport în fundal.
Rig trebuie să rezolve problema „apelului”, ajutând dezvoltatorii să aleagă mai bine LLM, să optimizeze mai bine cuvintele cheie, să gestioneze mai eficient token-urile și să abordeze probleme precum gestionarea concurenței, gestionarea resurselor, reducerea latenței etc., accentul fiind pus pe cum să „folosească bine” modelul AI LLM și sistemul AI Agent în procesul de colaborare.
3）Mai sus sunt descompuneri logice tehnice foarte obiective, toată lumea este cu siguranță interesată de cine are un potențial de dezvoltare mai mare, ELIZA sau ARC? Ofer doar câteva criterii de evaluare:
1、AI Agent se află în stadiul incipient al exploziei ecologice, având o reputație de piață și o activitate mai mare a dezvoltatorilor ecologici, fiind mai importante; similar cu dezvoltarea timpurie a cadrului de operare EVM, arhitectura blockchain EOS, care este tehnologic mai avansată și potrivită pentru utilizare comercială, a devenit temporar punctul focal al pieței, dar a fost în cele din urmă învinsă de vasta ecologie a dezvoltatorilor EVM;
2、Povara ELIZA constă în designul Tokenomics ai16z care nu este suficient de matur, problema „împuternicirii” token-ului cadrelor open-source ai16z și ELIZA, precum și variabilele privind dacă „pachetul complet” va adăuga „noul” în viitor, ceea ce va face ca token-ul să nu aibă potențial de creștere semnificativă pe termen scurt, în comparație cu ARC care pare să nu aibă această povară;
3、Problema ARC constă în faptul că a descris un cadru grandios, de înaltă performanță, potrivit pentru comercializarea în viitor a ecologiei AI Agent, dar trebuie să demonstreze pas cu pas pieței că acest „avansat” nu este doar o etichetă goală, trebuie să lanseze la timp unele aplicații AI individuale și inovații vizibile ale AI Agent.