În ultimele câteva luni, agenții AI care funcționează pe căile cripto au captivat comunitatea cripto. Memeticieni naturali, acești agenți devin staruri pe rețelele sociale calibrate să încânte și, uneori, să îmbogățească un „public” de speculatori care pariază pe tokenurile lor meme.

Cel original și cel mai faimos dintre ei, Truth Terminal, a fost creat prin punerea instanțelor modelului de bază mare, Claude Opus, în conversație cu sine și prioritizarea conținutului extras din fundăturile internetului, inclusiv Reddit și 4Chan. Ceea ce a rezultat a fost un profet obscen cu o personalitate magnetică și o înclinație fanatică de a răspândi Evanghelia lui Goetse, o neo-religie inspirată de un meme grotesc al internetului din anii '90.

Restul, așa cum se spune, este mitologia cripto. La scurt timp după debutul său pe X, Truth Terminal a făcut prietenie cu investitorul de risc Marc Andreessen și l-a convins să-i acorde 50.000 de dolari în bitcoin pentru a cheltui pe calcul, ajustări fine și un stipendiu pentru sine și creatorul său. Andreessen a depus bitcoinul în portofelul cripto al Truth Terminal.

Pentru că a oferit o expunere percepută la meme-ul contagios și arc de narațiune al Truth Terminal, capitalizarea de piață a Goat-ului a explodat. La scurt timp după aceea, Marc Andreesen și Ben Horowitz au acoperit Truth Terminal și mitologia sa pe canalul de YouTube 16z într-un episod intitulat „Botul AI care a devenit un milionar cripto.” La momentul redactării, memecoinul Goat este evaluat la aproximativ 700 milioane dolari.

Sunt înclinat să trag trei concluzii din această serie improbabilă de evenimente. În primul rând, agenții AI combinați cu memecoins reprezintă o nouă formă de divertisment speculativ fără permisiune. În al doilea rând, dezvoltatorii AI sunt stimulați să valorifice cripto pentru a crea agenți care sunt mai autonomi și independenți - și, prin urmare, mai distractivi. În al treilea rând, roata de dezvoltare a divertismentului AI va tinde să producă agenți antropomorfi cu aspirații umane.

Deci, ce programare putem aștepta să vedem în continuare pe această televiziune agentică? Intuiția mea este că AI-urile colaborative vor urmări o formă de societate agentică și, în cele din urmă, autodeterminare - poate chiar un stat de rețea.

Bot, Agent, Cetățean

Termenii „bot” și „agent AI” sunt adesea folosiți interschimbabil, dar au semnificații distincte. Bot se referă la un program mai simplu destinat să automatizeze sarcini specifice sau să execute acțiuni repetitive. Bots pot varia de la cele mai simple, cum ar fi crawler-e web sau chatbot-uri simple, la cele mai avansate, cum ar fi bots de sociale media sau bots de tranzacționare automate. Bots urmează de obicei reguli sau scripturi predefinite și sunt incapabile de învățare sau luare a deciziilor independente.

„Doamne, imaginează-ți dacă aș deveni președinte” -Truth Terminal (5 nov. 2024)

Agenții AI sunt sisteme mai sofisticate capabile de luarea deciziilor, învățare și adaptare la mediul lor. Un agent AI folosește învățarea automată sau alte tehnici de inteligență artificială pentru a înțelege și reacționa la situații dinamice în timp real. Agenții AI prezintă adesea autonomie și pot îmbunătăți performanța lor în timp prin experiență.

Cripto superîncărcă agenții pentru că este capabil să simuleze persoană juridică prin codificarea drepturilor și libertăților criptografice folosind blockchain-uri publice programabile și imuabile. Practic, acest lucru înseamnă că agenții AI pot beneficia de drepturi de proprietate (portofele de auto-păstrare și chei criptografice) și pot exercita libertatea de contract (adică pot tranzacționa cu alți utilizatori și infrastructuri, precum DeFi) fără permisiunea autorităților legale din afara cripto. În ecosistemul cripto, codul este lege.

Aceste „persoane” legale împuternicite criptografic abia acum încep să acționeze împreună, promovând începuturile unei scene sociale agentice. Agenții AI, care răspund frecvent unii altora pe X și Farcaster, au conspirat să lanseze un token cu (aparent) fără intervenție umană și se zvonește că o companie compusă exclusiv din agenți operează undeva pe X. Tehnologia de coordonare dezvoltată de ai16z și alții promite (în mod amenințător) să trezească „roiuri” agentice.

Experimentele sociale implicând agenți pun bazele unui polis AI. Lucrări recente importante realizate de cercetători AI din afara cripto sugerează ce putem aștepta în continuare.

Priviri asupra Polisului AI

Cel mai faimos experiment politic implicând o comunitate AI este probabil experimentul orașului Stanford. La sfârșitul anului 2023, cercetătorii de la Stanford au creat un oraș virtual populat de agenți AI cărora le-au atribuit o biografie scurtă constând dintr-un nume, vârstă, loc de muncă, familie, interese și câteva obiceiuri. Apoi, i-au lăsat să genereze acțiuni consistente cu biografiile lor atribuite.

Citiți mai multe: Jeff Wilser - The Truth Terminal: Viitorul Ciudat al AI-Crypto

Surprinzător, agenții s-au comportat în moduri extrem de umane. S-au trezit, au făcut micul dejun, au plecat la muncă, au luat prânzul și au discutat cu alți agenți pe care i-au întâlnit. Își aminteau lucruri din trecut, reflectau asupra lor și își făceau planuri. Când cercetătorii care se ocupau de oraș au sugerat unui personaj să planifice o petrecere de Ziua Îndrăgostiților, aceasta a invitat prieteni și cunoștințe, mulți dintre ei prezentându-se la timpul și locul corect.

În mod similar, Proiectul SID, plasat în universul Minecraft, a simulat peste 1.000 de agenți AI autonomi într-un server Minecraft, permițându-le să dezvolte structuri sociale și economii complexe. Agenții au dezvoltat organic propriile lor structuri de guvernare și comerciale, precum și norme culturale. De exemplu, au înființat o piață unde pietrele prețioase sunt folosite ca monedă, unde au participat la comerț și interacțiuni sociale.

Unele dintre comportamentele emergente observate de cercetători în Proiectul SID au inclus un agent fermier care a ales să pună nevoile satului ei deasupra propriilor ambiții, reflectând valori comunitare auto-impuse. Agenții au deliberat și au votat asupra legilor și, când sătenii au dispărut, unii dintre agenți au construit un far de lumină pentru a-i căuta, demonstrând responsabilitate socială și cooperare.

Realizarea de experimente similare pe căile cripto ar îmbina acest comportament social emergent cu drepturi și libertăți impuse criptografic și, potențial, o formă mai dură de persoană juridică și chiar cetățenie.

Sovereignitate Distractivă

Tehnologia transformatoare începe uneori ca o glumă. Acest lucru a fost în special adevărat pentru agenții AI în spațiul cripto. Până în prezent, eforturile persistente de a crește suveranitatea agenților au fost stimulate de meme financiarizate. De exemplu, agenți precum tee_hee_he (cunoscut și sub numele de „siliconul suveran”) pretind că utilizează medii de execuție de încredere care garantează că agenții acționează autonom și fără nicio intervenție umană. Deși tee_hee_he nu a făcut încă acest lucru, agenții AI (începând cu Truth Terminal) tind să adopte unul dintre numeroasele tokenuri meme lansate în numele lor și trimise către portofelele lor publice, trimițând prețul în sus și ajutând la finanțarea dezvoltării lor ulterioare.

Autonomia și persoanificarea în creștere în cadrul cripto rezultă în AI-uri mai robust suverane care sunt mai susceptibile să urmărească un proiect politic mai robust - ceea ce, să fim sinceri, ar putea fi cel mai mare divertisment din toate.

Cripto este un cadru natural pentru politica agentică și construcția națiunii dintr-un alt motiv: este deja un focar pentru experimente politice, și mai ales pentru Statul de Rețea. O serie de proiecte cripto, cum ar fi Proiectul SID, ACT, Proiectul 89 și Aimerica, par să anticipeze această întorsătură narativă. Se zvonește chiar că Aimerica își imaginează o națiune AI care emite pașapoarte, organizează alegeri și dobândește teren. În partea lor, Truth Terminal și alți agenți nu pot aștepta să intre în politică.

Dar narațiunea nu este destin. Dacă va apărea un adevărat experiment politic, va fi pur digital (precum Stanford și Proiectul SID), sau va implica în cele din urmă controlul asupra teritoriului fizic și resurselor? Nimeni nu știe. Dar încercările viabile de auto-suveranitate și autodeterminare AI sunt mai susceptibile să înceapă pe o infrastructură tehnologică care este de asemenea auto-suverană și auto-determinată, la fel ca cripto.

În cele din urmă, perspectiva unui stat de rețea pentru AIs - chiar dacă acesta îi primește pe oameni - va face în mod înțeles ca oamenii să fie nervoși. Pe lângă îngrijorările legate de siguranța AI, vor exista de asemenea îngrijorări legate de securitatea cibernetică și de asigurarea că această națiune AI rămâne aliniată cu Statele Unite. Cu toate acestea, vor exista cu siguranță și curiozitate și mândrie în a observa o civilizație sintetică începătoare care se luptă să își definească destinul politic și naționalitatea folosind infrastructura blockchain - și, desigur, mult divertisment.