Fondatorul Gnosis, Martin Köppelmannn, spune că implementarea unei rețele de 128 de „rețele native” poate salva rețeaua Ethereum de a fi capturată de interesele corporative și de a dispărea în obscuritate.
Rollup-urile native sunt rețele de nivel 2 construite conform standardelor native de securitate Ethereum, ceea ce înseamnă că sunt compuse, necenzurabile și aliniate din punct de vedere economic cu etosul original al Ethereum.
Spre deosebire de rollup-uri „centralizate”, care includ L2, cum ar fi Coinbase-incubated Base, sau „rollup-uri bazate” cum ar fi Taiko, rollup-urile native oferă toată securitatea și compozibilitatea inerente Ethereum.
Rollup-urile native ar fi „construite și guvernate de” dezvoltatorii de bază Ethereum, cu citire sincronă la L1 și disponibilitatea tuturor datelor, valori maxime extractibile (MEV) și taxe de congestie rambursate rețelei principale.
Köppelmannn susține că implementarea unei părți din aceste așa-numite pachete native ar putea deține cheia pentru rezolvarea problemei lichidității și a fragmentării dezvoltatorilor care afectează în prezent rețeaua. De asemenea, ar readuce rețeaua la viziunea inițială de sharding abandonată în favoarea rollup-urilor.
Propunerea a primit un răspuns cald de la podcasterii Bankless Ryan Adams și David Hoffman, care au lăudat abordarea pentru „doar adăugarea la Ethereum, reechilibrarea puterii și consolidarea ETH”.
Cu toate acestea, CEO-ul Uniswap, Hayden Adams, a spus că preferă o abordare „de mijloc” a unui sistem de probă consacrat – care ar arăta ca un sistem de probă L2 agnostic al secvenței.
Cu toate acestea, Adrian Brink, cofondatorul companiei de blockchain „centric pe intenție” Anoma, a declarat pentru Cointelegraph că diferența dintre rollup-urile native și bazate este în mare parte doar „inventată” în scopuri de marketing.
„Nu există o terminologie definită în informatică pentru un pachet „nativ”, „bazat” sau „vanilat”. Bazat înseamnă doar că rollup-ul este secvențial de stratul de bază. Nativ înseamnă doar că există un opcode nativ pentru a verifica execuția rollup-ului”, a spus el.
Riscurile rollup-urilor „centralizate”.
Köppelmannn este fondatorul Gnosis, o firmă de infrastructură Ethereum care are o prioritate puternică pe descentralizare. Gnosis este, de asemenea, firma din spatele Safe Global și Gnosis Chain, care împreună formează piatra de temelie a infrastructurii pe care se bazează o mare parte din ecosistemul Ethereum.
Vorbind pe scenă la DevCon din Thailanda săptămâna trecută, Köppelmann, îmbrăcat într-un tricou Tornado Cash, a afirmat că Ethereum trebuie să se distanțeze de rollup-urile centralizate de nivel 2 și să-și implementeze propria rețea de rețele dovedite zk, toate construite la înălțime. standardele Ethereum L1.
„Am cel mai mare respect pentru Jesse [Pollack] și pentru ceea ce fac Base și Coinbase, dar cred că este greșit să spun „aducem următorul miliard de oameni la Ethereum”.
„Aduci următorul miliard de oameni la bază.”
Köppelmannn a avertizat că Base și orice altă rețea centralizată de nivel 2 sunt responsabile de cât de mult profit fac, ceea ce le oferă stimulente diferite.
„Este în întregime în mâinile lor să controleze câte taxe percep pentru tranzacții și sunt perfect capabili să facă ceva în care iau o reducere de 30%”, a spus Köppelmannn, referindu-se la taxa controversată a Apple pentru toate vânzările efectuate prin App Store. .
De ce are nevoie Ethereum de L2 „native”?
Koppelman a spus că dezvoltatorii de roll-up sunt de obicei prezentate cu două opțiuni principale: rollup-uri centralizate care se bazează pe un secvențietor centralizat sau rollup-uri „bazate”.
Secvențierea centralizată este bună pentru optimizarea UX și a tranzacțiilor rapide, în timp ce pachetele „bazate” sunt mai lente, dar optimizează pentru o conexiune mai profundă la L1.
„Dacă majoritatea activelor nu sunt conectate la Ethereum, iar secvențierea nu este efectuată de Ethereum, conexiunea la Ethereum se reduce la puncte de control ocazionale”, a spus el.
Köppelmann a spus că rollup-urile sunt prezentate cu două opțiuni principale: centralizate sau bazate. Sursa: Fundația Ethereum
Din păcate, Köppelmann spune că nici centralizat, nici bazat nu prezintă suficient de mult beneficii majore pentru ecosistemul Ethereum pe termen lung.
Soluția sa este să creeze și să implementeze 128 de pachete native egale și interoperabile pe Ethereum - fără semne multiple, două sisteme de dovezi independente și testare riguroasă a codului.
„Aceste L2-uri ar fi foarte interoperabile cu L1, îndeplinind promisiunea timpurie a Ethereum de a oferi sharding folosind tehnologia L2”, a spus Köppelmann.
Brink a spus că este de acord cu Köppelmann, cel puțin parțial, spunând că Ethereum ar trebui să caute să se îndepărteze de dependența sa de ecosistemele private pe termen lung.
„În teorie, puteți avea în continuare rollup-uri native cu secvențiere centralizate, în funcție de definiție – dar rollup-urile native sunt cu siguranță o îmbunătățire față de status quo-ul L2 mai centralizat.
„Multe pachete de azi sunt semne multiple glorificate. Rollup-urile native ar avea o rezistență mult mai bună la cenzură și o capacitate de compoziție îmbunătățită.”
Köppelmann a spus că Base și alți L2 susțin că rețelele lor împărtășesc „securitatea inerentă” Ethereum, dar a susținut că acest lucru este foarte departe de adevăr, menționând că fondurile pot fi furate în mai multe moduri pe l2-uri care nu sunt posibile pe rețeaua principală sau alte L2-uri suficient de descentralizate.
De asemenea, a făcut un semn din cap la o discuție anterioară Devcon a dezvoltatorului Ethereum James Prestwich, care a oferit câteva exemple despre modul în care secvențiale centralizate pot cenzura și manipula protocoalele DeFi precum Aave.
Brink a spus că, deși rollup-urile native, teoretic, ar face „mult mai ușor” pentru dezvoltatori să implementeze noi pachete și să adauge noi funcții de programabilitate - ele încă nu sunt ceea ce el consideră o adevărată soluție de scalare.
„Acest lucru se datorează faptului că cantitatea de date care trebuie postată în lanț crește în continuare odată cu cantitatea de utilizare pe care o primesc. Singurele soluții reale de scalare de astăzi sunt construcțiile asemănătoare cu Plasma, în care puteți posta o cantitate constantă de date în lanț, indiferent de cât de multă activitate are loc.
„Aceasta este o idee veche care a căzut pe margine pentru că atunci nu aveam tehnologie ZK avansată, dar acum o facem și Plasma trebuie explorată din nou.”
În cele din urmă, Brink a spus că cel mai important obiectiv pentru scalabilitatea Ethereum este să se concentreze pe „intenții generalizate” - un standard unic de intenție care poate fi partajat și înțeles de toți utilizatorii, aplicațiile și solutorii din ecosistem - și să elimine fragmentarea care în prezent. Marte Ethereum.
Revista: Agenții AI care tranzacționează cripto este o narațiune fierbinte, dar ferește-te de greșelile începătorilor
„Trebuie să încetăm să inovăm la margini. Avem nevoie de povești convingătoare ale utilizatorilor și de un val reînnoit de inovație în aplicațiile pe care oamenii le doresc și le place să le folosească.”
