Da, știu, ești aici pentru a lăsa ura să curgă.

Ai cumpărat toată retorica. Lui Donald Trump îi plac criptografiile. El îmbrățișează DeFi. Are propriii pantofi și monede. Îl va concedia pe Gary! La fel ca Polymarket în octombrie, crezi că Trump este nebun. 

Din păcate, ați cumpărat o mulțime de alt fel de taur.

Pentru a despacheta acest lucru, trebuie să înțelegem ce este cu adevărat inițiativa Crypto 4 Trump - și aceasta este o alianță a firmelor miniere în mare parte publice din SUA și burselor care s-au reunit pentru a cheltui agresiv pentru a pune capăt maltratării lor. 

S-au săturat să fie dați în judecată și hărțuiți și, altfel, alungați din America. De asemenea, au toate motivele să fie.

Dar, din păcate, industria Bitcoin nu este. Acesta a fost același argument formulat pentru a justifica Războiul Fork și să spunem, pentru a rezuma, că acest lucru s-a încheiat îngrozitor. Dacă minerii americani sunt forțați în altă parte, mineritul va continua în altă parte, iar descentralizarea hashratei, așa cum am văzut în cazul interzicerii minierelor din China, este pur și simplu: Bun pentru Bitcoin.

Sigur, producția ASIC poate rămâne consolidată în câteva firme internaționale. Poate că va dura și mai mult pentru a reconstrui. Dar alte țări vor profita, iar rețeaua Bitcoin va continua. Bitcoin poate fi cea mai bună oportunitate a noastră de a răsturna toate superputeriile actuale și de a împuternici lumea în curs de dezvoltare. Dacă asta înseamnă să lași în urmă SUA, așa să fie.

Acum să ne adresăm măgarului din cameră. O președinție la Kamala va însemna mai multă aplicare a legilor privind valorile mobiliare din SUA, nu un referendum care să permită proliferarea a milioane de alternative. 

O victorie a lui Trump asigură aproape sigur un singur rezultat pentru industria noastră, și anume că SEC este respinsă, iar asta înseamnă că „monedele dincolo de Bitcoin” vor avea „condiții de concurență echitabile”.

În schimb, aplicarea continuă a legilor SEC privind valorile mobiliare în industrie va clarifica pe bună dreptate diferența dintre Bitcoin, care a fost distribuit prin dovada de lucru (singura modalitate cunoscută de a evita vânzările de valori mobiliare) și toate numeroasele variante centralizate.

Forțarea constructorilor industriei cripto să respecte aceste legi va aduce, fără îndoială, beneficii dezvoltatorilor care doresc să extindă aceste capacități la Bitcoin, singura cripto importantă cu claritate de reglementare. De fapt, vom argumenta că încurajarea milioanelor de dezvoltatori să-și pună tehnologia pe Bitcoin (spre deosebire de Ethereum sau Solana) ar fi un lucru rău?

Dacă există un fir coerent al maximalismului Bitcoin, acesta este afirmația că totul în afara Bitcoin este fie 1) o înșelătorie, fie 2) poate fi construit pe partea de sus a blockchain-ului său. O represiune continuă asupra cripto-ului va împinge piața să investigheze mai amănunțit al doilea punct.

Sigur, poate taxele din câștigurile tale Bitcoin vor fi mai mari, poate cheltuielile vor continua să fie penalizate. Dar acum, am crezut că oricum ai HODLing?

Deci, amintiți-mi, dintre toate presupusele politici pro-Bitcoin ale unei președinții Trump, ce vă așteptați să obțineți, în afară de degenerarea sancționată de stat și blocarea propagării în inimă?

Dacă sunteți un alegător Bitcoin cu o singură problemă, nu ar trebui asta să însemne să votați pentru o opțiune care face Bitcoin mai descentralizat și mai puțin dependent de politica guvernului SUA?

Permiteți-mi să vă reintroduc doamnei președinte Harris, o alegere optimistă pentru Bitcoin.

Acest articol este o luare. Opiniile exprimate sunt în întregime ale autorului și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.

Sursa: Bitcoin Magazine

Postarea O președinție Kamala Harris ar putea fi la fel de optimistă pentru Bitcoin a apărut prima dată pe Crypto Breaking News.