Acest spațiu suferă de o problemă a percepțiilor inversate. Ceea ce face ca Bitcoin să fie valoros în primul rând este natura sa descentralizată. Faptul că este un sistem distribuit, fără punct central de control, fără punct central de influență, nici măcar un punct central de interfață pentru utilizatorii săi. Aceasta este sursa rezistenței și fiabilității sale. Fără această proprietate, fără posibilitatea de a descărca pur și simplu o bucată de software și de a începe să interacționați cu acesta, nu există cu adevărat nicio valoare de găsit.

În esență, nu diferă de o bază de date bancară la acel moment. Nimănui nu i se poate garanta accesul atunci când cineva (operatorul) dorește să-l ia, nicio proprietate principală, cum ar fi plafonul de aprovizionare sau rata inflației, nu poate fi garantată atunci când cineva (operatorul) le poate schimba la un capriciu.

Mulți oameni din acest spațiu aplaudă erodarea acestor proprietăți în acest moment. Ei susțin soluții cum ar fi ETF-urile și alți custozi ca o cale de pompare a prețului și de creștere a propriei valori nete exprimate în fiat. Aceștia îi atacă pe cei care lucrează și pledează pentru soluții care nu compromit propunerile de valoare de bază ale Bitcoin, creându-i ca niște sperii „riscând ceea ce face ca Bitcoin să fie valoros”.

Este o inversare completă a realității. Spooks sunt eroi, iar Eroii sunt Spooks.

Saylor îi apără pe custozi ca o cale superioară spre adopție decât auto-custodia. El compară oamenii care construiesc și vând instrumente pentru instrumente de auto-păstrare cu FUDsteri și păgubitorii de frică, sau „anarhiști cripto paranoici”. Pictând oamenii care construiesc instrumentele necesare pentru a apăra și menține proprietățile de bază ale Bitcoin care îi conferă valoare în primul rând. El ignoră total dinamica care a condus la aur și rolul său de bani sănătoși care se topesc în timp, pe măsură ce guvernele l-au intervenit și l-au manipulat.

Au reușit acest lucru pentru că tot aurul era deținut de custozi, nimeni nu îl deținea singur. Nimeni nu l-a folosit direct, toată lumea alegând să folosească înlocuitori de hârtie deconectați de metalul prețios în sine. Bitcoin poate suferi aceeași soartă. Fie prin diluarea cererii de pe piață prin bitcoin de hârtie, fie prin intermediul custodelor care câștigă direct influență asupra procesului de consens și schimbă complet regulile pentru a se potrivi propriilor nevoi și dorințe.

Bitcoin este un sistem de consens social, natura sa este definită în întregime de actorii care participă la sistem. Amploarea acelor actori, natura lor individuală, vulnerabilitatea la interferența guvernului, câți dintre ei reprezintă cea mai mare parte a activității economice (mai mult fiind mai bun, mai puțin fiind mai rău), toate aceste lucruri influențează în mare măsură modul în care Bitcoin va evolua și va exista ca sistem.

Mulți oameni din acest spațiu aplaudă acțiunile pe termen scurt care îi compromit rezistența pe termen lung ca sistem neutru și descentralizat pentru beneficii percepute pe termen scurt sub formă de apreciere a prețurilor și câștiguri economice. Dezvoltatorii care lucrează cu sârguință și cu puțină mulțumire pentru a menține acele proprietăți de bază care îi conferă valoare sunt atacați ca niște speci și agenți guvernamentali, în timp ce costumele corporative și speciații care atacă acele proprietăți sunt încurajați ca niște eroi.

Lumea din acest spațiu este cu susul în jos. 

Acest articol este o luare. Opiniile exprimate sunt în întregime ale autorului și nu le reflectă neapărat pe cele ale BTC Inc sau Bitcoin Magazine.

Sursa: Bitcoin Magazine

Postarea Lumea pe dos: Spooks are Heroes, Heroes are Spooks a apărut prima dată pe Crypto Breaking News.