Coinbase Vs. SEC: Ripple’s Win Could Change Everything

Cryptopolitan · 2024-10-06T02:03:01.000Z

Coinbase asked the Southern District of New York Judge Katherine Polk Failla to certify the interlocutory appeal it filed back in April. In an October 5th letter to the judge, Coinbase cited the SEC’s appeal in Ripple’s case, claiming that it signified the regulator’s recognition of the vagueness in the Howey Test standards. It also called for a thorough and complete review of the Howey Test application. If Judge Failla approves Coinbase’s appeal, then the resulting legal battle could ideally change everything for Ripple and even redefine future crypto regulatory frameworks. Coinbase wants to present its case in the second circuit with Ripple On October 5, Coinbase wrote a letter to Judge Polk Failla asking her to certify their interlocutory appeal. The exchange initially filed the appeal in April and has not received any approval or rejection over its filing. Some analysts even agreed that the court had taken a long time to respond. For instance, a crypto lawyer, James Murphy, said: It is astounding that Judge Failla never ruled on Coinbase’s original motion for interlocutory appeal filed back in April. Those motions are normally ruled on very quickly. James Murphy Coinbase requested that the court reconsider its appeal so the Second Circuit could accurately assess the SEC’s position on Howey Test criteria. It urged the court to certify its motion to give the Second Circuit a detailed understanding of the legal and practical impacts of the SEC’s litigating position. Ashley Prosper, a crypto influencer, noted that the Ripple and Coinbase cases would provide the Second Circuit with a thorough understanding of the regulator’s ‘unlawful’ approach to crypto, expressing confidence that Coinbase’s appeal would succeed. The exchange even referenced the SEC appeal in Ripple’s case filed on October 2, claiming it represented the regulator’s admission to Howey Test’s ambiguity. The US regulator appealed the court decision In 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission sued Ripple Labs for allegedly selling its cryptocurrency token XRP as an unregistered security. Two years later, in 2023, Judge Analisa Torres ruled in favour of Ripple stating that XRP is only considered a security when sold to institutional investors. In August 2024, Judge Torres enjoined Ripple from committing any future violations of the securities laws and denied the SEC’s motion for Ripple to disgorge its sales proceeds. Back then, the SEC had requested over $876 million in disgorgement, more than $198 million in interest, and an $876 million civil penalty, while Ripple argued that its maximum liability should be $10 million. However, the court settled on a civil penalty of $125 million for Ripple. The US Securities and Exchange Commission (SEC) has now appealed the court’s decision on Ripple’s penalty, stating that the district court’s decision contradicts years of Supreme Court precedent and securities laws. However, Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, called out the commission for being irrational, saying it should have left the case long ago.

Coinbase a cerut judecătoarei Katherine Polk Failla din Districtul de Sud al New York-ului să certifice recursul interlocutoriu depus în aprilie. Într-o scrisoare din 5 octombrie către judecător, Coinbase a citat recursul SEC în cazul lui Ripple, susținând că aceasta înseamnă recunoașterea de către autoritățile de reglementare a neclarității standardelor de testare Howey. De asemenea, a cerut o revizuire amănunțită și completă a cererii de testare Howey.
Dacă judecătorul Failla aprobă recursul Coinbase, atunci bătălia juridică rezultată ar putea în mod ideal să schimbe totul pentru Ripple și chiar să redefinească viitoarele cadre de reglementare cripto.
Coinbase vrea să-și prezinte cazul în al doilea circuit cu Ripple
Pe 5 octombrie, Coinbase a scris o scrisoare judecătorului Polk Failla, cerându-i să-și certifice recursul interlocutor. Bursa a depus inițial contestația în aprilie și nu a primit nicio aprobare sau respingere în legătură cu depunerea sa.
Unii analiști chiar au fost de acord că instanța a luat mult timp să răspundă. De exemplu, un avocat cripto, James Murphy, a spus:
Este uimitor că judecătorul Failla nu s-a pronunțat niciodată cu privire la cererea inițială a Coinbase de recurs interlocutoriu depusă în aprilie.  Aceste moțiuni se pronunță în mod normal foarte rapid.
 James Murphy
Coinbase a cerut instanței să-și reconsidere recursul, astfel încât al doilea circuit să poată evalua cu exactitate poziția SEC cu privire la criteriile testului Howey. A cerut instanței să își certifice moțiunea de a oferi celui de-al doilea circuit o înțelegere detaliată a impactului juridic și practic al poziției în litigiu a SEC. 
Ashley Prosper, un cripto influencer, a remarcat că cazurile Ripple și Coinbase ar oferi celui de-al doilea circuit o înțelegere aprofundată a abordării „ilegale” a autorității de reglementare în ceea ce privește cripto, exprimând încrederea că recursul Coinbase va avea succes.
Bursa a făcut referire chiar la recursul SEC în cazul lui Ripple depus pe 2 octombrie, susținând că acesta reprezintă admiterea autorității de reglementare la ambiguitatea Howey Test. 
Autoritatea de reglementare din SUA a făcut recurs decizia instanței
În 2020, U.S. Securities and Exchange Commission a dat în judecată Ripple Labs pentru că și-a vândut tokenul de criptomonedă XRP ca titlu neînregistrat. Doi ani mai târziu, în 2023, judecătorul Analisa Torres s-a pronunțat în favoarea lui Ripple, declarând că XRP este considerat un titlu de valoare doar atunci când este vândut investitorilor instituționali.
În august 2024, judecătorul Torres i-a ordonat lui Ripple să comită orice încălcare viitoare a legilor privind valorile mobiliare și a respins moțiunea SEC ca Ripple să-și retragă veniturile din vânzări.
Pe atunci, SEC solicitase restituiri de peste 876 de milioane de dolari, dobânzi de peste 198 de milioane de dolari și o penalitate civilă de 876 de milioane de dolari, în timp ce Ripple a susținut că răspunderea sa maximă ar trebui să fie de 10 milioane de dolari. 
Cu toate acestea, instanța a stabilit o sancțiune civilă de 125 de milioane de dolari pentru Ripple. Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA (SEC) a contestat acum decizia instanței cu privire la sancțiunea lui Ripple, declarând că decizia curții districtuale contrazice ani de precedent Curții Supreme și legile privind valorile mobiliare.
Cu toate acestea, Brad Garlinghouse, CEO al Ripple, a spus comisiei că este irațională, spunând că ar fi trebuit să părăsească cazul cu mult timp în urmă.

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri