W sobotę prezydent Salwadoru, Nayib Bukele, formalnie rozpoczął swoją drugą kadencję. Nowy okres prezydentury budzi wiele kontrowersji, zarówno na arenie krajowej, jak i międzynarodowej.
Jednocześnie jest to czas na konsolidację projektu $BTC
Bitcoin, który zrewolucjonizował gospodarkę kraju. Przyjrzyjmy się zatem wyzwaniom, przed którymi stoi Bukele, oraz zweryfikujmy nadzieje związane z projektem #Bitcoin .
Bitcoin jako narodowa waluta
#Salwador to pierwsze państwo na świecie, które przyjęło Bitcoin jako legalny środek płatniczy. Decyzja ta przyciągnęła uwagę milionów ludzi na całym świecie, zwłaszcza zwolenników kryptowalut. Prezydent Bukele wprowadził Bitcoin jako środek płatniczy w 2021 roku, licząc na poprawę sytuacji gospodarczej kraju.
Rząd Salwadoru nie poprzestał jednak na wprowadzeniu Bitcoina jako środka płatniczego. Wdrażane są liczne polityki wspierające użycie kryptowalut w różnych sektorach gospodarki, takich jak przemysł i handel. Dzięki tym działaniom Salwador staje się przykładem dla innych krajów zainteresowanych technologią blockchain. Władze kraju podjęły decyzję o zakupie Bitcoina na dużą skalę, co ma na celu zwiększenie rezerw walutowych i stabilizację finansów państwa.
Wyboista droga
Prezydent Bukele uważa, że program oparty na Bitcoinie to jedna z najlepszych decyzji finansowych jego rządu. Kraj zgromadził już znaczne rezerwy Bitcoina i planuje dalsze zakupy tej kryptowaluty. Salwador kupuje teraz jednego Bitcoina dziennie, co ma na celu zwiększenie stabilności ekonomicznej kraju i długoterminowe zyski.
Pomimo futurystycznych planów, Salwador zmaga się z poważnymi problemami gospodarczymi. Dług publiczny kraju przekracza 84% PKB, co stanowi około 30 mld USD dolarów. Przewiduje się, że wzrost gospodarczy w 2024 roku spadnie do 3% z 3,5% w 2023 roku. Krytycy obwiniają prezydenta za te problemy, twierdząc, że wprowadzenie Bitcoina zakłóciło wewnętrzną dynamikę gospodarczą. Według nich, niepewność związana z kryptowalutami przyczyniła się do zwiększenia ryzyka finansowego w kraju.
Druga kadencja jest przedmiotem wielu komentarzy i rozważań ze strony wielu różnych, znanych postaci. W swoim poście na platformie społecznościowej X, na temat przyszłości Salwadoru pod rządami Nayiba Bukele, Max Keiser podzielił się śmiałymi przewidywaniami. Jego wizja zakłada znaczące zmiany w ekonomii kraju, oparte na wykorzystaniu technologii Bitcoin.
“Bogactwo kraju będzie kontrolowane przez Salwadorczyków, którzy będą uruchamiać własne węzły Bitcoina. Prezydent będzie przedstawiał im pomysły, a oni będą finansować te, które im się spodobają. Kontrakt społeczny zostanie na nowo wymyślony przez Bukele. Salwador będzie funkcjonował na standardzie cyrkulacyjnym Bitcoina. Kraj nie będzie miał długu. Salwador będzie kontrolować 10% globalnego hash rate Bitcoina, wykorzystując energię geotermalną i wulkaniczną (moja wizja „Volcano Energy”). Żaden bank centralny nie będzie miał władzy. MFW odejdzie w zapomnienie.”
Kontrowersje i wyzwania polityczne
#Bukele zmaga się również z oskarżeniami o naruszenia praw człowieka i łamanie konstytucji. Jego przeciwnicy nazywają go „dyktatorem”, a jego polityka bezpieczeństwa budzi wiele kontrowersji. Nowa kadencja to nie tylko szansa na konsolidację ekonomiczną, ale także wielkie wyzwanie polityczne. Przeciwnicy Bukele twierdzą, że jego metody zarządzania są autorytarne i sprzeczne z demokratycznymi wartościami.
Salwador stał się miejscem licznych protestów, a obywatele wyrażają swoje niezadowolenie z powodu trudnej sytuacji ekonomicznej i politycznej. Organizacje międzynarodowe również krytykują rząd Bukele za brak przejrzystości i naruszenia praw człowieka. Pomimo tych wyzwań, prezydent Bukele cieszy się znaczącym poparciem wśród części społeczeństwa, które widzi w nim nadzieję na poprawę sytuacji w kraju.
W obliczu tych trudności, drugi mandat Bukele staje się jednym z największych wyzwań w historii Salwadoru. Pomimo krytyki, wielu entuzjastów kryptowalut śledzi ten eksperyment z nadzieją na sukces. Jeśli projekt Bitcoin okaże się skuteczny, może to zmienić przyszłość gospodarki nie tylko Salwadoru, ale i innych krajów.

Bitcoin rzuca wyzwanie odwiecznemu urokowi złota. Ponieważ te dwa ogromne aktywa rywalizują o dominację o prymat przechowywania wartości, przyszłość górnictwa obu stoi na rozdrożu. Co zatem wybrać: złoto czy Bitcoin?
Złoto, ze swoją długą historią, symbolizuje tradycyjne bogactwo. Z drugiej strony #Bitcoin jest liderem innowacji w świecie finansów cyfrowych.

Złoto czy Bitcoin: Co jest teraz lepsze?
Wydobycie złota przetrwało próbę czasu. Od wieków jest symbolem bogactwa i stabilności. Proces wydobywania złota z ziemi jest pracochłonny i obciążający dla środowiska. Pozostaje jednak kamieniem węgielnym światowej gospodarki.
Namacalny charakter złota i jego historyczne znaczenie sprawiają, że jest ono niezawodnym środkiem przechowywania wartości, zwłaszcza w okresie niepewności gospodarczej. W tym aspekcie szlachetny kruszec jest oczywistą odpowiedzią na pytanie: złoto czy Bitcoin?
W przeciwieństwie do tego, wydobywanie Bitcoin stanowi najnowocześniejszą innowację cyfrową. Polega ona na rozwiązywaniu problemów matematycznych w celu walidacji transakcji na blockchainie, która jest po prostu zdecentralizowaną księgą rozliczeń. Proces ten, znany jako Proof-of-Work (#PoW ), wymaga znacznej mocy obliczeniowej, a co za tym idzie, dużych ilości energii.
Rob Chang, dyrektor generalny Gryphon Digital Mining, powiedział BeInCrypto o strategicznym podejściu górników Bitcoina. Podkreślił, że wydobycie Bitcoinów może ustabilizować lokalne sieci i wspierać projekty energii odnawialnej. Ponadto oferuje wyjątkową korzyść, której brakuje tradycyjnemu wydobyciu złota. Chang powiedział:
“Górnicy poszukują taniej energii, zwykle na obszarach o niskim zapotrzebowaniu lub tam, gdzie może nawet nie być wystarczającego zapotrzebowania, aby utrzymać stabilną sieć. Obecność górnika Bitcoina, który wykorzystuje stałe ilości energii, jest korzystna dla regionów, w których lokalny obszar może nie mieć zapotrzebowania, aby uzasadnić stabilną sieć.”
Zarówno wydobycie złota, jak i Bitcoina ma znaczący wpływ na środowisko. Wydobycie złota często prowadzi do wylesiania, zanieczyszczenia wody i niszczenia siedlisk. Wysiłki mające na celu złagodzenie tych skutków obejmują bardziej rygorystyczne przepisy i rozwój bardziej zrównoważonych praktyk.
Jednak nieodłączny fizyczny charakter wydobycia złota stwarza ciągłe wyzwania środowiskowe.
Z drugiej strony wydobywanie Bitcoina jest krytykowane za wysokie zużycie energii. Chociaż temat śladu węglowego Bitcoina przyciągnął uwagę, branża coraz częściej zwraca się ku odnawialnym źródłom energii.
Chang zauważył, że konkurencyjny charakter wydobycia BTC napędza wydajność i innowacje. Natomiast to z czasem może prowadzić do bardziej zrównoważonych praktyk. Chang, odpowiadając na problem “złoto czy Bitcoin?”, zdaje się skłaniać ku temu drugiemu:
“Trudności z wydobyciem BTC są nieuniknionym wynikiem sukcesu Bitcoina i jest czymś, czego górnicy powinni się spodziewać. W rzeczywistości powinni to zaakceptować, ponieważ pojawią się one tylko wtedy, gdy Bitcoin nadal będzie odnosił sukcesy. Zachęca to górników do jak największej wydajności i wprowadzania innowacji, aby pozostać jak najtańszym.”
Konkurencyjne rynki wydobycia obu aktywów
Opłacalność ekonomiczna działalności wydobywczej ma kluczowe znaczenie dla obu gałęzi przemysłu. Jest ona też niezwykle ważna, aby zdecydować – złoto czy Bitcoin. Na wartość złota wpływa stabilność geopolityczna, wahania kursów walut i popyt rynkowy. Pomimo swojej stabilności, na rentowność wydobycia złota mogą wpływać wahania gatunków rudy i rosnące koszty produkcji.
Dynamika rynku Bitcoina jest jeszcze bardziej zmienna. Jego wartość zależy od nastrojów rynkowych, zmian regulacyjnych i postępu technologicznego.
Chang wyjaśnił, że ceny energii są najbardziej krytyczną zmienną kosztową dla górników Bitcoina. Efektywne zarządzanie energią może zadecydować o sukcesie lub porażce operacji wydobywczej. Chang w rozmowie z BeInCrypto powiedział:
“Najlepszą miarą tego jest współczynnik wydajności Bitcoina, który mierzy ilość BTC generowanych na wdrożony exahash. Dobrym sposobem myślenia o tym jest to, że Bitcoin jest dla ropy naftowej, tak jak hashrate dla wież wiertniczych. Im więcej eksahashy lub wież wiertniczych ma firma, tym więcej Bitcoinów lub ropy powinna wygenerować.”
Co więcej, konkurencja sprzętowa na poziomie górników ASIC jest mile widziana i dobra dla branży. Historycznie rzecz biorąc, kilku dominujących graczy kontrolowało rynek maszyn górniczych. Obniżało to rentowność poprzez przeszacowanie sprzętu w oparciu o ceny Bitcoina w czasie rzeczywistym. Utrudniło to górnikom konkurowanie, ponieważ większość z nich jest zmuszona do dokonywania dużych płatności z góry w celu zakupu maszyn.
Ponadto centralizacja mocy wydobywczej jest potencjalnym problemem dla sieci Bitcoin. Chociaż obecnie nie stanowi to problemu, czujność jest konieczna, aby uniemożliwić wrogim graczom przejęcie kontroli nad globalnym hashrate. Decentralizacja jest kluczem do zapewnienia bezpiecznego blockchaina. Na tym polu starcie złoto czy Bitcoin wygrywa najstarsza kryptowaluta.
Złoto czy Bitcoin: Znaczenie regulacji
Regulacje odgrywają również kluczową rolę w przyszłości górnictwa. Słabe otoczenie polityczne może całkowicie zabić działalność wydobywczą. Chang zwrócił uwagę, że większość przepisów wpływających na wydobycie BTC dotyczy ich zużycia energii.
Jeśli górnik jest neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla, może uniknąć przepisów dotyczących operacji emitujących dwutlenek węgla.
Patrząc w przyszłość, złoto pozostanie tradycyjną, bezpieczną przystanią. Jednak jego wpływ na środowisko może prowadzić do zaostrzenia przepisów i nacisku na bardziej ekologiczne technologie wydobywcze. Dzięki swojemu potencjałowi wspierania energii odnawialnej i stabilizacji sieci, Bitcoin może utorować drogę do bardziej zrównoważonej przyszłości w wydobyciu aktywów cyfrowych.
$BTC

#Grayscale wprowadza nowy fundusz #ETF oparty na #Ethereum , który może przynieść ogromne zmiany na rynku kryptowalut.

Analitycy Kaiko przewidują, że fundusz może generować straty rzędu 110 mln USD dziennie w pierwszym miesiącu. To może wywrzeć presję na cenę Ethereum i wpłynąć na jego atrakcyjność dla inwestorów.

Problemy z $ETH

Fundusz ETF Ethereum firmy Grayscale zawiera obecnie aktywa o wartości 11 mld USD. Jeżeli fundusz ETF spotka ten sam los co fundusz ETF Bitcoin, będziemy świadkami znacznych odpływów. Analitycy z Kaiko przewidują, że fundusz może tracić 110 mln USD dziennie. Stanowi to około 30% całkowitego dziennego wolumenu Ethereum na Coinbase.

“ETHE zarządza obecnie aktywami o wartości ponad 11 miliardów dolarów, co czyni go zdecydowanie największym narzędziem inwestycyjnym w ETH. Odpływy GBTC w pierwszym miesiącu handlu funduszami ETF na bitcoiny wyniosły 6,5 miliarda dolarów, co stanowi około 23% jego AUM w dniu premiery. Gdybyśmy zaobserwowali podobną wielkość wypływów z ETHE, wyniosłoby to 110 milionów dolarów średnich dziennych wypływów lub 30% średniego dziennego wolumenu ETH na Coinbase.”

W ciągu ostatnich trzech miesięcy fundusz notowany był z 26% dyskontem w stosunku do swoich aktywów. Oznacza to, że cena jednostki funduszu była o 26% niższa niż wartość odpowiadającej jej ilości Ethereum. Badacze Kaiko przewidują, że odpływy wzrosną, gdy dyskonto spadnie do zera. W rezultacie, może to wywołać znaczne turbulencje na rynku.

Atrakcyjność ETF Ethereum

Jednym z głównych argumentów przeciwko inwestowaniu w fundusze ETF Ethereum jest brak możliwości otrzymywania zwrotów ze stakowania. Inwestorzy, którzy posiadają Ethereum nabywając je bezpośrednio do swojego portfela, mogą korzystać ze stakowania i uzyskiwać dodatkowe zyski. W przypadku funduszy ETF, takiej możliwości nie ma.

Dlaczego inwestorzy mieliby wybierać aktywa, które nie przynoszą pełnych korzyści? To pytanie zadaje sobie wielu inwestorów. W grę wchodzą poważne kwoty, więc decyzja o inwestycji nie jest prosta.

Możliwość dodania funkcji stakowania do funduszy ETF w przyszłości istnieje, ale na razie nie wydaje się to być bliskie realizacji. Może to sprawić, że uruchomienie ETF-ów stanie się ogromnym wyzwaniem dla ETH.

Konsekwencje dla rynku kryptowalut

Jeżeli fundusz ETF ETHnie przyciągnie inwestorów, może to być korzystne dla Bitcoina. Inwestorzy mogą zdecydować się przenieść swoje środki z na sieć Bitcoin, który wydaje się bardziej stabilnym wyborem. To może wzmocnić pozycję Bitcoina na rynku w całkiem krótkim okresie.

Jedno jest jednak pewne. Uruchomienie funduszu ETF Ethereum firmy Grayscale to ważne wydarzenie na rynku kryptowalut. Wyniki tego przedsięwzięcia mogą mieć długoterminowe konsekwencje dla całego rynku. Cała sprawa wywołuje również niemałe poruszenie w sieci, a obserwatorzy rynku zastanawiają się, który projekt doczeka się swojego ETF-a.

#Ethereum $ETH #Binance

  wkrótce przejdzie znaczącą aktualizację o nazwie „Pectra”, która wprowadzi wiele istotnych zmian i usprawnień. Nowe funkcje obejmą m.in. poprawę bezpieczeństwa smart kontraktów, ulepszenia funkcjonalności portfeli oraz zwiększenie limitów dla walidatorów. Prace nad aktualizacją trwają, a jej wdrożenie planowane jest na początek przyszłego roku.
Kluczowe cechy aktualizacji Pectra

EVM Object Format (EOF)
Aktualizacja #Pectra wprowadza EVM Object Format (EOF). Jest to nowy format, który usprawni działanie maszyny wirtualnej Ethereum (EVM). Dzięki EOF inteligentne kontrakty będą bardziej wydajne i bezpieczne. EOF oddziela kod od danych, co jest dużym krokiem naprzód w zakresie bezpieczeństwa.
EOF obejmuje kilka propozycji ulepszeń Ethereum (EIP), takich jak EIP-3540 (EOF – EVM Object Format v1), EIP-3670 (walidacja kodu) i EIP-4200 (statyczne skoki względne). Nie wszystkie z tych propozycji zostały jeszcze potwierdzone do włączenia, co pokazuje złożoność aktualizacji. Ulepszenia funkcjonalności portfela
Początkowo aktualizacja Pectra miała zawierać EIP-3074, który miał wprowadzić instrukcje AUTH i AUTHCALL dla portfeli. Ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa i złożoności, EIP-3074 został zastąpiony przez EIP-7702.
EIP-7702 wprowadza “konta flash smart wallet”, które tymczasowo przekształcają konta w portfele inteligentnych kontraktów podczas wykonywania transakcji. Ta funkcja znacząco poprawia komfort użytkowania, pozwalając na łączenie transakcji i opłacanie ich przez strony trzecie.
Zwiększenie limitów walidatorów i inne ulepszenia
Zwiększenie limitów walidatorów
EIP-7251 zwiększa maksymalny limit stakingu dla walidatorów z 32 ETH do 2048 ETH. To pozwoli większym podmiotom, takim jak Coinbase i Lido, efektywniej zarządzać swoimi operacjami, zmniejszając obciążenie sieci i poprawiając stabilność beacon chaina. Prekompilacje dla kryptografii
EIP-2537 wprowadza prekompilacje dla operacji na krzywej BLS12-381. Dzięki temu poprawi się wydajność i bezpieczeństwo procesów kryptograficznych w sieci Ethereum. Przechowywanie historycznych skrótów bloków
EIP-2935 zapewnia przechowywanie historycznych skrótów bloków w łańcuchu bloków. To rozwiązanie może poprawić funkcjonalność i wydajność sieci. Próbkowanie dostępności danych peer
EIP-7594 wprowadza Peer Data Availability Sampling (PeerDAS). Technika ta poprawia dystrybucję danych, zwiększając skalowalność i niezawodność sieci.
Kiedy pojawi się aktualizacja #Pectra?
Prace nad poprawą skalowalności, wydajności i bezpieczeństwa sieci Ethereum trwają. Nie wszystkie propozycje ulepszeń zostały potwierdzone, a niektóre mogą zostać dodane później. Aktualizacja Pectra miała pierwotnie zawierać także Verkle Trees, jednak ich wprowadzenie przełożono na kolejną aktualizację, prawdopodobnie o nazwie „Osaka”.
Aktualizacja Pectra stanowi kolejny ważny krok w rozwoju Ethereum. Planowana była na koniec tego roku, ale teraz wydaje się, że jej wdrożenie nastąpi na początku przyszłego roku.