Recentemente, foi publicado um artigo abordando questões de direitos autorais decorrentes dos avanços feitos no campo da inteligência artificial. O artigo foi pesquisado e escrito por Christophe Geiger, da Universidade Luiss Guido Carlo, de Roma, que é da opinião de que os direitos humanos devem ser o ponto focal na elaboração de leis de direitos autorais relativas à inteligência artificial. O artigo começa mencionando a IA generativa como a chamada IA generativa, a razão é que o escritor deseja uma mudança na abordagem do processo ao analisar as leis de direitos autorais.
Priorizando a criatividade em direitos autorais de IA
O documento sublinha a necessidade de olhar para a questão em questão a partir de uma perspectiva de direitos humanos e que deve ser dado mais peso aos direitos dos criadores humanos, e que a criatividade humana deve ser o ponto focal na avaliação de futuras regulamentações para a IA generativa e os direitos de autor.
Defende a proteção dos criadores humanos. Como autor, Geiger é de opinião que as ferramentas de IA devem ser consideradas apenas como uma ferramenta de ajuda para o criador humano e não como algo para produzir material protegido por direitos autorais de uma forma ou de outra. Enfatizando que os direitos autorais dos sistemas de IA devem ser considerados apenas quando utilizados como uma ferramenta técnica por um criador humano no processo de criação, e não como uma entidade separada.
Greiger vê as leis e a legislação actuais como mais centradas na protecção dos investimentos financeiros feitos pelas empresas no desenvolvimento de modelos de IA, uma vez que as considera favoráveis para os investidores e a sua tecnologia, e não para os artistas humanos e a sua criatividade. Ele argumenta que artistas e criadores devem ser compensados por suas obras.
Garantir uma compensação justa
O artigo sugere que um mecanismo de compensação adequado deve ser projetado para facilitar aos criadores humanos seu trabalho usado em treinamentos de modelos de IA e resultados produzidos com base em seus trabalhos originais. Greiger insiste que os direitos humanos já estão incluídos nas constituições regionais e também nas leis internacionais, uma vez que são considerados os parâmetros básicos da sociedade humana, por isso os legisladores devem colocá-los como primeira prioridade ao decidir sobre novos desafios que surgem com o avanço da tecnologia e a mudança de cenários. .
No que diz respeito à facilitação da aprendizagem automática, os processos podem ser concebidos e adotados a partir do direito à ciência e à cultura e às expressões (artísticas) irrestritas, uma vez que a IA é capaz de avanços benéficos nos campos da ciência e das artes.
O artigo também favorece os direitos dos criadores humanos de forma que eles possam utilizar os resultados gerados por um sistema de IA por meio de suas entradas para serem utilizados no processo de criação de sua arte. Entretanto, o argumento do artigo inclina-se para o facto de que os criadores humanos devem ser recompensados pela utilização das suas obras para fins comerciais, de acordo com os direitos que lhes são concedidos ao abrigo das leis de direitos de autor. Bem, é um argumento bastante válido.
O artigo termina com a ideia de que uma abordagem favorável aos direitos humanos garante uma metodologia ética para questões de direitos autorais na GenAI, para que os procedimentos apoiem criadores humanos e não máquinas.
Artigo de pesquisa disponível aqui.